Прецедент Курца

За два с половиной года зеленая власть показала свое главное качество, которое предполагалось еще в самом начале, когда она еще не имела возможности проявить его в полный рост. Речь идет о том, что за это время ее члены и «членкини» попали в такое количество позорных ситуаций и скандалов, что ни одна предыдущая власть даже близко не подбиралась к подобным показателям. Начиная с зеленых, а в тот момент – синих космолетчиков за рулем, упоровшихся настолько, что «Назад в будущее» кажется жалким подобием их маневров и заканчивая тем, что уже весь мир указывает на целое кубло персонажей и говорит: «У вас кроты завелись» и в итоге – полный ноль.

Оно и понятно, имея монобольшинство, они пропихнули на все руководящие должности контролирующих органов и правоохранительных структур людей, которые пальцем не шевельнут для того, чтобы сделать свою работу, за которую они получают свою зарплату и различного рода ништяки и чтобы хоть как-то попытаться отвести позорище от этой шоблы. Но даже при такой ситуации сам пациент, явно опозорившийся сам и показав, насколько ниже плинтуса находится зеленая масса, которую нам избрали 73%, мог бы поступить благородно и подать в отставку. 

Нет, мы понимаем, что крот самостоятельно не сменит офис на Банковой на помещение по ул Дегтяревской, например, но тот же коксолетчик мог бы сдать парашют, мандат и все такое и уйти в народное хозяйство, ведь каждый из них имитирует если не гения, то удачного бизнесмена. А раз так – складывай регалии, и уходи в бизнес. Там даже если упорешься какой-то дурью до зеленых чертей, то никого, кроме себя и не опозоришь. Но ничего подобного там произойти не может в принципе.

Вся серия отставок, произошедшая в среде зеленых, имела две мотивации, не имеющих ничего общего с изложенным выше. Первая стала причиной ухода довольно сообразительных людей, которые увидели то, как зеленая власть выглядит изнутри и поняли, что сегодня оно вроде и весело выглядит, но завтра бежать будет некуда, а все кто не побежит – сядут. Такие люди ушли от зелени в первый год ее правления и теперь таких почти не осталось.

Вторая причина – более прозаическая – «утрата доверия». Нет, это не касается того, что кто-то совершил что-то, что противоречит нормам действующего законодательства или что-то исключительно аморальное. В данном случае, речь идет о том, что какое-то зеленое тело проявило неуважение к вышестоящему или сидящему телу и скорее всего тем, что болтало что-то лишнее. Других причин – нет. И вот в связи с этим, довольно показательно выглядят вчерашние события, произошедшие в Австрии.

Как мы уже писали, правоохранительные органы Австрии заподозрили федерального канцлера Курца в совершении ряда уголовных преступлений должностного и финансового характера. В рамках расследования были проведены обыски и прочие неприятные процессуальные действия, после чего Курц подал в отставку. Но он остался лидером своей правоцентристской партии и при этом – сохранил свой депутатский мандат. И вот вчера парламент проголосовал о снятии с него депутатской неприкосновенности.

После этого голосования Курц дал интервью и сказал о том, что рад этому факту, поскольку без иммунитета, следствие сможет быстро разобраться в обстоятельствах дела и прийти к очевидному выводу о его невиновности. Правда, он как-то забыл уточнить, что ему помешало сложить мандат самостоятельно и тем самым – снять иммунитет раньше, а не делать это через постановку вопроса в парламенте и соответствующее голосование, но это уже – второй вопрос.

И вот глядя на наши события, просто представим, что после очередного позорного скандала, зелень подает в отставку, а Рада голосует за это и соответственно – за снятие неприкосновенности. Не получается? У меня тоже.

49 Comments on "Прецедент Курца"

  1. СергейБелогор | 19.11.2021 at 09:02 |

    Ну, так они же сами еще в первый год под дикие “гы-гы-гы” лишили всех депутатов неприкосновенности и тепер – их же этим Зермаки и стращают. Кукловоды уже давно об этом позаботились. В этом эБене и московским кураторам ермачков нужно отдать должное – они смогли протащить это в первые же месяцы вот этой вакханалии на фоне всеобщей “эйфории от успехов” тех 73% их лохтората.

  2. Все як у ляльковому театрі:
    Зелю мочать всі, – як завжди 25%, так і інші(по чиїйсь вказівці) Показується тупість, продажність, некомпетентність, жадність, … влади. Є підозра, що хочуть перекормити населення зеленим негативом і після цього вивести когось на противагу. Точно не з теперішнього оточення. Раніше вже зіскочили декілька персонажиків. Вони будуть говорити дуже тверезі і правильні речі, і обсирати лоха. По трохи їм дадуть час на телебаченні, в інтернеті їх будуть хвалити “обдурені лошарики”. Нарід, який вже втомився від клоунів, побіжить голосувати за чергові консерви((

  3. Го Ша | 19.11.2021 at 09:39 |

    Мне вот интересно! Высказывания по поводу 73% да и 25% это про граждан Украины или эти примеры друг с другом не пересекаются? Постоянные мантры по поводу тех или иных % видят только %ю!!! часть граждан. То есть одни способны и смогут жить в Украине отдельно от других, или как? Я не голосовал вообще ни за кого – оккупация! Но я не создаю ИДОЛА как 25% и соответственно не ДЕЛЮ Украинских граждан! А процентщики ДЕЛЯТ систематически!!! И не верю предпринимателям любого калибра в их как государственников! За бездарями с кругозором 95К вообще речи нет!!! Так что в моём понимании ни 25% ни 73% НЕ ПРОЗРЕЮТ в обозримом будущем для объединения в одно целое. … Состояние это называю – Моисеево! И всем жить в нём. Вопрос – вместе или с делением и процентами?

    • Valeriy | 19.11.2021 at 09:51 |

      “Состояние это называю – Моисеево!”
      Вы наверное как и подавляющее большинство на Донбассе с верой в светлое будущее голосовали за зека?

      • Valeriy | 19.11.2021 at 09:55 |

        “Вопрос – вместе или с делением и процентами?”
        Вопрос когда у Вас созрел – До или после намазывания “русского Мира хлебушек вместо масла?

    • илья | 19.11.2021 at 09:54 |

      Гоша ты свои выбор в 2014 году сделал.И не тебе теперь судить про тех кто голосовал в 2019 год.

    • 25% – це ядро нації, які вміють думати, на яких не діє пропаганда запоребрика. Інші – мають різні мотиви для свого вибору чи його відсутності

    • Eugen moderator | 19.11.2021 at 10:31 |

      Просто, обратившись к истории, только не в совдеповской ее трактовке, постарайтесь понять, что лозунг о всеобщем равенстве во все времена приносил дивиденды исключительно бессовестным и безнравственным негодяям.
      Нигде, никогда и ни при каких обстоятельствах человеческое общество не управлялось всеми. Решения принимались во все времена теми, кто обладал и умом и талантом и трудолюбием. Теми, кто вместо того, чтобы предаваться удовольствиям юности и молодости, учился и учился .
      А именно три четверти популяции везде и во все времена предпочитали “не грузиться и не париться” чем либо, кроме первичных биопотребностей и примитивных развлечений.
      В начале прошлого века, с подачи малограмотных , амбициозных и корыстоЛюбивых персонажей появились разнообразные теории всеобщего благоденствия. Именно на базе этого бреда и были построены основы той идеологии,что при помощи весьма недальновидных решений немецких военачальников была привита гнилой до основания российской империи.
      Вот там были все вместе… Имеем результат.
      В те годы тоже любое предпринимательство могло довести и до расстрела.
      Даже машину, типа газ69 частным лицам купить было запрещено.
      Вам не приходилось стоять в тысячных очередях за одеждой? Не приходилось видеть многосотенные очереди в четыре утра перед магазинами продуктовыми?
      Не верите в предпринимателей, как государственников?
      Переселяйтесь в КНДР, там в этом плане все хорошо. Там все вместе.
      Но не ве равны и там.

      • Semper Tiro | 19.11.2021 at 10:57 |

        +100500
        За спиною подібних “абстрактних гуманістів” з проповіддю “єдності”, “рівності”, “загального блага” і таке інше практично завжди маячать рила негідників, єдина мета яких – в’їхати у владу на горбі у таких простодушних. “А часто – оба молодца в одном лице” (С)
        Сказано: “За справами їхніми пізнаєте їх”.

        Ну а щодо не треба ділити на сорти і таке інше – а ніхто не ділить, само так виходить 🙂 25% всього лиш ті, хто живуть УСВІДОМЛЕНО і ВІДПОВІДАЛЬНО. Це не якась замкнена каста – цьому вчаться.
        Ну а 73% – вони просто як діти, їм іще рости; авжеж, їх любити треба, але іноді бити боляче по шкодливих руцях, щоб не зіпсували те, в чому ніц не тямлять, і всяку каку до рота не тягли 🙂

        • Серж | 19.11.2021 at 16:19 |

          Багато хто так і помре ,,дититиною,, так нічому і не навчившись…

      • Damian | 19.11.2021 at 11:44 |

        Уважаемый Eugen moderator! То, что Вы сказали “Решения принимались во все времена теми, кто обладал и умом и талантом и трудолюбием”, действительно справедливо. Но это закончилось в 1917. Тогда реализовался закон стаи павианов-гамадрилов, где вожаком является не самый умный, а самый агрессивный. Интересно, что коммунисты придумали тезис о том, что критерием правильности теории является практика, но тут же это опровергли, т.к. ни одна их теория на практике не подтвердилась. Например, нарастание классовой борьбы при социализме, да и все остальное тоже (изложенное в ПСС ленина). И так со всем остальным. Хочется надеяться, что отличающиеся умом, талантом и трудолюбием будут не только выдвинуты (в частности, Порошенко), но и смогут закрепиться надолго. Но вот, опять-таки эти 73%…

      • Віктор | 19.11.2021 at 11:53 |

        Але ж не треба впадати в іншу крайність – що оті підприємці-бізнесмени аж кращі, ніж 73%! Можете й секунди не сумніватися, що серед них є точно той же розподіл, і серед них свої 73% голосували за зелю, і серед них є всі інші плюси та мінуси в точно тих же пропорціях. Бо від інших людей вони відрізняються найбільше тим, що мають здібності до бізнесу.
        Але на жаль, на превеликий жаль, від інших людей вони відрізняються ще одним: вони всі мають меншу чи більшу владу, але на них анітрошечки не поширюється такий хвалений принцип змінюваності влади. Бо тої власності, яка дає їм владу – не посмій і заїкнутися, святиня!!! – ніхто не може й торкнутися, вона їх до смерті, а після оної вона перейде простенько нащадкам, які б вони не були навіть ворожі чи хоч ніякі.
        Так, нема й не може бути рівності.
        Але нема й еліти там, де її так звикли показувати.

        • Andriy Moderator | 19.11.2021 at 19:46 |

          Бизнесмены отвечают своими деньгами. И если они не присосались к коррупции, то они вынуждены очень сильно думать, как их решение отразится на их бизнесе.

          • Віктор | 19.11.2021 at 20:10 |

            🙂
            Тут головне – ПРО ЩО вони вимушені думати? Про благо країни, в якій вони ведуть бізнес, чи про гроші для себе?
            Оскільки ці речі аж ніяк не зобов’язані збігатись і оскільки вони аж надто частіше будуть думати про друге, то що толку “країні перебування” від їхнього “вимушені думати”?
            Правильно, толк той часто буває негативним або дууууже негативним. Як от думання коломойських-медведчуків-зеленських і т.д – ім’я їм легіон.
            Особливо якщо це великі власники.
            Причому чим бідніша країна – тим частіше той толк негативний. Це дуже жорсткий закон, він виконується з практично 100% гарантії.

          • Andriy Moderator | 19.11.2021 at 20:44 |

            Бизнесмены думают о деньгах. А деньги не любят войны и революции. Деньги любят тишину и вменяемые правила игры.

            А о благе страны – это в СССР. Или в КНДР.

          • Віктор | 19.11.2021 at 21:03 |

            🙂 Ех Андрію, Андрію…
            “Дєньгі любят тішіну…”
            От саме тому всякі коломойські-фірташі видерті зі всяких там україн гроші вкладають по комфортних західних європах. Що україни при цьому можуть і загнутись – їм воно до лампочки, то для них тільки витратний ресурс і нічогісінько більше.
            А ви продовжуйте вірити у святість…

          • Andriy Moderator | 19.11.2021 at 23:14 |

            Во-первых, каломойские с фирташами – это не бизнес, это ОПГ. Помните, что я сказал по поводу “присосались к коррупции”? Еще одно название – олигархи.
            Во-вторых, в 14-м именно благодаря интересам каломойского и его бизнеса козломордых в Днепре задавили на корню.

            И в третьих. Именно потому что в Украине нельзя вести нормальный законопослушный бизнес, приличный бизнес не будет работать в Украине. Помните рассуждения на тему “а почему бы не перевести производство из Китая в Украину”? А вот потому. И именно поэтому в Украине практически весь более-менее крупный бизнес принадлежит олигархам и работает в качестве насоса на выкачку денег из Украины. И именно поэтому деньги этих бизнесов не остаются в Украине, не реинвестируются. И именно поэтому более-менее длительные бизнес-проекты, требующие значительных вложений, типа Маска, невозможны в Украине.

            И если вы будете требовать от бизнесов патриотизма они еще быстрее побегут. Дайте им нормальные правила игры, дайте им возможность зарабатывать а не воевать с рейдерами и прочими санитарными и пожарными инспекторами и бизнесы начнут работать. И вот здесь если послушать мнение бизнесов, то и положение в стране сильно улучшится. И никак не наоборот.

            P.S. Давайте признаем, что ваше (а ранее и мое тоже) видение бизнесов имеет корни из совка. Осознание этого факта помогает пересмотреть некоторые вбитые в наши головы догмы.

          • Віктор | 20.11.2021 at 00:11 |

            🙂 Дайтє, дайтє, дайтє…
            Бізнєсу…
            Андрію, а кому належить влада? Та сама, яка має давати тому бізнесу ті самі правила?
            Правильно, влада належить тому самому бізнесу.
            В Україні це на дан момент ну дуже добре видно, не зелі ж вона належить, доннер веттер! І в Америці. І в Німеччині, не меркельші ж тій. І у Франції – не мікрону ж!
            Ну чому ж ота, цілком у їхніх руках, влада – не дає їм, родьомим, самим же собі встановити найчудесніші правила? Що заважає?
            Мабуть таки заважає головне – байдужість і НЕЗДАТНІСТЬ.
            Бо якщо людина має талант грести під себе власність, як оті коломойські, то жодної ж гарантії, що у неї буде ще й талант розуміти, які ж мають бути правила та як організувати їх вироблення, та як зібрати саме потрібних людей, а не те, що вони зібрали в парламент у ту монобільшість чи на міністрів.
            Плюс, іще раз нагадую – БАЙДУЖІСТЬ. Україна для них – тільки витратний матеріал, нічого більше. Так само, як і для бізнесменів більшості країн світу їхні країни – теж витратний матеріал. Не випадково ж більшість країн – бідні. Саме тому, що для їхніх еліт їхні країни – байдужі.
            А ви про правила, які треба дати… Господь Бог дасть? Чи ми ото зберемось і підемо? З ідеєю святості власності? Але якщо ця ідея – головна, то реалізується вона в найпершу чергу саме для коломойських, а іншим уже – дуууууже залишковий принцип. Такий закон природи, ця “святість власності” здатна реалізуватись тільки в малій меншості країн і те не без фальші, а в більшості – тільки груба, лицемірна фальш.

          • Andriy Moderator | 20.11.2021 at 01:25 |

            “Правильно, влада належить тому самому бізнесу.” – совковый стереотип.
            “Такий закон природи, ця “святість власності” здатна реалізуватись тільки в малій меншості країн і те не без фальші, а в більшості – тільки груба, лицемірна фальш.” – еще один совковый стереотип.
            А еще один, который вы даже не упоминаете, но он у вас из головы не идет. Вы под “бизнесом” имеете в виду каломойского и фирташа. Хотя “Рошен” гораздо ближе именно к бизнесу.

            Ну и естественно “бизнес должен быть патриотичным”. Повторяю – за “патриотичным” бизнесом вам в КНДР. По другому не бывает.

          • Віктор | 20.11.2021 at 09:17 |

            Йо-хо-хо…
            Знаходите у мене “савковиє стєрєатіпи”?
            А ви знаєте слова: “…в своєму оці колоди не помічаєте!”?
            🙂 Так вони якраз про ваші такі безапеляційні присуди. Які – ну аж лізе в очі! – на всі 100 – кліше-стереотипи-шаблони-ярлики…
            Закінчую. Нема сенсу.

    • Готельєр - бандерівець | 19.11.2021 at 10:32 |

      А вот с вами, любезный, мне что-тоне хочется объединяться.
      Я за вами понаблюдаю из своего окопа…

    • Го Ша | 19.11.2021 at 11:38 |

      Во первых, Я жил!!!!!!!!!!!! в Крыму. Во вторых ЖИВУ на сей момент в Харькове. Для негатива есть немытые. Станьте немного, совсем немного, хоть чуточку …. (выберите сами) Хотя всегда говорил – Мир делится на умных и остальных! Сейчас на привитых и остальных. Собеседников видно по этим критериям. Грустно понимать что больше ОСТАЛЬНЫХ.

      • Damian | 19.11.2021 at 11:53 |

        Го Ша | 19 Листопада, 2021 at 11:38
        «Вы, профессор, воля ваша, что‑то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут» (с). Причем здесь непривитые? Может быть и на необрезанных также стоит обратить внимание? Похоже, что нужно Вам задать вопрос “Чей Крым?” Это касается и предыдущего Вашего поста.

      • Valeriy | 19.11.2021 at 12:05 |

        “Сейчас на привитых и остальных.”
        После Ваших же слов можно Вашими же словами и ответить-“Мир делится на умных и остальных!” 

      • ” Сейчас на привитых и остальных”-не читайте совкових газет! Взагалі!

  4. Valeriy | 19.11.2021 at 09:45 |

    “а Рада голосует за это и соответственно – за снятие неприкосновенности. Не получается? У меня тоже.”
    Не тот фасон.
    https://youtu.be/V9XXyNjlFGk

    • Вовк | 19.11.2021 at 10:19 |

      а що, не проГОЛОсунуть, щоб зняти Юзіка з Гантелі? 😉

    • Valeriy | 19.11.2021 at 13:24 |

      “В этом состоянии то, что остальным кажется как белое, уже им, которые употребляют специи, кажется даже не как черное, а – рябое. Но понятно, что вся рябь имеет характерный зеленоватый оттенок.”
      Вот же попал,с поста ранее,похоже на одной волне.?

  5. Мы до сих пор отравлены совком. Поэтому и вертикаль, и личная преданность, и кроты, и невозможность снятия неприкосновенности. Потому что не для этого они к успеху шли, а чтобы реставрировать совок

    • “Мы до сих пор отравлены совком. Поэтому и вертикаль, и личная преданность,”-був в часи Брєжнєва такий дисидент: екс-академік Акдемії наук Вірменської РСР Орлов. Так він в своїх працях доказував, що так званий “соціалізм”-це просто різновид феодалізму. І тому слаборозвинуті напів-феодальні країни легко переходили до “соціалізму”(виняток-Афганістан), а от з промисловими, з демократичними традиціями країнами завжди був напряг.(хоча згідно постулатів чЛєніна все повинно було бути навпаки). Звідси і феодальні риси нашого недокапіталізму.

      • Andriy Moderator | 19.11.2021 at 23:20 |

        Где-то год 86-й. Уж не помню точно, какой-то партийный журнал, из тех что в обязательном порядке лежали в ленкомнате.
        Статья (86 год!!!) о том, что то что построили в СССР – это не социализм, а государственный монополизм, а настоящий социализм, по Марксу, посмотрев на СССР и испугавшись, построили в США. “От каждого по способностям – каждому по труду”.

  6. Сергій | 19.11.2021 at 11:02 |

    От щоб мати хоча б шанс на подібний сценарій, нам конче потрібно перезавантажити Раду, щоб збільшити там кількість справжніх патріотів на чолі з Порохом. Інакше ніяк.
    Вірніше інакше можна, але то вже вибір між сценарієм кепський й зовсім кепський.

    • А як збільшити в Раді “кількість справжніх патріотів на чолі з Порохом”? Просто перестати обирати непотріб?

      • Valeriy | 19.11.2021 at 12:19 |

        “А як збільшити в Раді “кількість справжніх патріотів на чолі з Порохом”? ”
        ANTI-COLORADOSU пора уже делать свою партию,по Пороха катком прошлись,за него голосовать будут но скорее всего большинства ему не взять а это опять договорняки ,которых при решении важных вопросов вообще не должно быть.Каждый член новой партии будет носить партийный значок в виде высушеного колорада проткнутого иголкой,как бабочка ,для хвативших лиха на Донбассе Главному будет тяжело по части электорат ной поддержки а вот хлебнувшим колорадских ленточек эта будет в самый раз,правильная реклама,вернее умная ,может дать неплохой результат,выборы там будут и заранее считать их проигрышными нельзя а время идёт, идёт…,работа стоит.Я в силу своей скромности хотел бы рассчитывать на седьмое место в списке,моё число,моё место-если впустят?

    • Eugen moderator | 19.11.2021 at 11:20 |

      Перезавантажити?
      Ну, можна, якщо для початку за допомогою спецтехніки і асенізаційної групи витягти звідти мотлох, продезинфікувати, а вже потім завантажити адекватним.
      Але це дуже і дуже важко.
      Сьогодні завантаження об’єкту наявними технологіями аж ніяк не гарантує хоч якось прийнятного результату. Позаяк система відбраковки неприйнятних компонентів практично не дієздатна. А без неї…. То вже не всі зрозуміють.
      А може не звертати уваги на нерозуміючих?

      • Віктор | 19.11.2021 at 12:03 |

        Думаючи про перезавантаження – треба розуміти, що так звані “виборці”, яких 73 і 25% – насправді не виборці, а всього-навсього ГОЛОСУВАЛЬНИКИ. Сіє означає, що вони не вибирають, а тільки голосують за ВЖЕ ВИБРАНИХ. Яких їм підсувають більше одного на місце, аби вони мали ілюзію вибору.
        А от кого саме підсунути – вибирають у дуже-дуже-дуже вужчому крузі. Там справді вибирають, там справді виборці, а не голосувальники.
        Ну а вибирають вони так, що “голосуй, не голосуй, всеодно дістанеш…” тобто всеодно придатного їм. За рідкісними винятками.
        Тому думати треба не про 73 чи 25, а про те, як увійти у справжній вибір, як дістатись до виборців, а не голосувальників.

        • Eugen moderator | 20.11.2021 at 10:04 |

          Шановний пане, чесно кажучи, мені дуже важко сформулювати досить кротко наступне.
          Можна до безкінечності створювати аргументи виключно абстрактного характеру, відстоюючи позицію, просто дивно схожу на чергову реінкарнацію теорії чи то свіітового уряду, чи то змови великого бізнесу, чи чогось , що є гібридом і того і іншого.
          Патріотичність бізнесу, про який ви так зневажливо, якщо не сказти більше висловлюєтесь, вона, перш за все як раз і полягає в тому, що замість пустопорожніх закликів, якими, доречі, дуже вдало вміє користуватись наш ворог, пропонується цілком реальні продукти як матеріального, так і інтелектуального виробництва.
          Бізнес, взагалі кажучи, відмінно розуміє такі речі, як технологічні ланцюги, стабільність і надійність роботи яких забезпечується в тому числі і відповідними умовами праці і побуту найманих робітників. Суть того самого наріду, чи народу, чи, кінець кінцем, пролетаріату.
          Така праця потребує суттєво більшого розуму, сміливості , освіченості, аніж просте виконання розпоряджень.
          В тому числі і в частині керування роботою найманців, від яких, здебільшого, годі очікувати усвідомленого ставлення до роботи, але з невідворотністю отримуєш неймовірну заздрість і породжену нею ненависть. Бо ж ними вважається, що аналогічні керівникові антропометричні ознаки , як то, наприклад, будова тіла і здатність до мовного спілкування, надають їи право претендувати на аналогічний рівень матеріального забезпечення. При повному небажанні взяти до уваги і кількість і напруженість роботи останнього. В тому числі і з метою забезпечення найманців роботою, а, потому, і засобами до існування.
          Слід зазначити, що для справжнього бізнесу саме нормальне функціонування держави Україна є найбільш бажаним. Оскільки лише в таких умовах можлива плідна їх праця.
          Прирівнюючи всіх підприємців до згаданих вами багатіїв, ви демонструєте, перепрошую, сумне нерозуміння суті і обгрунтовано припускаю, повну відсутність власного досвіду самостійного, не залежного від роботодавця існування і пов’язаного з тим розуміння реалій.
          Спробуйте зрозуміти таку точку зору без образ, якщо вдасться…
          .

    • Ваша правда. Тільки через Раду можна завести переважну кількість представників ЄС як патріотичну силу і впливати на деструктивні дії банкової, у разі їх паралічу Рада візьме керівництво країною у свої руки, до виборів адекватного Президента. Як у 2014р.

    • ” нам конче потрібно перезавантажити Раду, щоб збільшити там кількість справжніх патріотів на чолі з Порохом.”-кількість прихильників ЄС може збільшитись, але не критично https://www.bbc.com/ukrainian/news-58991610

  7. Наталія М. | 19.11.2021 at 15:36 |

    Всегда так было в обществе и есть: 25% сознательных людей, остальной процент – это заселение. И когда это поменяется в процентном соотношении – фиг его знает.

    • Андрій Дар | 19.11.2021 at 16:55 |

      Возможно, никогда, потому что похоже на закон природы.

    • Damian | 19.11.2021 at 17:54 |

      Уважаемая Наталія М.! На украинском языке “сознательный” – это “свідомий”. Не зря в росии ругают украинцев “”свідомими” или “свідомитами”. Для русских быть сознательным просто недопустимо. Сомнительно, что там есть 25% сознательных. Где-нибудь в другом месте – может быть. Хвала 25% українських свідомих!

      • Віктор | 19.11.2021 at 20:18 |

        Простіше. У так званих “русскіх” є “мила” звичка – використовувати у своєму “язикє” українські слова для позначення чогось придуркуватого. Є, наприклад, такі пари слів:
        самастаятєльний – самастійний,
        нєзавісімость – нєзалєжность,
        народ – нарід,
        сазнатєльний – свідомий.
        Так, не сумнівайтеся, слово “нарід” на позначення придуркуватості запустили в обіг саме “русскіє”, а тутешні “палєзниє ідіоти” звично підхопили. Бо в українській мові донедавна це було абсолютно нормальне слово.

        • Владислав | 19.11.2021 at 22:43 |

          Слово “нарід” у 90-му році я вперше почув від канадійця. І по тому його часто вживали брати Горині, Богдан Климчак та інші наші достойники. В той час це слово не сприймалося інакше, ніж діалектна форма слова “народ” без будь-якого негативу. Але мова динамічна і нині це маркер ходячих шлунків з головою, в яку вони їдять. Щодо решти перекручених на московитську орфоепію українських слів з метою висловити щось дуже негативне абсолютно з вами згоден. І грішать цим не лише скабєєвикісєльови та іже з ними, а, наприклад, Борис Акунін вкладав подібні словесні конструкції в уста Фандоріна та й всі вони без винятку це роблять.

          • Віктор | 19.11.2021 at 22:57 |

            🙂 Так, звичайно, це маркер саме тих “ходячих шлунків”.
            Але одночасно це і маркер людей, які НЕ думають, що вони підхопили у своє мовлення і хто його в те мовлення впресував та для чого. І – головне! – чи на користь це Україні.
            Це, можливо, ще не всі такі ж “ходячі шлунки”, але теж зовсім не ознака високого інтелекту.
            Причому ж треба розуміти, що не має ЖОДНОГО значення, хто і де перший вжив те слово в такому значенні. Має значення, хто розкрутив і підтримує таке вживання.

          • Damian | 19.11.2021 at 23:29 |

            Це просто, до дискусії щодо написання деяких слів. https://zaxid.net/azarov_cherpaye_iz_klasikiv_n1277259
            Тут не тільки “нарід”, а і багато чого іншого.

  8. Did Groza | 19.11.2021 at 17:13 |

    В истории есть пример очищения от подобной напасти, продемонстрированный генералом Пиночетом.
    Боюсь, без этого никак. И полностью закрыть СМИ до лучших времен, когда дойдут руки до очистки от вражеской агентуры.

Comments are closed.