Импульс разрушения (Часть 3)

Стив Беннон, экс-советник Трампа

Это проявляется в том, что еще будучи президентом, он использовал одну из дыр в американском законодательстве и распространил свой иммунитет на своих подчиненных. Еще раз возвращаемся к началу материала и описанию природы этого иммунитета для того, чтобы понять абсурдность этой конструкции. Не может обладать президентским иммунитетом его советник или помощник. Этот институт закреплен только за должностью действующего президента, который имеет исключительные полномочия, получаемые мандатом от народа США и никакой помощник или советник, условный Ермак, никаким иммунитетом не обладает и обладать не может априори. Но Трамп обошел эту норму своим прямым приказом.

В итоге получилось, что повестки, направленные сотрудникам Белого дома следственной комиссией Конгресса а также специальной следственной группой Мюллера или судами, исполнены не были. Практически никто из вызванных лиц не явился по этим запросам, сославшись на прямой приказ президента США. И оказалось, что злоупотребив своим иммунитетом, президент легко может блокировать работу как органа верховной, законодательной власти, так и органов власти судебной. Он просто может издать приказ, прямо запрещающий свидетелям являться по повесткам и блокирующий выдачу любых документов по запросам органов, имеющих право получать к ним доступ в рамках проводимого расследования.

Самое смешное во всем этом то, что скоро год, как Трамп в отставке, но он продолжает пытаться действовать в том же ключе, в котором действовал во времена своего президентства. Последний отклоненный первой судебной инстанцией иск, как раз был направлен на то, чтобы блокировать запрос, направленный следственной комиссией Конгресса США в Национальный архив о выдаче документов Белого дома. Но это еще не все.

Трамп, уже не будучи президентам, раздает указания своим соратникам не являться ни в суды, ни в Конгресс по тем повесткам, которые те выставляют. В частности, именно это произошло с экс-советником Трампа, Стивом Бэнноном. Еще 23 сентября следственная комиссия Конгресса США направила ему повестку, которая приравнивается к судебной, согласно которой тот был обязан явиться на заседание комиссии и дать под присягой показания, касающиеся событий 6 января. В ответ Бэннон категорически отказался «любым образом» исполнять повестку и не явился по вызову.

При этом, именно к Бэннону комиссия имеет ряд вопросов, которые касаются не только действий Трампа или его сторонников, но и его самого. Он сам активно принимал участие в массовых мероприятиях с участием лиц, которые приняли участие в штурме Капитолия. Но фигурант не явился на заседание, а за день до даты, указанной в повестке, его адвокат Боб Костелло публично заявил следующее.

«До тех пор, пока вы не достигнете соглашения с президентом Трампом или не получите судебное решение о степени, объеме и применении исполнительной привилегии… Мистер Бэннон не будет предоставлять документы или давать показания».

Вот так! По сути, Трамп уже пытается развалить систему правосудия, а его шестерки ставят предварительные условия Конгрессу в том плане, что должны сделать для того, чтобы этот пассажир исполнил требования повестки. И ведь это заявление сделано не от себя лично, а согласовано с Трампом и это именно экс-президент генерирует просто чудовищный импульс разрушения. 

(Окончание следует)

10 Comments on "Импульс разрушения (Часть 3)"

  1. Damian | 14.11.2021 at 13:49 |

    Конечно, не нам рассуждать о тонкостях юриспруденции чужой страны, но чисто логически трудно понять вот что. Бэннону повестка была направлена 23 сентября. В своем ответе он говорит, что “…пока вы не достигнете соглашения с президентом Трампом…” Но Трамп ведь уже давно не президент! Почему не написать просто, как есть”…с мистером Трампом…”? Неужели такая формулировка является аргументом для суда? Или это неточности перевода?

    • В Америці людину називають за рангом найвищої посади, яку вона займала коли небудь.
      Наприклад, Обаму,Буша, Картера і Біла Клінтона також називають mister President.
      Джона Кері, Хіларі Клінтон та Маделін Олбрайт (і ще багатьох) називають mister/madame Secretary.

      • Damian | 14.11.2021 at 17:49 |

        Дякую. Просто полмилково здалося, що Беннон таким чином апелює, начебто, до існуючих і зараз президентських повноважень Трампа.

        • Бенон там самий хитрий, але й найгірший казьол. Розвів лохів і трамба в їх числі на “панятія”. Автор про це добре розповів.
          Сподіваюсь, що в понеділок він присяде без закладу.

          • В сенсі про “імунітет”, якого немає і не може бути взагалі!

  2. “Но Трамп обошел эту норму своим прямым приказом.” – Я не юрист и тем более не специалист в американском закондательстве, но разве этот приказ не превышает полномочия Президента? Никто не может издавать приказы, противоречащие законодательству. А если приказ находтся за пределами полномочий его автора, то разве он может быть исполнен?

    • Andriy Moderator | 14.11.2021 at 19:27 |

      Приказ может быть исполнен абсолютно любой, в том числе и незаконный.
      Другой вопрос, а кто, когда и как будет отвечать. И будет ли.

      • Я имею в виду вот что: “Практически никто из вызванных лиц не явился по этим запросам, сославшись на прямой приказ президента США” – Если сам приказ незаконный, то и отказ от явки тоже незаконен. Разве здесь нет основания для принудительного привода пациента, который ссылается на “нелегитимное” основание для своей неявки?

        • Иначе получается как в анекдоте:
          — Этого, этого и этого расстрелять!
          — Меня не расстреливайте, пожалуйста, я не хочу!
          — Этого не стреляйте — он не хочет!

        • Andriy Moderator | 15.11.2021 at 02:57 |

          Я не знаю, можно ли принудительно привести в суд, а вот уголовное дело завести можно.
          С другой стороны, если “прокурор на 100% свой человек”, то можно делать что хочешь.

Comments are closed.