То есть, речь идет о том, чтобы успокоить общество тем, что все вопросы получили свои ответы и что такое больше не повторится. Но Донни такие филантропические рефлексии не посещают и потому – он сделает все, чтобы уйти от ответственности или тянуть время, когда его могут потянуть как организатора путча в суд, как можно дольше. Мало ли что за это время произойдет. А как минимум, в следующем году пройдут промежуточные выборы в Конгресс и там может измениться расклад, а вместе с ним, может измениться формат комиссии.
И понятно, что за какое-то время до выборов конгрессменам будет не до расследования. Так что он знает – куда тянет. Ему не нужна истина. Ему даже не нужно отстоять себя в суде, ничего подобного. Ему надо скрыть концы в воду и для этого он готов сделать что угодно, и собственно – делает.
ВАРИАНТ 2
Второй вариант – вообще не касается политики и вот этой зарубы вокруг Трампа. Речь идет о сутяжной эпопее, которую устроила компания Blue Origin и ее владелец, миллиардер Джефф Безос против НАСА, которая приняла решение о присуждении победы в конкурсе на осуществление пилотируемого полета на Луну не двум победителям, как это планировалось изначально, а одному – SpaceX. Это Безос воспринял как личное оскорбление, хотя НАСА публично пояснило свое решение и тут возникла совершенно прозрачная ситуация, которая вылилась в рафинированный саботаж.
В самом деле, еще до заявления НАСА всем, кто в этой теме, стало понятно, что финал конкурса претерпит серьезные изменения, поскольку Конгресс урезал финансирование лунной программы ровно вдвое. А раз так, то оставляя двух победителей, НАСА должна была существенно пересмотреть сроки всего мероприятия, поскольку финансирование оказалось крайне скудным. Если же оставлять неизменными сроки реализации программы, приблизительно конец 2024 года, то в таком случае нужно оставлять одного победителя и отдавать ему все финансирование.
Тут надо заметить, что китайское космическое агентство тоже стремится добраться до Луны пилотируемой программы и орбитальная станция, которую сейчас Китай усиленно собирает, как раз и призвана стать элементом общей системы, направленной на лунную программу. И пока Китай догоняет США, но прими НАСА решение оставить двух победителей, полет отложится на первую половину 30-х, когда у Китая на луне уже может быть лунная база.
Ну а поскольку SpaceX предложила концепцию, которая может обойтись без промежуточной станции на орбите Луны и потому, что компания уже полным ходом испытывает прототипы космических аппаратов, в том числе и в полетах, пусть еще и атмосферных, а у Blue Origin имеется только демонстрационный макет и ничего более, то понятно, кого НАСА выбрала победителем. То есть, это решение было настолько прозрачным и логичным, что просто интересно, как это решение видел сам Безос? Может, он всерьез полагал, что победителем надо было выбрать его компанию с непонятной халабудой, которая построена в старинном стиле еще времен программы Аполлон, или может он считает, что лучше было всю программу растянуть до 2033 года?
Но самолюбие было уязвлено и подобно Трампу, Blue Origin подала жалобу сначала в контрольное управление министерства финансов, а когда то не нашло нарушений, направила иск в суд и все с тем же требованием, заблокировать финансирование на время рассмотрения иска по сути, что суд и сделал. И вот 9 ноября суд отклонил этот иск, что в общем, было понятно всем, включая и Безоса. Но зато он просаботировал финансирование программы почти на 8 месяцев и хоть не остановил ее полностью, но существенно затормозил. То есть, изначально это был акт саботажа.
В общем, глядя на это, возникает мысль о том, на что люди тратят свое время, энергию и деньги. Ну а что исполняет наша зелень в таком же ключе, это – отдельная тема, которая сюда не стыкуется просто из-за своих габаритов и грязи.
С Безосом там не все так просто.
Безосу принадлежит газета Washington Post и эта газета печатала материалы против Трампа и на этом основании Трамп во время своего президенства всячески наезжал на Безоса. И когда был конкурс на облачный сервис для военных и Амазон в этой области впереди всех, по указанию сверху победу отдали MS. И с тех пор Безос рубится с государственными организациями по поводу дискриминации его бизнесов. То есть там может быть ничего личного против Маска, но поскольку заруба уже идет, рубиться приходится на всех фронтах.
P.S. Все факты по памяти, рыться сейчас не хочется, так что детали могут быть не совсем верны, но общая суть та.
> _Амазон в этой области впереди всех_
Ну-у, це трохи перебільшене ствердження 🙂
Я готов выслушать аргументы.
За кількістю та якістю сервісів AWS принаймні на рівні з Azure. Хоча це таке, дивлячись в кого яка специфіка по сервісах… Цінова політика така сама, хоча там де AWS може і виграє у Azure меншою ціною, там вона програє погодинною сплатою замість похвилинній у Azure (хоча може вони наразі вже і позбулися цієї дичини). За датацетрами теж приблизний паритет. Де AWS ще попереду, так це доля на ринку, як спадщина попередніх років, яка не змінюється вже років шість, а Azure потроху добирає і за ці самі роки подвоїв свою долю.
Тому, на мою думку, казати що Amazon поперед усіх, то або перебільшене, або просто застаріле ствердження.
Та шо ж таке… Знов гілкою промазав 🙂
М-м-м. А хто такое Azure? Это не вот эти azurestandard.com ? Хороший сервис, могу подтвердить. Правда до Амазона им далековато, но у них есть своя прелесть.
Или вы об MS?
https://www.forbes.com/sites/daveywinder/2020/10/01/new-worldwide-microsoft-outage-confirmed-heres-what-we-know/
https://www.crn.com/news/applications-os/microsoft-reports-worldwide-teams-azure-outage
https://www.theverge.com/2021/4/27/22405300/microsoft-teams-down-outage-worldwide-issues
Это все что нужно знать.
Я думал, что вы вспомните про Гугл или на худой конец про IBM. Но не вот это же позорище.
P.S. Если что, к Амазону не имею никакого отношения.
Ну, гугл якраз може трохи і позаду. IBM я згадую часто. Десь разом з паровими машинами чи ламповими телевізорами. Про azurestandard я гумор теж зацінив. І так, я продовжую про MS i Amazon, з дається з них пішло?
Ну, а з outage – з ким не буває? Мені треба наводити приклади з AWS чи так обійдемось?
Ну это вы зря IBM сбрасывать со счетов. Просто он в детские игрушки не играется. 🙂
У AWS может быть outage и случаются, но таких позорных как у MS только за последние два года я что-то не припомню. А я ведь взял только первые попавшиеся ссылки, на самом деле их было гораздо больше. У MS в корпоративной ДНК записано, что к серьезным задачам их подпускать нельзя. Тем более к военным.
У Амазона вообще с устойчивостью даже на потребительском рынке не было проблем даже в те далекие времена, когда можно было списать на “детские болезни”. Сколько пользуюсь, никогда не помню проблем с устойчивостью. Это не значит, что у меня нет претензий к Амазону, но в данном контексте они не имеют значения.
И нет, как раз не Гугл отстает от AWS и MS, а MS прилично отстает от AWS и Гугла. В том числе и по надежности.
Ну, гаразд, я зовсім трохи мав справу з IBM з середини (наша ‘контора’ в Україні була їхніми контракторами). Та то було в іншому житті. А зараз, трохи з ними в тому сенсі, що один американський автовиробник ‘на три літери’, якого ми всі знаємо, відраховує одному нашому бізнес юніту нашої корпорації скажені мільйони щорічно за хостінг софта на IBMских мейнфреймах просто тому що вважають, що більше нічого в світі не здатно утримувати і обробляти такі масиви даних (це доречи, до застарілість інфи). Масив і справді великий, скажімо, в декілька більший за іншого відомого автовиробника ‘на три літери’, але німецького, який наш (де я працюю) бізнес юніт вже має. І ось приходять люди бізнеса і питають, чи можна американців до нас з мейнфреймів перевести на Аzure не втрачаючи розрахункову потужність? Відповідь – можна, ціна – в 10(!) разів менша. Систему допилити, авжеж, доветеся. Сиджу тепер, архітектуру перемальовую. Не знаю, чи зарахується це, як не-іграшкова ситуація.
До якось з особистого досвіду, коли чую IBM, то перша асоціація – давно забута і знову знайдена пильна скриня на горищі ‘кєросинками’, чудернацькими стімпанковими пристроями та іншим дивним мотлохом. Колись корисними, а тепер просто музейно-цінний. Включно з їхніми хмарними сервісами, де вони стабільно те і роблять, що втрачають ринок.
Ми свій вибір давно зробили – Azure (не standard). Office365 і Teams – це, авжеж, важливо але мене по роботі цікавить хмарні ентерпрайз сервіси зберигання і обробки. І там у Azure все гаразд. І регіональна реплікація, і дізастер рекавері, і динамічна масштабованість як сховищ, як і будь-яких кластерів і серсіві – все працює без особливих нарікань. Amazon до нас постійно приходить, щоб перетягнути, бо ми наче в різних списках Ворбс, є за що поборотися. Ну, хай його мене, в мене ще можуть бути сентименти до MS, бо багато що крізь життя з ними поєднує. І я на тих зустрічах для оцінки технічних переваг. Але людей бізнесу, які маму в рабство продадуть, як треба, їх можна переконати тільки справжніми, а не паперовими фактами. На цьому корпоративному рівні залишаються тільки ти ще шакали. І Amazon для них.. непереконливі. Дивлячись, і приймаючи участь у цих хмарних тьорках, я десь собі уявляю, як воно могло проходити з військовими.
Вибачаюсь, що так плутано…
IBM – да, дорого. Да, от него многие уходят куда подешевле. Но уровень надежности и уровень сервиса там тоже несколько другой. Хотя конечно не всем он такой нужен.
Кто-то ездит на жигулях и не жужжит, кому-то феррари подавай, а кто-то и на тойоте счастлив.
MS… Они всегда делали продукт для конечного пользователя. И даже там у них репутация была… Сами знаете.
Их попытки пролезть на корпоративный рынок всегда были усеяна факапами. Потому как они просто не умеют, у них в ДНК не прописано, мыслить категориями надежности. Что у них регулярно и всплывает и их факапы именно на этой почве и происходят. Я знаю, что некоторых кругах витают… теплые чувства к MS. Ну не знаю, может ностальгия. Типа “вкусного бломбира”. А еще есть те, кому вполне достаточно того сервиса и той надежности. Может всяким автопроизводителям не нужны сервисы, которые работают безотказно. Но есть компании, у которых 10-минутный outage в абсолютно любое время суток приводит к сумме убытков с 7-8-… нулями. Ну вот например возьмем VISA.
У нас есть тоже один субконтрактор… У них каждый день вечером outage на несколько часов. “А что такое? У нас техобслуживание”. Я не знаю как они попали к нам… Но явно они не позиционируют себя для сектора, который работает круглосуточно.
Я вже писав, той провал в Teams, то провал в Teams і Office. А не в Azure чи MSних хмарах. Я його пам’ятаю, для нас то ніч була і то було декілька годин глюкавої дивини в Teams зранку і не більше. Галасу в медіа було більше ніж самої “трагедії”. Що важливіше, що 20+ наших продакшенів бігали і нічого і не знали, що десь там у когось горе-горе.
А вцілому про MS – так, вони зробили себе через користувацькі систем. Як IBM зробив себе через потужні серверні системи, чи Apple, програвши MS ринок користувачів пізніше побив MS з його PDA на ринку мобільних пристроїв. І те що
> MS в корпоративной ДНК записано, что к серьезным задачам их подпускать нельзя.
– то це стереотип 15тирічної давнини я вже не знаю скільки разів чув зазвичай від однієї і тієї ж категорії людей. Вони давно вже позвертали бюджети на користувацькі проекти і качають в той Azure, як не в себе. І за останні 6-7 років я про лінукс від MS чую частіше ніж про Windows. Без перебільшень. Але то таке, залишу як є. Просто світ змінюється, але не всі поспівають це сприйняти.
Я повторю те з чого почав, що замість “MS прилично отстает от AWS”, я б сказав, що в них принаймні паритет і “прилично отстает” це суперечливе перебільшення, або дефіцит інформації.
Вы плохо читали, там упало все, включая Azure. Я уж не говорю, что простой запрос в гугле выдает очень много на тему “надежности Azure”.
“то це стереотип 15тирічної давнини я вже не знаю скільки разів чув зазвичай від однієї і тієї ж категорії людей.”
Ну то есть многократное многочасовое падение корпоративных сервисов в 20-м и 21-м, причем по совершенно позорным причинам – это “стереотип 15-летней давности”.
И эта “категория людей” небось работает там, где простои недопустимы?
P.S. Мы совсем отклонились от темы. Все что я хотел сказать, что у Безоса таки есть основание воевать с государственными структурами, которое дал Трамп своими криками направо и налево, что Безосу и его компании нужно не давать заказы.
Гаразд. Я зрозумів.
Кстати, у меня компания, наколько мне помнится сервера держит в Гугле и AWS, а вот всякие офисные приложения – MS. Outage серверов по моему не было никогда, ну может я что-то пропустил и был какой-нибудь outage на 10 секунд. А вот офисные приложения – ужас и кошмар.
Я з їхніми офісними продуктами тільки як користувач. А що я від MS чув десь на початку пандемії, що вони офіс з Service Fabric на Kubernetes та контейнери будуть переводити. Не знаю, може пов’язано. Там у них є Марк Русинович, якого я раніше дуже поважав. Так він, як директорську посаду в хмарах отримав, торпедує той Service Fabric як тільки може, хоча ключові сервіси на Azure саме на ньому і живуть. Як отой сектант з тим k8sом і контейнерами. Стріляють собі в ногу.
а що, Hana від SAP нє?
і реляційність норм, і в хмарках літає…
Парни, я понимаю, что ресурс ЛО медленно, но уверенно перетекает в область бесед интеллектуалов, причем я заметил, это год тому появилось, что приятно.
Но, раз уж вы присутствуете, то помогите с сайтом. С согласия основателей.
Где можно будет ставить лайки и получать значек, что на твой вопрос ответитили и можно ответить.
«Кто про что, а вшивый про баню» ))
Нещодавно був пост від редакції. Там в кінці було про це. Вибір: або плюшки з лайками, або стійкість сайта до DDoS атак. Працює правило: чим складніша техніка, тим легше її зламати.
Також вибір: або фінансова незалежність (на плюшки не вистачить), або можливість тиску на редакційну незалежність ресурсу.