Но в общем, вся эта эпопея, с точки зрения ее расследования, выглядит следующим образом: «низ» путчистов правоохранительные органы подрезали по-горячему. Через функционеров рангом повыше следователи вышли на ближний круг Трампа, который и составлял тот самый «военный кабинет» и эти шесть повесток, выписанных этим людям, странным образом совпадают с количеством пунктов плана Истмана. Понятно, что они будут отрицать заговор до последнего, пока их не придавят уликами. Ну а после них уже идет сам Трамп и его семья.

И тут надо преодолеть те самые заградительные барьеры из дыр в законодательстве, которые Истман искусно вплел в этот план. То есть, надо добраться до архивов Белого дома, которые покажут связь между всеми участниками заговора и руководящую роль в нем – экс-президента Трампа. Поэтому Трамп и подал иск в федеральный суд о запрете на выдачу этих архивов следственной комиссии.

Так вот, вчера вечером состоялось заседание федерального суда, решением которого иск Трампа отклонен. Судья Таня Чуткан не просто отклонила иск, но и в мотивировочной части решения указала на то, что Трамп неверно понимает понятие «привелегии президента» и с учетом того, как написан иск, она делает вывод о том, что Донни полагает, что иммунитет он имеет и после ухода с должности, причем на действия, которые не входят в полномочия президента.

Понятно, что адвокаты Трампа обжалуют это решение и документам прийдется еще немного полежать в архивах, но мотивировка оказалась настолько сочной, что вряд ли Верховный суд сможет отменить это решение, поскольку судья Чуткан прямо указала на то, что удовлетворение таких исковых требований приведет к прецеденту наделения экс-президента пожизненным иммунитетом, что прямо противоречит Конституции США и основополагающему документу – Акту о провозглашении независимости, где в первых строках сказано о том, что «Господь всех создал равными». А Трамп – ох, как не хочет быть равным и он этого никогда и не скрывал. От равенства его тошнит как от ведра шмурдяка, выпитого посреди поля для гольфа.

Напомним еще один красочный момент, это не первый суд, который адвокаты Трапа проигрывают по иску, в котором тот требует закрыть доступ к документам, связанным с его деятельностью. Тогда, сначала суд Манхэттена, а потом и Верховный суд отклонили иск Трампа, требовавшего запретить выдавать прокуратуре его налоговые документы. А изюминку в то дело поддал Верховный суд, который мотивируя свой отказ, указал на… неправильность понимания Трампом понятия «привелегии президента» и «иммунитет президента». 

Ему там пояснили, что все, что было связано до его избрания президентом, не может перекрываться его иммунитетом. Более того, суд еще тогда ему пояснил и то, что все его деяния, не связанные с исполнением обязанностей президента, тоже не могут покрываться иммунитетом и что суд не собирается создавать этого позорного прецедента, поскольку это противоречит базовым принципам США. Видимо, Додик забыл о том, что он уже выступал по поводу своих неограниченных привилегий и еще больше забыл то, что ему там ответили. Но судя по тому, как он уперся по архивным документам Белого дома, там есть что почитать.

Ну а общие выводы здесь больше перекликаются с другой темой о том, кого люди избирают. Вот пример того, когда суды прямо указывают на то, что американцы избрали в президенты неадеквата. Он решил, что пришел на царство и если ему не удалось остаться царем надолго или навечно, то уж неприкосновенность у него должна быть до могилы, поскольку он – парень хоть куда, чуб опять же. Примерно то же самое, но несколько в другом ключе, для себя решил Макрон. Ему бы заклеить или зашить рот, оставив место для трубочки, чтобы в таком виде досидеть в кресле до следующих выборов весной следующего года, но он как не раскроет рот, так и покатились скандалы. И главное, он считает вправе опускать уже не себя, а собственную страну.

Ну а в завершении уже этой второй темы давайте просто посмотрим на то, что избрали 73%, хотя нет – не будем. По крайней мере – не к ночи.