Не удивительно, что в таком случае страны, испытавшие на себе оккупацию Москвы, тут же узнали почерк российских садистов и дружно пошли в НАТО, чтобы завтра не стать очередной жертвой маньяков с балалайками. То есть, они вошли в блок не для того, чтобы захватить Калининград, а чтобы защитить себя от извечного, кровожадного монстра, который показал свою живучесть. Но как правильно сказала фрау Меркель, у Германии, а вместе с ней и у всей Европы оказались уж слишком «особые отношения» с россией для того, чтобы действенно повлиять на Кремль, с целью прекращения бойни. Как потом стало понятно, Европа вообще не влияет на Кремль, в таких случаях.

И заметим, даже вступив в НАТО, страны Балтии очень долгое время имели чисто символические вооруженные силы, с минимальным бюджетом и практически не имея тяжелого вооружения. То есть, обороняться от Москвы у них было банально нечем. Но зонтик Альянса давал им возможность чувствовать себя спокойно, даже в такой ситуации. Но к тому времени и сама НАТО явно шла к упадку, поскольку даже финансирование поддержания минимальной боеспособности армий стран альянса было на уровне намного более низком, чем критический, а потому они существовали в режиме выживания.

Но вот к 2002 году Москва разделалась с Ичкерией, и начиная с 2004 года – времени начала второй каденции Путина, риторика стала меняться в пользу драк международного характера. В 2007 Путин толкнул свою программную, «Мюнхенскую речь», которая по сути, анонсировала войны в Европе и они не заставили себя ждать. Уже в следующем, 2008 году, Москва прямо и непосредственно напала на Грузию. Только позорная капитуляция, подписанная Саакашвили при посредничестве Саркози – размыла статус РФ как агрессора и по сути, этот деятель согласился с тем, что сам начал агрессию против РФ.

То есть, Москва явно показала Европе, что она готова применять силу и захватывать чужие территории и что же? Ничего. Никакой адекватной реакции на это не последовало. Никто не скапливал войска на границе РФ и вообще, все ей сошло с рук. Хуже того, Украина не сделала из этого никаких выводов и усилиями «Отолотия» (Анатолиия Гриценко) – стремительно сокращала собственную армию, а при Януковиче развал армии осуществлялся уже системно, путем уничтожения ее критических сегментов.

В общем, в районе 12-13 годов военный потенциал НАТО, а особенно – Украны, был понижен ниже самого нижнего плинтуса и это на фоне того, что Москва стремительно перевооружала свои Вооруженные силы и наращивала как их численность, так и огневую мощь. То есть, армии стран НАТО и особенно – Украины, делали вещи прямо противоположные РФ и это все давало Москве возможность либо перестать рассказывать об угрозах, исходящих от НАТО, либо пользоваться моментом и разворачивать очередную захватническую войну. Путин выбрал второе и напал на Украину, рассчитывая воспользоваться огромным военным преимуществом и разбить ВСУ за неделю, максимум – за две. 

И вот только после этого Украина бросила все свои силы на восстановление обороноспособности, а европейские страны стали пересматривать свои военные доктрины и начали вооружаться. В конце концов, в Литву начали прибывать контингенты стран – участниц НАТО. И вот все это в МИД РФ назвали подготовкой к захвату Калининграда.

Таким образом, уже можно уверенно сказать о том, что Москву категорически не устраивает положение, при котором ей могут дать предметный отпор, как это сделал Украина. При этом, она гоняет десятки тысяч своих войск вдоль западных границ и на вопрос о том, что бы это значило – МИД поясняет: «Мы их перемещаем по своей территории и никому до того нет никакого дела». Так в таком случае и Москве нет никакого дела, где и какие войска стоят у соседей. Только так.