Сейчас в Сети появились фотографии об огромном количестве военной техники, которую РФ согнала к границам Украины, и мы не станем развивать эту тему по нескольким причинам, а вместо этого предлагаем вспомнить о событиях, которые произошли четверть века назад и они могут быть весьма поучительными с разных точек зрения и применимы к разным ситуациям, в том числе и к этой. Произошло все на другом конце земного глобусе в Тайване. Там, в 1995 году, прошли первые демократические выборы. Само по себе это событие для Китая было «ударом в спину», но еще хуже было то, что президентом был избран Ли Тенг-Хуэй, который имел американское высшее образование и был полон решимости двигать страну по демократическому пути развития.
Но и это не все. Президент Тайваня получил приглашение от своей алма-матер прочитать лекцию в ее стенах. Действующий президент Клинтон всячески этому сопротивлялся, но после того, как вопрос был вынесен на голосование в Конгрессе и получил практически единогласное одобрение – сдался. Ли Тенг-Хуэй приехал в Штаты, где получил максимально положительный прием и полную поддержку его курса демократического развития страны. Вот это уже точно стало для Пекина красной тряпкой и он начал действовать, объявив о проведении серии учений в своей прибрежной зоне, напротив Китая.
Так, в августе 1995 года Китай объявил о серии ракетных учений в Восточно-Китайском море. В учениях принял участие Второй артиллерийский корпус Народно-освободительной армии Китая (ныне Ракетные войска НОАК) и в этот район были передислоцированы подразделения китайских истребителей F-7 (китайская версия истребителя МиГ-21 Fishbed) на расстояние 400 от Тайваня. Учения шли одни за другими, втягивая в их проведение все большее количество войск и в конце концов, китайское побережье напротив Тайваня собрало практически всю мобильную ракетную технику Китая.
Очень похоже на то, что вторжение на Тайвань быдло спланировано в ходе проведения четвертых масштабных учений, в марте 1996 года. Об этом говорит то, что в целевой район зашли сотни рыбацких шхун и торговые суда, которые могли быть использованы для высадки десанта. Кроме того, Китай объявил о закрытии морской акватории на тайваньском направлении, в связи с проведением учебных, ракетных стрельб. И в общем, предварительные мероприятия в ходе учений уже начались, поскольку Китай отстрелял три баллистические ракеты, две из которых упали в 30 милях от столицы Тайваня – Тайбэя, а третья – в районе крупного порта страны – Гаосюна.
Как только китайцы начали учения, к южной оконечности Тайваня подошел американский ракетный крейсер, класса Тикондерокга – USS Bunker Hil. У восточного побережья Тайваня, позиции заняли японский эсминец Independence, вместе с американскими эсминцами Hewitt и O’Brien и фрегатом McClusky. В операционный район, из Персилского залива, вышла авианосная ударная группа, во главе с авианосцем USS Nimitz, а эскорт состоял из ракетного крейсера Aegis Port Royal, ракетных эсминцев Oldendorf и Callaghan (которые позже будут переданы ВМС Тайваня), фрегата с управляемыми ракетами USS Ford и атомной ударной подводной лодки USS Portsmouth. Все крейсера и эсминцы, этой группировки, имели самые совершенные, на тот момент, системы ПВО/ПРО.
Что важно, авианосная ударная группа, номинально находилась в Филиппинском море и не вошла в Тайваньский пролив и не приблизилась к Тайваню, в отличии от других кораблей, но как оказалось – этого было достаточно для того, чтобы у китайцев образовалось нечто вроде благоразумия и они отступили. Это говорит о том, что только силой и готовностью ее применить, можно и нужно решать подобные вопросы. Озабоченность приводит к войнам.
И куда они собрались наступать если у нас эпидемия у россий то же плюс не зря опять ракеты для стелсов подвезли.
есть такое нецензурное слово по**й. Вам знакомо его значение? для Си и путина оно означает дишь одно – неважно, сколькл ресурсов будет исптрачено на ихние понты. понты все – остальное не имеет значения.
понты сцаря-путина. и проверка на вшивость стран НАТО. и может правильно что от ВСУ не поступает громогласных сообщений “озабоченности”. и хорошо, что на банковой помалкивают. или такое ляпнут… а так за умных примут.
Як це «помалківают»? Он РНБО мордою її ж секретаря заявила наступне: «Рада національної безпеки та оборони на сьогодні не бачить скупчення російських військ біля українського кордону.
Про це у коментарі Суспільному повідомив секретар РНБО Олексій Данілов.»
Невеселі роздуми на цю тему:
1) https://youtu.be/GKRiDzXjUYY
2) https://youtu.be/kLNTO5fZpw0
Дмитро, не наганяйте сум
послухав Швеця до
12:05 “люди по обе стороны фронта не знали элементарных вещей, что нужно окапываться”
і на тому ота вся аналітика отого аналітика “здулась”
якщо для нього ота сволота з-за порєбріка “люді”, якщо воно вважає, що іхтамнєти, які прийшли “косити укроп” градами, смерчами, вогнеметами, “утюжить” танками (у тому числі з території РФ) повинні були “окапивацца” та ще і у 2014
то далі я вже не слухав.
тим більше, що ніякого “казусу” ніякого “беллі” росіянам якраз і не надано ударом байрактара – навпаки знищено саме техніку, яка мала бути відведена і не мала бути знищеною на тому місці, а ось “люді” навмисне не були навіть зачеплені.
Якби “аналітик” проаналізував азербайджанський досвід, то і там би він зміг би (хоча сумніваюся) побачити, але “чомусь не побачив”, що знищувались 1 засоби ППО,
2 бронетехніка та артилерія,
3 транспортні засоби забезпечення
і лише в останню чергу скупчення живої сили ворога.
Саме так працює деморалізація.
Саме так вона і спрацювала
https://www.youtube.com/watch?v=orM58kHUuas
то капець.
Пишуть, що американці підтвердили скупчення техніки супутниковими знімками і в той же час:
***
Секретар Ради національної безпеки і оборони Олексій Данілов заперечив дані західних медіа про ймовірну концентрацію російських військ на кордоні з Україною.
Про це він сказав у коментарі Радіо Свобода щодо останньої публікації видання Politico, яке з посиланням на супутникові фотографії стверджує, що Росія збільшила кількість військ і військової техніки біля українського кордону.
«Йде свідома дезінформація всього суспільства. Скажімо так – те, що вони там пишуть, не відповідає дійсності. На сьогодні це не відповідає дійсності. Ми спостерігаємо за всіма процесами, це дезінформація і нам незрозуміло, для чого вони це роблять… Що буде завтра, ми не знаємо, на сьогодні такої концентрації, такого скупчення того, що вони пишуть, там цього немає», – зазначив Данілов.
***
https://www.radiosvoboda.org/a/news-danilov-zayavy-pro-koncentratsiiu-viisk/31541138.html
Очень похоже на то, что вторжение на Тайвань быдло спланировано в ходе проведения четвертых масштабных учений, в марте 1996 года.
Шикарная фраза!!!
За октябрь, Украина получила по культурному из пресс-релиза, боеприпасы натовского калибра, В наших ВСУ есть только один кластер такого рода, Это снайперские винтовки модных фирм, с 18-го года пылящиеся на складах без этих самых патронов под себя, Волонтеры доставали конечно, но в основном с гражданского любительского сектора, Если мои допуски верны, реанимирован род войск, способный обнулить всю легкую бронетехнику и все что ездит, Согласитесь, при равных условиях поражения, навороченный патрон на несколько порядков дешевле чем ПТРК, Да и КПД выше, У кацапов очень хорошо развит инстинкт самосохранения, поэтому только танцы с бубнами и лапками, крестами и серпами, Выход для них есть, Окурок уже и провозгласил, какой то консерватизм, в переводе будут пороть своих что бы нам было стыдно, Я столько не выпью,
А как собственно пуля, пусть даже .50BMG, способна “обнулить” бронетехнику?
Ну если в двигатель автомобиля попасть – да. А как будем попадать в двигатель БТР? И даже если сможем попасть в двигатель, после того как пуля преодолеет броню, какое повреждение она способна нанести двигателю?
Бронебойные, разрывные, зажигательные, Способны и насквозь прошить БТР, Да впечатляющего взрыва не будет, если не повезет но то шо станет и надолго так да, Именно по этой причине Харьков начал штамповать антиматериальное оружие, но это долго и медленно, Я ничего не идеализирую, Но сегодня очень эффективная сторона обороны разблокирована и уже работает на фронте,
Ну “прошьет” он насквозь БТР и что? “Наскволь” он прошьет при очень хорошем стечении обстоятельств, с короткого расстояния, и там, где кроме двух листов на бортах больше ничего ему на пути не встретится. Прошить насквозь через два двигателя у него не получится никак и скорее всего после того как он пробьет борт серьезно вывести из строя еще и двигатель – ну очень сомнительно.
Для всего есть свои инструменты. Использование неправильных инструментов – или от безысходности или от дурости.
Еще в 2020 была принята на вооружение 14,5мм Snipex Alligator, пуля которой на дистанции 1500 метров пробивает 10-мм броню. Бронезащита БТР-80 состоит из гомогенной броневой стали толщиной от 5 до 9 мм. При попадании в борт пуля спосбна пробить алюминиевый блок двигателя насквозь.
Сейчас ДП “Маяк перспектива” разрабатывает 30-мм антиматериальную винтовку “Ночной хищник”, дальность стрельбы которой будет превышать 4 км, а её мощности будет хватать для пробития в лоб БМП или БТР. Также оператор пушки будет сидеть не за ней, а рядом с ней. За счет “баллистического холодильника” звук выстрела не будет слышно уже на расстоянии в 700 метров при эффективной дальности стрельбы в 4 км.
Ну-у-у… Да, способна. После того как БТР станет бортом, да попадешь именно в нужное место, пробьешь броню “от 5 до 9 мм” и после этого попадет в двигатель. Уже потеряв энергию. Может повредит, а может и нет. Один двигатель. Из двух. Можно еще противника попросить попозировать для фотографии.
Ну разработают винтовку, “мощности будет хватать для пробития в лоб БМП или БТР”. А дальше что? Ну сделает дырку в корпусе. Это остановит БТР? Как вы представляете на расстоянии 4км попадение из винтовки в механика-водителя, который сидит за броней и которого не видно в прицел? А если это пушка, которая прожигает броню и вызывает детонацию боезапаса или хотя бы кумулятивной струей выжигает все внутри, то это уже не винтовка, а противотанковая пушка.
Поверьте, пуля пробившая борт, своими осколками и осколками брони, даже если не попадает в туловище и не выводит из строя жизненоважные механизмы, то гарантированно легко контузит близкосидящий к пробою л/с, и после подобного пробития мотивация экипажа падает до нуля. Попасть из такого оружия на дистанции 1000 метров в нужную область БТР или БМП даже в ходе боестолкновения значительно проще, чем поразить в аналогичных условиях одиночного орка на дистанции 700 метров из традиционной снайперской винтовки.
Вы говорите о пуле или снаряде?
Я даже не буду спорить. Я так понимаю, что вы все это опробовали на практике.
Снаряд – это сложно. Для такого дивайса оптимально бронебойно-зажигательные пули. Впрочем, американские военные об этом могут рассказать больше, особенно после войны в Персидском заливе, когда на поле боя себя удачно зарекомендовала ставшая легендой Barret M82. Именно после этого разработки в области «антиматериального» оружия возобновились с небывалой скоростью.
Уважаемый Andriy Moderator! Я уже говорил, что ничего не понимаю в оружии, но когда Вы привели возможную дистанцию для антиматериальной винтовки в 4 км, то стало понятно, что с учетом пресловутой “кривизны Земли” цель может находиться вообще за горизонтом для лежащего стрелка. А с учетом рельефа местности и растительности, так вообще… Так что Вы правы. Попасть в механика-водителя на дистанции 4 км по-видимому очень сложно.
Эту дистанцию привел не я.
Уважаемый Andriy Moderator! Я не специалист по оружию, но из художественных книжек, которые читал в детстве, помню, что есть противотанковые ружья. В красной армии были такие ПТРД и ПТРС, которые стоят на вооружении и сейчас. Ну, может быть, находятся на хранении. Калибр 14,5 мм (это даже немного больше, чем у .50BMG). Пробивают до 30 мм брони. У бронетранспортера, кажется, 10 мм, но под наклоном. Зато много других уязвимых мест. Кстати, в документальных репортажах 2014 о сепаратистах, такие ружья у них в руках в кадре неоднократно мелькали. Сейчас почему-то о них и не вспоминают. Но вещь, наверное, хорошая.
А действительно, сохранились ли ПТРД и ПТРС и боеприпасы к ним? ДШК ведь тоже не новинка, но работает в полный рост!
Сохранились. В немалых количествах.
Но по результатам применения оказались куском г…
Точность стрельба никакая. Плюс вес и габариты.
Не зря их практически перестали применять ещё во времена 2 мировой войны.
Пробить броню мало. Можно конечно еще убить механика водителя, но собственно танк или БТР при этом из строя не выводится.
По ружьям в Вики пишется, что эффективный огонь из них по легким танкам и БТР на рссстоянии 150-200 метров и успехом считалось прекращение выполнения боевой задачи ввиду гибели члена экипажа. Вообще помнится, немецкие ружья были 20мм, на ютюбе есть видео как кто-то его тестирует по железным пластинам.
И вот тут задается вопрос – а нафига, если есть РПГ? У которого и дальность больше и эффективность выше.
Вы не правы за расстояние, Для винтовок такого калибра 1500м +-норма, я говорил именно за патроны военного сегмента, Это не головка-болванка, Там по другому,
Я вам процитировал Вики о противотанковых винтовках.
.50BMG на расстоянии 1500м (смотрим рекорды поражения снайперами и калибры) может поразить солдата, но не против бронетехники.
А что, армия США уже сняла с вооружения Barrett M107CQ и Barrett M99 Big Shot? Если да, то мы взяли бы по сходной цене вместе с боеприпасами )))
А то нам еще в минских ограничениях калибров еще годы возиться.
А лучше чем РПГ тем, что выстрел не обнаруживается ввиду практического отсутствия тепловой сигнатуры. Ведь не зря у “Стугны” стометровый кабель управления – ответка может прилететь еще до попадания ракеты в цель.
Инструмент нужно применять по назначению.
Антиматериальные винтовки – для выведения из строя двигателей автомобилей. Не против бронетехники.
И снайперам ответка прилетает точно так же. Мокшанские снайперы в курсе.
Антиматериальные винтовки не применяют в контрснайперской борьбе. Это оружие боя. Враг в первую очередь будет искать бронетехнику типа БМП-2, БТР-3 и БТР-4.
Urs, Именно такого плана винтовки у нас пылятся с 18-го года, и ждали не только приказа но и своих патронов, И таки да, патроны по своим характеристикам похожи на снаряды, Я утрирую, но рядом, И просто так купить их не возможно,
to gal
Насчёт “пылятся” – не знаю. “Аллигатор” был принят на вооружение кажется то ли весной этого года, то ли в декабре прошлого. Но это вовсе не значит, что он попадёт в ДОЗ. Есть еще и SNIPEX 14,5 от XADO. Испытания тоже было в этом году, но результатов я не знаю.
“Маяк” активно сотрудничает в этой области с британской RCA Ballistic и еще какой-то американской оружейной фирмой. Там уже есть какое-то изделие с громким названием “Властелин горизонта”
Анти-колорадос:
@ Это говорит о том, что только силой и готовностью ее применить, можно и нужно решать подобные вопросы. Озабоченность приводит к войнам.
Это нужно выбить в камне и поставить везде около тех учреждений, в которых принимают знАковые решения для страны. И жизнь доказала, что дебилы и нЕлюди понимают только язык силы, а не слов. Тому, що тварина є тварина, а не людина!
Эх, уважаемая Наталія М.! Если бы надпись на камне помогла что-то по существу. А если в этих учреждениях сидят неграмотные невежды, так они эту надпись не прочитают, а если прочитают, то не поймут, а если поймут, то обязательно не так (примерно такая есть народная примета).
“Батальоны просят огня: сможет ли Украина наладить производство боеприпасов”
Советские склады практически истощились, что дальше
https://apostrophe.ua/article/society/2021-04-06/batalonyi-prosyat-ognya-smojet-li-ukraina-naladit-proizvodstvo-boepripasov/38485
Говорят что сибиряки жары не боятся. Может их с огнемётов подогреть.
Damian | 2 Листопада, 2021 at 20:14 | Відповіcти
@ Если бы надпись на камне помогла что-то по существу. А если в этих учреждениях сидят неграмотные невежды, так они эту надпись не прочитают, а если прочитают, то не поймут, а если поймут, то обязательно не так @
К сожалению это так, уважаемый Dаmіан…
Damian | 2 Листопада, 2021 at 20:14
так они эту надпись не прочитают, а если прочитают, то не поймут, а если поймут, то обязательно не так (примерно такая есть народная примета)
———
Мій тато знав прислів’я у такому вигляді:
Для дураков закон не писан!
А если писан – то не читаем!
А если читаем – то не понят!
А если понят – то не так!
Да почему ?
Да потому, что он – дурак!
Правда, десь недавно чув, що це насправді не все прислів’я, і воно має бути набагато довшим 🙂
Аналітик | 3 Листопада, 2021 at 01:34
А вообще, я тоже не прав. Списывая все на дурость, мы, как бы, оправдываем их разрушительное поведение. Далеко не все они такие дурные. Осознанных вредителей, похоже, гораздо больше, чем придурков от рождения. За примерами ходить не нужно.
Я вважаю, що це дуже гарно, що кацапи збираються зимувати біля Українського кордону. Очевидно, що їм повертатися нема куди.
І в цьому випадку Байрактарам не треба далеко летіти.
І кордон можна не перетинати. Піднялися, каруселлю відстрілялися, та й пішли на базу відпочивати.
…..А то ґаняйся за москалльом по всьому Сибіру!
Urs: Антиматериальные винтовки не применяют в контрснайперской борьбе. Это оружие боя. Враг в первую очередь будет искать бронетехнику типа БМП-2, БТР-3 и БТР-4.
Чоловік має рацію. Знає предмет…
Парадигма современной войны – рассредоточение силы (там, где это оправданно). Показательный пример – применение БПЛА. Вместо одного самолета – рой маленьких злых “шершней”. Они в сотни раз дешевле обходятся, эффективных средств противодействия пока не найдено. Байрактары уже в который раз показательно продемонстрировали, что их применение обеспечивает достижение цели малыми средствами и в короткое время.
Антиматериальные винтовки – это ОЧЕНЬ эффективное средство борьбы с наземными целями (БТР, БМП). Не нужно попадать в водителя (это адресовано Андрею модератору)! Попадание в моторный отсек ГАРАНТИРОВАНО обездвижет объект, это уже часть успеха. Добить можно будет уже минометным огнем. Кроме того, в случае с тяжелой техникой (танками) таким оружием можно вывести из строя оптику, прицельные приспособления (ПНВ и т.д.), из-за которых танки становится “слепым”. Восстановление такого оборудования очень дорогостоящее, да и взять его где-то надо – приборы импортные, санкционные запреты поставок действуют.
Засечь мобильные группы “антиматериальщиков” весьма затруднительно, особенно в процессе боя. Психологический эффект от наличия у противника такого оружия также весьма значительный.
Так что, ждем скорейшего появления данного оружия на поле боя для применения по назначению. У Швеца (если кто не в курсе – это новый “излучатель” нарративов кремля, который в стиле а-ля Кашпировский проводит на Ютубе регулярно, по 3 раза в неделю, сеансы гипноза) будет разрыв мозга. Интересно будет посмотреть. А нашим воинам – удачи.