За последние 30 лет, аккурат после окончания «Холодной войны», мир постепенно погрузился в какой-то странный вид инфантилизма. Выросло целое поколение людей, которые кроме этого – вообще ничего не видели и воспринимают это как нечто нормальное. В электоральном плане, инфантилизм выражается в повсеместном победном марше популистов. Причем, раньше их называли авантюристами, а теперь, когда это явление вошло в политический тренд, им дали более благозвучное название, поскольку оставив им прежнее название, следовало бы сразу задать вопрос этому самому миру: «Ты совсем умом тронулся?» Но политкорректность никто не отменял и теперь деятелей этого толка называют популистами.

Но если упростить описание того, что собой представляют деятели этого сорта, то окажется, что для этого достаточно либо одного, либо двух (в редком случае) слов. Популист это, безусловно – лжец. Изначально он понимает, что ничего из того, что он рассказывает своему электорату, он выполнять не намерен. И это не только и не столько потому, что он этого не хочет делать, а потому, что этого сделать невозможно в принципе. Например, пообещает он всем, что каждый будет есть черную икру серебряной ложкой из золотого унитаза и что? Пообещать можно и не такое, но сделать это в натуре – нереально.

Тем не менее, у него нет цели даже серебряной ложкой обеспечить электорат. Он знает, что тот хочет услышать и говорит это, чтобы перед выборами электорату было приятно. То же самое делает опытная проститутка, которая рассказывает своему клиенту, что впервые в жизни видит такой большой нос и уши, а о таких жеребцах она даже не слышала от коллег по цеху. То же самое и с электоратом. Обещать – не значит – жениться.

И в самом деле, вина ли это популиста в том, что публика не желает слышать слова лидера: «Я не могу предложить ничего, кроме крови, тяжелого труда, слез и пота». А еще больше они не желают слышать продолжения этой же речи: «Вы меня спросите, каков же наш политический курс? Я отвечу: вести войну на море, суше и в воздухе, со всей мощью и силой, какую дает нам Бог; вести войну против чудовищной тирании, превосходящей любое человеческое преступление. Вот наш курс. Вы спросите, какова наша цель? Я могу ответить одним словом: победа, победа любой ценой, победа, не смотря на весь ужас, победа, каким бы долгим и трудным не был путь; потому что без победы не будет жизни. Это важно осознать: если не выживет Британская Империя, то не выживет все то, за что мы боролись, не выживет ничто из того, за что человечество борется в течении многих веков. Но я берусь за эту задачу с энергией и надеждой». Их корчит и плющит даже от сокращенного варианта этой речи: «Мова, армія, віра».

Как мы помним, стразу после окончания войны, когда Британия только начинала разгребать руины войны как в прямом, так и в переносном смысле этого слова, публика возжелала легкости, веселья, а не сурового, упертого труда по отстраиванию своей страны. И потому автора той большой цитаты мгновенно прокатили на выборах и что в итоге? Собравшиеся и впрягшиеся побежденные нации Японии и Германии обошли Британию с такой скоростью, что со своего былого, лидирующего места в мире она откатилась вглубь списка. Зато электорат не стал слушать суровые речи и решил отдохнуть и расслабиться там, где этого было нельзя делать в принципе. И всего через десяток лет Британская империя канула в Лету.

(Окончание следует)