ООН как пачка из-под сигарет (Часть 3)

И вот прямо сейчас, именно с ООН, разворачивается эпопея, которая выворачивает наружу нутро этой организации а также выставляет напоказ бесполезность ее работы и кроме того – причины ее нерабочего состояния и то, как они формируются. Все это происходит на фоне возни вокруг Тайваня, которую все более опасно раскручивает Китай. Если коротко и без экскурсов в историю, то можно сказать следующее.

Что бы сейчас Китай не сделал в отношении Тайваня, вплоть до ядерной бомбардировки, не найдет осуждения ООН ни под каким предлогом, поскольку любое противодействие этому  или хотя бы простое осуждение силами Совбеза ООН – невозможно, поскольку все будет заблокировано силами Москвы и самого Пекина, которые имеют право вето. Только Генеральная ассамблея может проголосовать за что-то подобное. Но ведь даже в таком случае, этот гипотетический акт, будет требовать механизма реализации, который опять пойдет через Совбез, где будет заблокирован все теми же странами, которые ведут агрессивную, захватническую политику  и между прочим, на днях провели совместные военно-морские учения недалеко от Тайваня.

То есть, агрессор уверен в своей безнаказанности и в институционной импотенции международных структур, которые призваны решать эти вопросы. Это подтверждает и серия захватнических войн уже исполненных РФ, которые так и не получили надлежащей оценки международными организациями, которые специально созданы для решения подобных проблем. То есть, рецепт этот уже давно отработан и получил практическое подтверждение. Поэтому, все эти реалии заложены как в оперативные планы вторжения Китая на Тайвань, которые безусловно существуют, так и в планы политического прикрытия агрессии. 

Мы примерно представляем, что и как будет артикулировать Пекин в этом случае. Но именно этот случай является крайне интересным и его можно соотнести с нашей ситуацией пусть не прямо, но в очень интересных и можно сказать – пикантных деталях. В общем, короткая часть изложения на этом заканчивается, а дальше – для гурманов.

Итак, на минувшей неделе большого шуму наделало заявление президента США Байдена о том, что в случае агрессии Китая против Тайваня, Штаты прийдут ему на помощь. Причем, Байден употребил выражение даже не «поможем», а «защитим», что и вызвало очень бурную реакцию как в Пекине, так и во многих других местах. Пресса тут же отметила изменение позиции Вашингтона по поводу Тайваня и его готовность выступить на стороне островного государства, в плане прямого, военного участия в конфликте. 

Правда, именно такого Байден ни разу не говорил, а вот о том, что Вашингтон не будет стоять в стороне в случае такого развития событий, он говорил уже не раз. Но в данном случае, особого внимания заслужил вопрос журналиста CNN спросившего Байдена о том, будут ли США защищать Тайвань, если на него нападет Китай, на что тот ответил: «да, у нас есть обязательство».

Но опять же, эту формулировку каждый может понимать так, как считаем нужным, поскольку «защищать», в частности, значит – предоставлять вооружение, материальную и информационную помощь, а может значить и прямое участие в рубке американских военных. Вполне возможно, что Байден употребил такую формулировку намеренно, чтобы получить ту реакцию, которая в итоге и состоялась. Как бы прямо и не сказано о том, что будут делать Штаты, но спектр этих действий оставлен открытым. 

(Окончание следует)

3 Comments on "ООН как пачка из-под сигарет (Часть 3)"

  1. Вовк | 24.10.2021 at 17:23 |

    ООН це пуста пачка не з під цигарок, а від презервативів. Особливо -РадБез з постійними членами. У світі хіба всього 5 країн входять в ядерний клуб?

  2. soma10 | 25.10.2021 at 11:37 |

    Эта контора с самого начала была хитро сделанной, и во многом это вина её отца-основателя Рузвельта, у которого была идефикс насчет ООН. Поэтому он шел на огромные уступки сталину и в результате получился этот уродец, в котором совок получил три голоса (Украина, Белоруссия и собственно совок) против одного голоса у США. Более того, сталин хотел всунуть туда все совковые республики, но это было бы уже чересчур даже для Рузвельта, поэтому он пригрозил, что тогда туда вошли бы все американские штаты.Поэтому в итоге сошлись на варианте 3/1. С Китаем тоже интересно, ведь в ООН принимали Китайскую Республику, в которой у власти был гоминьдан, а главой государства Чанкайши. Причем, принимали как постоянного члена совбеза с правом вето! Никакой КНР во главе с великим Мао тогда еще и в природе не существовало – она появилась позже, “благодаря”, опять-таки сталинскому совку и его армии. Так каким образом к маоистскому Китаю перешло место в совбезе и право вето? Ведь та Китайская Республика существует и поныне, только она сжалась до размеров Тайваня. Каким образом место в совбезе и право вето после распада совка оказалось у фашистской педерации? Ведь никто ее в оон не принимал! Украину принимали, Белоруссию принимали, а рашу – нет! И по справедливости после распада совка раша должна была вступать в оон на общих основаниях, как это делали все остальные постсовковые республики. Но хитрые дяди посчитали иначе, сначала в отношении КНР, а потом и в отношении па-раши. В итоге маємо те шо маємо. А сегодня этот гадюшник поучает весь мир, хотя кроме “глубоких озабоченностей” и выс*ров типа “военного решения не имеет” эти импотенты выродить не могут. Сегодня, скорее всего, восстановить статус-кво в отношении Китая и па-раши уже невозможно, поэтому эту лавку надо постепенно прикрывать – пользы от нее все равно никакой. И для начала государствам надо прекратить платить туда взносы и перестать содержать эти разжиревших обленившихся дармоедов.

  3. арет | 26.10.2021 at 21:40 |

    Не був би в Байдені таким впевненим.
    Борислав Береза
    “У 1982 році сенатор Джо Байден пригрозив прем’єрміністру Ізраїлю Менахему Бегіну скороченням американської допомоги.”
    https://news.obozrevatel.com/ukr/society/mi-zbuduemo-ukrainu-z-vashoyu-dopomogoyu-chi-bez-nei.htm?_gl=1*1oclfrx*_ga*ODE4OTUzNDY3LjE1OTQzNTU0NTE.*_ga_JBX3X27G7H*MTYzNTI1MTc1Ni44MDkuMS4xNjM1MjU0MDkwLjA.&_ga=2.191707240.353805086.1634540256-818953467.1594355451

Comments are closed.