Мысли о ЕС (Часть 3)

Но в общем, все то, что указано выше и плюс к тому, еще несколько подобных тем, проистекают из агрессии Москвы, против Украины, поскольку и труба, и Сирия, и многое другое было следствиями этого акта. Часть ЕС оказалась уже настолько деморализованной и безвольной, что практически никак на это не отреагировала, а другая – малочисленная часть, начала реагировать если не на заглавное событие, то уж на то, что за этим последовало точно. И вот теперь возникла надежда на то, что там все таки начнет меняться. В какую сторону эти изменения пойдут, мы не беремся утверждать, но уже сейчас можно говорить о том, что болото имени фрау Меркель должно остаться позади.

Так, сегодня стало известно о том, что в Чехии вряд ли будет правительство меньшинства, на которое буквально недавно намекал действующий премьер Бабиш – креатура промосковского президента Земана. По крайней мере, так пишет сегодняшняя чешская пресса.

«Премьер-министр Андрей Бабиш, похоже, смирился с тем, что ему прийдется играть роль оппозиции и он не будет пытаться формировать свое правительство меньшинства. Не исключено, что президент Милош Земан уже проинформировал о таком своем намерении. Главную роль в формировании правительства, таким образом, берет на себя лидер Коалиции (о которой мы писали накануне – ред.) «Вместе», глава ODS Петр Фиала».

В общем, процесс формирования новой парламентской коалиции большинства проходит в штатном порядке и канцелярия уже готовит соответствующие документы для сложения полномочий правительства Бабиша и принятия их новым правительством. Таким образом, все идет к тому, что промосковский дуэт Земан-Бабиш отходит в историю и для Чехии начнется новая страница ее жизни. Наверное, это отразится и на ее внешней политике и в первую очередь, в отношениях с РФ. Сам Бабиш сказал о том, что будет работать в обычном режиме вплоть до момента сложения полномочий.

Сегодня же стало известно о том, что в Германии достигнуто принципиальное соглашение между тремя партиями – СДПГ, зелеными и социалистами, уже получившее собственное название «Светофор». Это значит, что фракции достигли общего компромисса по основным вопросам и наверняка, вопросы разделения министерских портфелей были одними из первых, ну а самый главный из них – вопрос о том, кто станет канцлером ФРГ. 

Наверное, споров о том, что это будет Олаф Шольц не возникло, а потому удалось утрясти и другие назначения. Успех этой стадии переговоров фиксируется отдельно и после этого начинаются уже более детальные переговоры о формирования коалиции и правительства. Но как пишут обозреватели, главное – достичь консенсуса по базовым вопросам, поскольку это самое сложное дело и если он достигнут, то дальше уже срывов быть не должно вовсе. По крайней мере, участники переговоров опубликовали 12-ти страничный документ, в котором отражены главные вопросы внутренней политики, решение которых они видят примерно одинаково.

На этом этапе еще нет формализации принципов внешней политики, но в любом случае, стороны подчеркивают, что тем путем, которым двигалась Германия все годы правления Меркель, уже двигаться нельзя и нужны кардинальные перемены. Мы считаем таким же образом, хоть и понимаем, что перемены могут оказаться как со знаком плюс, так и со знаком минус. Тем не менее, в случае побед ХДС/ХСС, болото Меркель  безусловно осталось бы, а судя по тому, как себя безвольно вел на выборах ставленник Меркель Армин Лашет, то первое время курс Германии все равно определяла бы она, пусть и через Лашета. Но теперь этого не будет.

Таким образом, парламентские выборы в двух этих странах дают некоторую надежду на то, что по крайней мере той дичи, которая была последние семь лет в том числе, в крайне важных для Украины направлениях – не будет. Ну а как оно будет – следует наблюдать и мы это намерены делать до того момента, пока не возникнет ясность о характере перемен.

28 Comments on "Мысли о ЕС (Часть 3)"

  1. Віктор | 15.10.2021 at 18:36 |

    Що був саме брекзіт і може бути полекзіт – не дивно.
    Англія і Польща таки мають особливості на фоні інших країн ЄС.
    Англія не може спокійно сприймати неповагу до США. Бо США – це таки дитя Англії. Цього вже досить, а є ще купа історично обумовлених причин.
    Польща різко суворіше вистраждала свою незалежність і не може так просто допускати, аби нею тупо керували ззовні. Тим більше – Німеччина з рашею.

  2. Оптимус | 15.10.2021 at 18:56 |

    “…уже сейчас можно говорить о том, что болото имени фрау Меркель должно остаться позади…
    … На этом этапе еще нет формализации принципов внешней политики… перемены могут оказаться как со знаком плюс, так и со знаком минус … ”

    Исходя из того факта , как “эсдспесдешники” на своем създе аплодировали заяве либе геноссе Шредера о необходимости “дружить с расеей” , перемены могут быть вообще классическими – как в 30-40-х годах прошлого века .

  3. Будем надеяться что и Украина прошла свое дно, Некоторые симптомы сегодня уже появляются, На Покрова в прошлом году вышло до шести тысяч, в этом до двадцати, Перечеркнув практически всю пропагандистскую истерию кацапов, пока осторожно но накопление очередной волны украинской идеи прослеживается,

    • Puzat-Pasuk | 15.10.2021 at 20:11 |

      на жаль,зелене дно ще засмоктує нас

  4. арет | 15.10.2021 at 20:26 |

    Тому так важливо ,щоб ніякої нормандської зустрічі з Меркель не відбулось.Але воно аж з штанців вистрибує так хоче.
    І ще,слухав Кушніра,Цимбалюка про зустріч Нуланд з московитами,про злили нас чи ні.Як вважають на ресурсі?

    • Евгений О. | 15.10.2021 at 21:10 |

      Довелось почути дві майже діаметрально протилежні версії наслідків цих перемовин. Від Швеця і від Піонтковського.
      Варіант Швеця, з огляду на конкретизацію посилань і певну фундаментальність обґрунтувань,здався мені суттєво більш вірогідним.
      З нього випливає, що, не дивлячись на сьогоднішню домінанту для Штатів, та й не тільки, питання китайського, про “злив” України мови нема взаагаліі. Більше того, умови і вимоги, виставлені мордорцям, стали суттево більш категоричними. За Швецем навіть мордорські інтелектуали визнають, що ерефія набула такого статусу в світі, що про якісь там “наддержавності” говорити може тільки той, хто втратив залишки рзуму.
      Про варіант Піонтковського говорити не дуже хочеться, бо те, що я від нього почув на Ютубі суттєво більш емоційне і менш обгрунтоване посиланнями на джерела.
      Та це лише моє особисте враження, без найменших претензій на абсолютність.

      • Щодо Піонтковського: швидше за все, думка шановного Автора слушна — Піонтковський, насправді, найзаконсервованіша консерва, яка працює виключно проти найбільш патріотичного сегменту України. Більшість його виступів та прогнозів це підтверджують.

        • Евгений О. | 15.10.2021 at 22:16 |

          Мені це здається, мабуть таки, доволі малоймовірним. Просто людина має свій, сформований певним життєвим досвідом алгоритм оцінки навколишніх обставин. Світогляд вченого завжди має досить суттєві відмінності від такого у людини, що отримала досить специфічну освіту і не малий досвід роботи в службі безпеки, як Ю.Швець.
          Якщо, наприклад, вчений може собі дозволити певний індивідуальний підхід до оцінки того, що він спостерігає, не обтяжуючи себе вивченням достатньої кількості джерел інформації а базуючись на вибудованих ним закономірностях, то аналітику розвідки таке не притаманне. Там навпаки, достовірність інформації перевіряється, так би мовити, багатоканально, співставляються дані з різних, часто прямо протилежних за позиціями джерел.
          Тому і висновки зазначених аналітиків використовувати слід відповідно. Якщо висновки першого можна просто взяти до уваги з тим, щоб надалі отримати або підтвердження, або не підтвердження їх, то висновки по другому варіанту суттєво безпечніше брати за фундамент для власного планування.

          • Вместе с тем, Швец говорит, что зачастую его взгляды и выводы Пионтковского о политике совпадали с аналогичными Пионтковского буквально до выражений.Безусловно у каждого в голове своя структура мироустройства и совпадать они не обязаны.Но Пионтковский идентифицирует себя россиянином и этим все сказано.Любой россиянин имеет деформированное миропредставление по определению.Только степень этой деформации может отличаться.Швец не идентифицирует себя россиянином ( какой-то советско- украинский индивид скорее).И поэтому с мнением Швеца можно соглашаться. Например его последние выводы от визита Нуланд: 1- Кремль понял, что Россия не сверхдержава.Есть две сверхдержавы_это США и Китай и у них есть вопросы поважнее России.2- повестку в отношениях формируют США и Кремль это признал.3- ни о какой сдаче Украины речь не идет и не может быть.4- минский процесс мертв в его кремлевской интерпретации.И все это Кремль признал.
            Экстраполируя такие выводы хочу предположить, что Кремль ощущает ущербность своей позиции в случае дальнейшей деградации своего научно-технического и производственного потенциала ( поэтому и дикие вбросы про всевозможные анало-говнеты).Опасение, что Украина может силовым путем отбить ОРДЛО и тем самым нанести такой удар по российскому имиджу, искривленному диким самомнением, сформированным многолетней оголтелой бредовой пропагандой, что это может разрушить глиняный фундамент этого коллоса и вызвать деструкцию государства.Только исходя из этого Россия делает упор в своих переговорах со Штатами на ” утихомиривании” Украины.Все это в период “транзита” может стать фатальным.Отсюда все эти запугивания Украины ибо других рычагов воздействия не осталось.Да и понтовщики по-другому не умеют.

    • Domino | 15.10.2021 at 22:13 |

      Пионтковский – агент москвы. Он специально отослан на Запад в амплуа “оппозиционер”. На самом деле он распространяет нужные москве нарративы.

    • Федір | 15.10.2021 at 22:40 |

      подобные заголовки про “фиаско Нюланд” про “слив Украины” обычно идут на превьюхах видео от шариев всяких мерзопакостных. что само уже говорит о “ценности” такой аналитеки (вбросов на самом деле).
      и увы эти видосики часто лезут в рекомендации , вот по кричащим назвпниям их и фильтрую 🙂 – сразу удаляю из списка рекомендаций

  5. Boeing | 15.10.2021 at 22:02 |

    Как это ни печально, но ЕС в деталях повторяет судьбу классической империи,- сплачивание, взлет, процветание, ослабление, распад, уничтожение.
    В настоящий момент это образование стоит на пороге распада… Наверное, жаль, что не все получилось, как задумывалось отцами-основателями. Но попытка была любопытная.

    • Евгений О. | 15.10.2021 at 22:38 |

      Не могу, простите, согласиться с такой оценкой Евросоюза. Ввиду радикальных отличий прежде всего в структуре и функциях систем управления империй, как Вы пишете, классических, и такого образования, как ЕС.
      Можно было бы вспомнить США, но там тоже не так.
      Образование ЕС показало возможность создания такого транснационального объединения стран и наций на принципах общности интересов и, простите за банальность, исповедуемых ценностей и принципов.
      ЕС в процессе развития. Соответственно в развитии его структура. И состав в том числе.
      На примере и Франции и Германии можем видеть, что не у всех хватает то ли разума, то ли мужества, для адекватной оценки мира, что наиболее существенно, своего места в нем.
      ЕС будет меняться. Будут изменятьсяв все, созданные ранее и в существенно иных условиях, международные структуры. Что-то исчезнет за ненадобностью, что-изменит свои функции и алгоритмы деятельности.
      Что до ЕС, то просматривается существенное изменение в лидерах как политики, так и экономики.
      Выход Британии показал, что, прежде всего для обеспечения и безопасности, как военной, так и экологической, нужно искать способы взаимодействия. В том числе и способы обеспечения соблюдения принятых правил и договоренностей. Всеми.
      Пример Франции и Германии показал, что вопрос регуляторной политики государства аж никак не может ограничиваться исключительно налоговой системой. Опять же, назовем это вопросами культуры, или морали, но пособничество мерзавцам в любой форме, и любым субъектом, например того же ЕС, с абсолютной неизбежностью несет опасность для всех. Если не в ближайшей, то в более-менее отдаленной перспективе. Прчем в последнем случае это будет еще хуже.
      Так что, будут и пертурбации и смена состава.
      Главное, чтобы московитам и их хозяевам не удалось убить саму идею единства западной цивилизации. Потому как на сегодняшний день, как бы не совершенна было нынешняя форма демократии, все остальное будет только хуже.

      • Федір | 15.10.2021 at 22:47 |

        демократию вполне можно подлатать и исцелить. а вот уничтожить кротов и деструктивный интернационал кгбистов нужно в первую очередь! для ее же (пани Демократии) жизни на земле

      • Вовк | 16.10.2021 at 07:01 |

        Я також схильний вважати, що ЄС має певну кризу, в процесі зростання. Читайте Азімова, Фундація.
        Якщо не прийняти мір захисту від паРаші, то просто призупиниться просування вперед, або зміняться вектори впливу чи точки росту перейдуть від проституток до людей ґонору

      • Віктор | 16.10.2021 at 08:07 |

        Ідея єдності західної цивілізації мала би стояти НЕ на тому, що всі рівні, але хтось рівніший. Як це є і в тій же ЄС. Жорсткий і точний індикатор – все те ж мовне питання. Коли справді рівність, то на самісінькому початку мала би бути створена штучна мова, дуже штучна, жодних “на основі” латинської чи, тим більше, англійської. Вона і мала би бути основною в ЄС. Через пару років могли би володіти 99% у ЄС, а на тепер – усі в ЄС і більшість у світі.
        Проігнорували, чітко вказавши, що діє принцип “але є рівніші”.
        Тут Антиколорадос недавно писав про “недомовленості”, коли вам щось говорять, але не все. Так і тут було в основах творення ЄС.
        Так чого тоді хотіли, так і має бути, як є.

        • Евгений О. | 16.10.2021 at 10:37 |

          О!, Мовне питання! Та цеж такий благодатний грунт! Тут можна таких теоріїв насинтезувати!
          Он наші фаріончики, як вправно раз за разом вкидали. Довкидались до того, що треба лінгвоцид вводити. І це з екрану зомбоящика…

          • Віктор | 16.10.2021 at 12:33 |

            🙂 Читати треба:
            1. Уважно, все.
            2. Розуміючи написане.
            Що у мене було написано про мовне питання?
            ІНДИКАТОР.
            Правда ж – індикатор, це не те саме, що річ, наявність якої він показує? Річ може бути пекельна, а індикатор – маленька лампочка…
            Тому звертати тут на “фаріончиків” було явно не слід, а слід було помічати, що індикатор таки світиться!
            До речі, про лінгвоцид. Якщо про лінгвоцид “русскаво язика” на всіх тих територіях де він укорінявся методами ГЕНОцидів, то про це говорити треба. Необхідно. Створене такими методами необхідно знищувати.

      • Согласен, что ЕС переформатируется.Если появились противоречия, то должны находиться пути их преодоления.Возможно тут необходима идеологои и устав, которые безусловно выполняются всеми. Если появляются более равные среди равных, то будут противоречия.

  6. nicksaf | 15.10.2021 at 22:12 |

    Считаю, что Швеца надо слушать обязательно. Его комментарии и выводы согласуются (как в науке) с комментариями и выводами Anti-coloradosa.

  7. Bogdan Sobokar | 16.10.2021 at 00:34 |

    что касается Германии то изменеений ждать не советую… Меркель всё время вела политику противоположную духу консервативной партии которую она возглавляла… Иногда в Германи подчеркивалось, что это – ради сохранения большой коалиции ( с социал-демократами) Сейчас канцлером становится меркелевский заместитель (вице-канцлер) и по совместительству министр финансов с 2018 года. Каких изменений и в какую сторону вы от него ждете? Мой прпгноз – изменения будут, но только в худшую сторону. Всем, кто что-то ожидает чего-то от зеленых скажу, что зеленые собственоручно сбросят на Украину супербомбу, если взамен немцы пересядут с автомобилей на велорикши и перстанут есть мясо.

    • Евгений.О | 16.10.2021 at 06:37 |

      Уже никто ни от кого ничего не ждет. Вопрос лишь в степени прагматизма, здорового прагматизма. И понимания последствий своих решений и действий.
      Мы в Украине ни от кого подарков не ждем.
      Вопрос лишь в том, что пресмыкание перед подонками контрпродуктивно в принципе.
      А что до вашего тезиса о зеленых, то если они не понимают последствий для Европы супербомбы на Украину, то они вовсе и не зеленые, а идиоты.
      В чем я вполне обоснованно сомневаюсь.
      Действия маркелей и подобных разрушительны для их стран. Вот в этом и суть.
      А на счет велорикш и мяса, то попробуйте найти более адекватные аргументы.
      Грэту мы уже слышали.

      • Санто | 16.10.2021 at 08:37 |

        Евгений.О | 16 Жовтня, 2021 at 06:37 | Відповіcти
        Зелені дісно не ідіоти – в плані ведення популістичної виборчої кампанії. В усьому іншому вони послідовники (хоча навпаки) Грети Тунберг. Бо їх активні дії задля зупинки АЕС, протести проти газових терміналів – тіпа забруднюють, а труба, значить, ні – це або відвертий ідіотизм, або добре оплачене дудіння в дудку Кремля. От побачите, Зелені проголосують “За” запуск ПП2, при цьому гучно ведучи кампанії за збереження пташок та їжачків…

        • Евгений О. | 16.10.2021 at 10:33 |

          Стосовно протестів, то після деяких нюансів і наших “протестуаріїв” і французьких жовтожилетників, тут варіантів безліч. В усїх усюдах за будь-яких умов завжди знайдуться організми, що за “долю малую” будуть і екскременти їсти та щей прицмакувати.
          А ще як взяти до уваги, що в організації неподобств наявні сьогодні таки майстри своєї справи, як московитські “фахівці”, та ще й з величезними досягненнями друкарської індустрії, організуватибудь яку акцію під будь-якими гаслами є дуже простою справою.
          Та ще й в країнах, де свободи малих мучних хрущаків освячені законами, то взагалі не питання.
          Тож поживемо-побачимо.

      • Bogdan Sobokar | 16.10.2021 at 18:15 |

        У вас и у зеленых (кстати, как и всех других левых) разные представления о том, что нужно Европе, что для Европы хорошо а что плохо. В этом, наверное вся суть вопроса. А Грета – бессмертна, сейчас постепенно по завершению пандемии она опять выплывет на первые страницы газет, и все понесется по новой. how dare are you?

        • Exorcist | 17.10.2021 at 00:50 |

          Уже не всплывёт, ибо сейчас ей уже 18+ и значит все ждут от неё не слов, а действий, он ж теперь взрослая

  8. Григорій | 16.10.2021 at 15:06 |

    Евросоюз – это хорошо. Нет той вражды между европейскими государствами… Но такая мощная организация могла бы и повлиять на Бешенную Орду. Пока не уберёте свои войска с Украины, Грузии, Приднестровья – никаких взаимодействий по всему миру, т.е. эмбарго.

  9. Премьєр Польщі Мазовецкий вважає Полекзіт за фальшивку опозиціі – https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-morawiecki-polexit-to-fake-news-ulepiliscie-sobie-demona-i-w,nId,5581809#crp_state=1.
    Мабуть зарано на широку дискусію на цю тему.

Comments are closed.