Мысли о ЕС (Часть 2)

Видимо, даже выход Британии не стал уроком для Брюсселя, ну а для Берлина, в лице Меркель, уроки уже в прошлом. Тем временем, вслед за Британией уверенным шагом на выход из ЕС идет Польша. Европейская пресса довольно забавно описывает этот процесс, перечисляя пункты несоответствия польской государственной системы требованиям Евросоюза. Но опять же, критика Брюсселя, адресованная Польше, полностью идет в том странном режиме, как это практикует Москва, например. Там обрезают причины и начинают рассуждать о следствиях.

Например, там бодро обсуждают о том, что Польша вывела свою судебную систему из-под системы судебных органов ЕС, ломаются копья по поводу абортов и прочих вопросов, имеющих явно следственную нагрузку хотя бы потому, что в самом Брюсселе отмечают рубеж, за которым пошла целая лавина пикировок, и он относится к 2015 году. А ведь тогда произошел ряд событий, которые на самом деле, имеют фундаментальный характер и их можно считать внешней угрозой ЕС. 

Но Брюссель не ответил на эти вызовы никак и более того, стал формировать позиции, которые полностью противоречат здравому смыслу. Ключевым событием, безусловно, стала агрессия РФ против Украины. И тут дело не только в том, что Москва попрала целый ряд международных актов, регулирующих вопросы безопасности в Европе и по сути – сформировала прецедент безнаказанного пиратства, а в том, что Европа имеет целый ряд формальных инструментов, направленных на предотвращение подобного, а если уже оно случилось, то эти инструменты должны жестко душить агрессора. Но как оказалось, эти инструменты давно сгнили изнутри, оставив оболочку, которая уже давно не способна выполнять свои функции.

Долгое время Европа вприщур смотрела на вопросы коррупции, отмывания грязных денег и прочих финансовых нарушений у стран-партнеров. И не то, чтобы в них такого не было, но как оказалось, в самой ЕС масштабы этих явлений настолько огромны, что те страны, которых те учили жизни, выглядят белыми и пушистыми на их фоне. А крупнейшие немецкие банки оказались по уши замараны в этой красоте. И в общем, это – их дело, но где же их инструменты и методы, которые они продвигали в «отсталых странах»? Почему это жестко не работает у них самих? Все громкие скандалы дошли до границ Германии, после чего тихо заткнулись, поскольку учить других это – одно, а самим выполнять это – совсем другое.

Следующий момент, которые ушел торпедой под отношения Брюсселя и Варшавы – беженцы. Как мы помним, их поток хлынул в Европу именно в 2015 году и Германия стала проводником политики квотированного размещения беженцев по всем странам. Тогда Польша резко встала на дыбы и драка стояла знатная. Сама Меркель вмешалась в нее и между прочим, тогда Польше начали предъявлять различные претензии по не соответствию ЕС. И кстати, одной из причин переформатирования своей судебной системы, как раз и стала проблема беженцев, которых через суд пытались всучить Польше насильно.

Ну а дальше – «Северный поток -2», из-за которого Германия просто переломала всех своих партнеров через колено. И этот проект стартовал примерно в то же самое время. То есть, по крайне важным вопросам, о которых Польша открыто и прямо сигнализировала, ее мнение не было учтено вообще и даже указание на угрозу безопасности не возымело никакого эффекта. Но самое интересное здесь то, что все эти проблемные и острые темы возникали потому, что источником их была РФ. Война в Украине – понятно, война в Сирии – беженцы, СП-2 – энергетическая удавка и все это – проекты Кремля, которые ЕС либо молчаливо, либо активно и деятельно одобрила. Понятно, что глядя на Брекзит, Польша пошла по тому же пути а ЕС обсыпает ее все тем и же обвинениями. То есть, выводов не было сделано никаких. И в общем это – не удивительно, пока у руля ФРГ находилась Меркель.

(Окончание следует)

6 Comments on "Мысли о ЕС (Часть 2)"

  1. Александр | 15.10.2021 at 18:04 |

    МЕЖДУМОРЬЕ все ближе

    • Читайко | 16.10.2021 at 02:59 |

      Навряд чи. На це мають погодитися, спочатку, найбагатші, а потім через ЗМІ довести пересічним перевагу цього союзу. Тут 30 років вправляли піплу про переваги ЄС, НАТО, а кожен 5-ий ще споглядає на схід. Як Ви вважаєте – отой найбагатший анклав потребує Міжмор”я?

      • Евгений О. | 16.10.2021 at 10:22 |

        Станом на сьогодні процеси досить суттєво пришвидшились. Останні “іммельмани” мордору, найбільш відчутні саме для пересічного люду наслідки яких ще таки попереду, додадуть прудкості.
        То ж, оте саме міжмор’я цілком вірогідно може утворитись не залежно віж Євроунії.
        Як самостійне об’єднання певних держав.
        При умові збереження німцями і французами їх стилю міжнародної політики, зовсім не можна виключати приєднання до такої спільноти і країн, що також розуміють і відчувають необхідність надійного забезпечення власног спокою. Бо ж поки існує оте джерело різноманітного непотребу в нашому світі, буде необхідність в захисті від його впливу.
        Щонайменше.

  2. Федір | 15.10.2021 at 20:33 |

    молодцы братушки- славяне!
    а Междуморье вполне реально

  3. Мономер | 16.10.2021 at 09:39 |

    Доречі, поляки, ті шо прості, проти виходу з унії. В Польщі дуже проектів, які профінансовано саме з унії. Як приклад. Якщо фірма взяла на роботу інваліда, то та фірма получає від унії гроші. Окрім того різні інфраструктурі речі в невеличких містах профінансовано унією.

  4. Walker | 16.10.2021 at 14:53 |

    Польша не Британия, экономически разумеется, выходить из унии, тем более резко, поландинтересы не велят, а вот гонору на это там хватит! Как раз того гонору, и такого штибу, который вместе с ключами от известного места, потеряла шо Германия, шо Франция. Но и просто психануть и хлопнуть дверью могут!

Comments are closed.