Далее будет совсем небольшой текст и не потому, что тема не интересная или не объемная, а потому, что руководствуясь различными источниками информации, логикой и здравым смыслом, мы раскрывали эту тему в десятках материалов и вот теперь это прямо говорит человек, по роду свое деятельности бывший глубоко в этой теме. Мы ожидали, что после выборов президента США и смены хозяина Белого Дома, нечто такое появится очень быстро, но либо оно оказалось незамеченным, либо тогда еще не пришло время. И вот это случилось не в желтой прессе, а в официальном издании Конгресса США.
Итак во вторник, в утренней информационной программе телеканала MSNBC, бывший чиновник Совета национальной безопасности и советник Белого дома времен президента Трампа Фиона Хилл рассказала о том, почему у Трампа сложились такие странные отношения с Путиным. Она рассуждает на эту тему, поскольку является экспертом по российской тематике и наверняка знает, о чем говорит.
С ее слов, Трамп был полностью равнодушен к россии, как к стране. Это подтверждают и другие рассказы очевидцев откровений Трампа. По поводу россии у него никогда не было иллюзий и ее он считает вонючей дырой, а вот Путиным он действительно восхищается. Кода он говорил, что ему нравится Путин, многие путинские холуи расплывались в умилении, но их он считает смердящим стадом, которое Путин поставил в стойло. Именно это Трампу нравится в Путине. Вот ее прямая речь.
«У Трампа была фиксация на Путине. Дело не в России, а в самом Путине То, что он видел в Путине, его множество качеств это то, что он хотел иметь сам».
Проще говоря, Трампа в Путине привлекают его диктаторские качества, которые он хотел бы перенять. Но если в престарелом возрасте у тебя так и не случилось этих качеств, то стоя одной ногой в могиле, ты их уже и не получишь. Тем не менее, такие странные чувства к Путину не могут быть основаны только на щенячьем восторге деменциозного старика и там должно быть еще что-то, и ведущий программы задал вопрос о том, не считает ли она, что у Путина на Трампа имеется компромат. На этот вопрос она ответила утвердительно и сказала следующее.
«Вы можете быть уверены, что у них что-то есть».
Судя по тому, что Фиона Хилл не новичок в высоких коридорах власти, она понимает предел, дальше которого нельзя пускать свои рассуждения, без возможности подкрепить свои слова доказательствами. Это может стоить больших денег и репутации, если твой язык работает быстрее твоей осмотрительности. Поэтому было достаточно просто утвердительного ответа. И скорее всего, она примерно знает, чем именно Путин держал Трампа за причинное место, но сказать этого не может.
Единственное, что она сказала, это время того, когда это «что-то» появилось. О том времени, когда Трамп посещал Москву, якобы для строительства Трамп Тауэр в Москве, многие говорили как о моменте, когда он попал в «сладкую ловушку», но из уст такого специфического специалиста команды Трампа это звучит совершенно иначе и эти слова имеют иной вес. Так что можно не сомневаться, фильм категории 21+, где в главной роли Неутомимого Копра выступил «Красавчик Донни», у Путина имеется и в общем, судя по последнему шот-дауну Фейсбука, такое кино в нужный момент может прийти всем пользователем этой замечательной социальной сети, а также тем, кто смотрит фильмы в Нетфликсе и других сетях, которые показали свою уязвимость.
Так что те, кто топил за Чубчика, еще имеют шанс посмотреть на него в таком пикантном виде. Особенно обрадовались бы евангелисты, которые рвали на себе тельняшки за него. Ну а функционеров республиканской партии США можно поздравить. Такого они действительно никогда еще не номинировали на президента. Их выбор заставил нервно курить в стороне бар «Голубая устрица», в полном составе. Впрочем, о вкусах не спорят.
“Особенно обрадовались бы евангелисты, которые рвали на себе тельняшки, за него.”
У тех евангелистов свои лидеры выступают по этому делу в категории “pro”.
І що найцікавіше, ні в кого (ані в трампістів, ані в сектантів, трампістів-сектантів) такі протиріччя ніякого когнітивного дисонансу не викликають. Мабуть, це все менш питання релігії чи політичних переваг, а більше фактор наявності аналітичних здібностей у конкретної особистості.
То есть компенсация собственного комплекса неполноценности… Какая гадость, эта ваша заливная рныба,ковыряиться в комплексах неполноценности утырков из питерской подворотни и среднестатичного янки, у которого тараканов в голове хватит на его коллегу в московии с головой. Най би їх шляк наглий трафив!
Хорошие видосы ожидаются.Янелох заглядывающий в ширинку пуйлу,чубчик,раздающий или принимающий “золотой
Дождь”…действительно-какая гадость Ваша заливная политика…
Ну товарищ Гитлер то же любил чтобы при интимных контактах женщины, скажем так, доминировали.
Видимо диктаторские наклонности это некое повреждение психики, которое требует какой то компенсации,
товарисч Фрейд, хоть и упростил, но очень правильно.