Комиссар Мегрэ и прожженный урка (Часть 2)

Если бы это было всего одно дело, то позиции адвокатов действительно были бы неплохими, поскольку товарищ работал на ответственной должности, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства. Если бы за ним больше не числилось других подвигов, то можно было сказать, что бон имеет репутацию приличного человека, но два десятка других подвигов, пусть уже и положенных по разным причинам в архив, не позволяют использовать этот аргумент. Любой судья, получивший его досье – присвистнет и тихо прошепчет на французском: «C’est un criminel» или «Да он же – урка!»

И вот вчера, мсье Николя получил свой второй приговор и тоже в уголовном суде первой инстанции, теперь уже по делу Bygmalion. Речь идет о незаконном финансировании предвыборной кампании 2012 года, когда Саркози, в качестве действующего президента Франции, баллотировался на второй президентский срок. Суть обвинения сводится к тому, что избирательное законодательство Франции уравнивает кандидатов на выборах президента, в плане объема финансирования своей предвыборной кампании, суммой 22 миллиона евро. Следствием было установлено, что Саркози тогда потратил 42 миллиона евро, почти вдвое превысив максимально допустимый бюджет кандидата.

Причем, следствием установлено, что в определенный момент своей предвыборной компании он получил письменное предупреждение о том, что его расходы на выборы вплотную приблизились верхней границе и что дальнейшее финансирование предвыборных мероприятий будет незаконным. Видимо, Саркози настолько был уверен в собственной победе, что проигнорировал это предупреждение и даже удвоил частоту этих мероприятий.

Что тут важно было именно для суда и квалификации его действий как умышленных и заведомо преступных, финансирование мероприятий пошло не напрямую из предвыборной, партийной кассы Саркози, а длинной схемой, концы которой должны были покрываться компанией Bygmalion, которая специализируется на проведении массовых мероприятий и шоу. Именно по ее имени и названо дело, поскольку в недрах этой компании были обнаружены документы, которые показали превышение лимитов. Но как пишет французская пресса, на самом деле сумма превышения лимитов была намного более внушительной, а фигурирующие в деле 42 миллиона евро, показывают то, что удалось доказать на основании объективных доказательств.

Между прочим, это дело очень интересно и несколько в другом плане. Как показал суд, Саркози был готов потратить сумму, значительно превышающую ту, что разрешена по закону. Проще говоря, он располагал намного большими деньгами, чем мог реально потратить на свою предвыборную кампанию и это перебрасывает мостик уже к третьему делу, которое находится на стадии расследования, в котором ему уже предъявлено обвинение и по своей сути оно является самым неприятным.

Безусловно, таковым является дело о деньгах Каддафи, которые получил Саркози на свою первую президентскую кампанию 2007 года. Мы об этом писали подробно, а здесь просто отметим, что до вступления в должность президента, у Саркози не было денег на проведение мощных выборов и он их собирал из самых вонючих мест и в частности, взял у ливийского диктатора Каддафи. Понятно, что взял не лично, а через посредников, но похоронить дело вместе с Каддафи не удалось, поскольку показания дали посредники и плюс к тому, были получены и другие доказательства.

Но это еще не все, во время расследования этих дел, вскрылись и другие подвиги Николя, не связанные с его президентством. Так, существует «Дело Карачи», которое находится на стадии расследования. Фабула дела сводится к тому, что в преддверии выборов 1995 года правительство Эдуарда Балладюра, в котором Николя Саркози был министром финансов, предоставило огромные комиссионные за продажу оружия Пакистану и Саудовской Аравии. Часть сумм была бы возвращена через посредников для финансирования президентской кампании Балладюра, пресс-секретарем которой был г-н Саркози. Именно это дело уже тихо закрывали в 2014 году, но потом – громко возобновили в 2016 году и оно до сих пор активно.

Ну и последнее активное дело имеет название «Ресо-Гарантия», в ходе которого идет расследование того, какие такие консультационные услуги давал Саркози этой российской компании, что она заплатила ему полмиллиона евро. Дело тоже находится на стадии следствия и сбора доказательств. И не факт, что одно из уже закрытых дел, не будет зацеплено текущими расследованиям и не пополнит кейс активных дел. И в завершении этой эпопеи, надо заметить, что ряд участников этих афер уже сели, ряд – заплатили огромные штрафы, а остальные – ждут своей участи.

Все это к тому, что Украине тоже прийдется пройти этот путь. Сейчас уже понятно, что это – неизбежно. 

7 Comments on "Комиссар Мегрэ и прожженный урка (Часть 2)"

  1. Westinghouse | 01.10.2021 at 06:45 |

    Это если Украина будет существовать и при власти в ней будут нормальные люди. Из числа 25%. Потому что малороссийский федеральный округ на это шансов не имеет.

    • Damian | 01.10.2021 at 07:00 |

      Что касается кротов, то на поверхности находятся не только имена Саркози и Трампа. До сих пор не укладывается в голове, как могли стать президентами теперешние руководители Чехии и Венгрии после событий Чехословакия-1968 и Венгрия-1956. У них, в этих странах такой же мудрый нарид, что ли? Или московские деньги и пропаганда сбивает мозги набекрень любому нариду? Хотелось бы сказать “Боже, храни Украину”, но здесь надеяться на Бога – самое последнее дело.

  2. Евгений О. | 01.10.2021 at 07:42 |

    Но именно Украина позиционируется нашими западными, прости господи, партнёрами, как бастион мировой коррупции.
    Даже в сравнении с героем этой статьи наши януковичи со товарищи выглядя детсадовскими хулиганами.
    А если, как справедливо отметил уважаемый Автор, копнуть глубже?
    Да параллельно довести расследование, в свое время начатое с отделения Данске банка в Таллинне. ?
    А так поутихло с публикациями про расследовани атаки на Капитолий.. взамен появилась грустная статья о том, что Трамп победит на следующих выборах.
    И возникает множество вопросов, которые с ответами как-то не очень.
    Про затихшие истории с Бородатой бабушкой тоже говорить не приятненько, так . Даже мерзкопроивненько как-то.
    Наверное я то-то пропускаю вэтом бурном потоке информации

    • Damian | 01.10.2021 at 11:56 |

      Уважаемый Евгений О.! Вот сегодняшняя заметка как раз о том, о чем Вы говорите. https://censoru.net/2021/10/01/auditor-evrosojuza-skazhite-prezidentu-v-es-net-stran-korrumpirovannyh-nastolko-kak-ukraina.html Но вот что непонятно. Как это так у них получается, что коррумпированы президенты, премьер-министры (их имена время от времени называются) а весь остальной нарид оказывается святее Папы римского. У нас, к сожалению, все нормально. Коррупция сверху до низа и с низа до верха. Просто непостижимо, как это у них не берут взятки полицейские, чиновники различных отраслей хозяйства, судейские и т.д. Или все же им человеческие пороки тоже не чужды? По крайней мере, вся история совка и постсовковой истории говорит о том, что не бывает ситуации, когда начальник коррумпирован, а подчиненные – нет. Кстати, обратное тоже действует безотказно.

      • Евгений.О | 01.10.2021 at 12:06 |

        Я бы согласился с господином аудитором. Если бы.
        Если бы не помнил все, начиная с четырнадцатого года. В особенности тучу условий, которые начали выдвигать Украине европейские ревнители ценностей. По ходу жизни продолжавшие и продолжающие вполне прибыльный бизнес с бандитами.
        К тому самому захвату государства причастность некоторых, в свое время антисоветских по самые уши, западных смей видна невооруженным глазом.
        Принципиальность господ европейцев, к сожалению, весьма и весьма избирательна. В особенности в случае интенсивного запаха денег.
        Всвоих глазках бревен не замечали, пока из них плотины не выстроились. В украине же под микроскопом разыскивали чем бы ее, отбивающуюся от агрессора, попрекнуть еще и еще…
        Так что статья лишь подверждает мною изложенное..

  3. Санто | 01.10.2021 at 08:17 |

    Ага, у нас для подібних розслідувань навіть француз власний є – Арсені Авакі звати…

  4. Оптимус | 01.10.2021 at 19:36 |

    “…если после него кто-то не побрезговал сесть в то же кресло, то это будет совсем нехороший прецедент и плохой знак….”

    А если наказать так , что “институт президентства” пострадает , то прецедент какой выйдет , хороший или плохой ? Как по мне , то этот самый “институт” больше страдает от пребывания там откровенных ворюг и клоунов , чем от справедливого наказания одного из тех , кто побывал задницей в том кресле . При этом никто из них никакого полномерного срока не тянет , зоны не топчет и петухом под шконкой не обитает . С таким прецедентом то же Пуйло никогда в Гааге свой срок не проучит – такие , как трумп , саркози , фрау штази , берлусконь или витя-прафффффесор тому причиной , гарантией и примером .
    Кстати , наш зеленый клоун тоже может быть спокоен . Никто его не тронет , вот увидите .

Comments are closed.