Сегодня Европейский Суд по правам человека поставил точку в одном громком и крайне неприятном деле. Но если именно в деле была поставлена точка, то в более широком смысле о том, что делать дальше с решением этой международной судебной инстанции, поставлена запятая. Иногда так случается, что решение, даже очень успешное решение какой-то сложной проблемы, порождает проблему еще более масштабную, решить которую средствами, только что успешно использованными – решительно невозможно.

Итак. ЕСПЧ вынес вердикт по делу убийства Александра Литвиненко, бывшего сотрудника ФСБ, в 2000 году бежавшего в Великобританию. Окончательное решение британский суд вынес еще в 2016 году, но поскольку убийцы Литвиненко находились вне юрисдикции Великобритании, то привлечь их к ответственности не представлялось возможным. Великобритания направила в РФ запрос о юридической помощи и привлечении граждан РФ, сотрудников ФСБ Андрея Лугового и Дмитрия Ковтуна, к ответственности за убийство Лугового и предоставила российской стороне все материалы, которые могли служить в виде доказательства, но российская сторона не только не реализовала эти документы и запрос, но просто проигнорировала их.

Фактически, РФ укрыла убийц без малейшего пояснения своих действий. Но пояснять было особо нечего с самого начала, поскольку сотрудники ФСБ работали не по собственной инициативе, а в соответствии с приказами, полученными на службе. Понятно, что вслед за ними надо было привлекать к ответственности всю цепочку лиц, которые и спустили приказ до исполнителей. В конце концов, надо было судить Путина, который  и был заказчиком преступления.

Ведь не секрет, что Литвиненко активно сотрудничал со спецслужбами как Великобритании, так и Испании в плане раскрытия преступной деятельности Путина и связанных с ним лиц еще до того момента, как он стал президентом РФ. Причем, он вывернул несколько пластов деятельности Путина, которые никогда и ничем не смываются, например – наркобизнес и другие, куда более неприятные для имиджа Путина. Ведь это сейчас никого из россиян не тронет его странное увлечение детьми, животными и коллекционированием дворцов. 

Даже если бы кто-то опубликовал видео, где он с Шойгу приносят человеческие жертвоприношения и пожирают жертву, это не вызвало бы никаких протестов, а кремлевский патриархат нашел бы, как пояснить это полезные действия с точки зрения священных текстов. А вот во время своей первой каденции, Путин еще очень сильно рефлексировал по поводу того, что его странные наклонности могут стать достоянием гласности и это будет стоить ему первого кресла, а потом – свободы и жизни. Теперь этих страхов нет, поскольку стадо не скажет даже робкого «му-у-у-у», что бы он ни сделал.

В итоге, вдова Александра Литвиненко – Марина, подала иск в ЕСПЧ против государства РФ. И вот после нескольких лет прохождения всех положенных процедур и рассмотрения иска по сути, суд признал, что его убийство «вменяется в вину России». Причем, по процедуре, государству представляется возможность  дать пояснения своей позиции и предоставить любые доказательства, подтверждающие эти пояснения. Но РФ ничего этого не предоставила и проигнорировала весь процесс.

(Окончание следует)