То есть, любой человек считается невиновным до тех пор, пока не вступило в силу судебное решение или приговор. Но все эти предложения и уже реально вводимые репрессии являются действием, которому подвергается виновный. А в чем же вина невакцинированного? Оказывается в том, что он может заболеть и заразить третьих лиц, правильно? Так и вакцинированный может заболеть и заразить третьих лиц. Это уже подтверждено как медицинским сообществом, так и производителями вакцин, которые обещают облегчение течения болезни. Так почему же одни – делаются изгоями, а другие – становятся в позу менторов и учителей? В чем фундаментальная разница, если все говорят о том, что вацинированные могут заразить?

Давайте попробуем взглянуть на эту проблему с другой стороны, а потом и с третьей. Украину сейчас не трогаем, а берем любую страну с высоким процентом вакцинации – 80-90%. Включаем логику и смотрим на то, как эти 10-20% гнобят потому что… А что? Ведь большая часть уже вакцинирована и этот остаток уже даже в плане предположения не может нанести никакого ущерба и в первую очередь – вакцинированным. В чем дело? Какую опасность для 90% вакцинированных представляют 10% не вакцинированных?

Давайте посмотрим с третьей, более жестокой стороны. Вот эти 10% не болели и не заразили ни единого человека. На их совести нет ни одной смерти и ни одной тяжелой болезни третьих лиц. Тогда возникает вопрос о том, кто же угробил 4,7 миллиона человек и заразил 227 миллионов человек? Ответим от противного – не эти 10%, которые гарантированно не болели и просто физически не могли заразить. А вот вакцинированные – могли! С легким или бессимптомным лечением, они вполне могли заразить и заражали множество людей, но кого делаем изгоями?

Возможно, это изложение может показаться жестоким, но мы просто хотим обратить внимание на деформацию демократических принципов и потому – не собираемся пускать пузыри из носа, а указываем на то, что многие не хотят даже видеть и слышать. Например – ряд ведущих сотрудников из ведомства мистера Фаучи уволились потому, что считают не просто ошибочной, но и вредной  его позицию и то, что он подает в Белый дом. Они отмечают, что взгляды Фаучи закостенели и просто не принимают новой реальности, пришедшей с Дельтой. При этом – они указали на пример Израиля, где практически тотальная вакцинация не дала нужного эффекта. И что самое неприятное, в этой истории, Фаучи уподоблся россиянам, которые требуют доказательств, а когда их предоставляют, говорят о том, что это – Г, а не доказательства. Фаучи сказал о том, что учитывать израильскую статистику нет смысла, поскольку она – некорректна.

Отлично! Может и некорректна. Но Сингапур еще более вакцинированная страна и там – та же самая картина. По состоянию на прошлую неделю, 81% населения страны получил 2 дозы вакцины. А дети, с 12 лет – вакцинированы на 90%. Это один из самых высоких показателей в мире. Тем не менее, там зафиксировали резкий рост инфицированных. Но в отличии от других стран, там хоть немного, но ведут статистику, разделяя вакцинированных и не вакцинированных. Так вот, за 28 дней, до публикации этих данных, 114 человек оказались в клинике с тяжелым течением болезни и из них – 58 человек – полностью вакцинированных.

Если берем на веру утверждение производителей вакцин, то тяжелое течение болезни у полностью вакцинированных – крайняя редкость и большая их часть болеет в легкой или бессимптомной форме. Внимание, вопрос! Тогда сколько же в Сингапуре болеет вакцинированных так, что они не попали в клинику?

Не правда ли, картина выглядит совсем не так, как это принято изображать и тут дело не только в Израиле. Но вернемся к правам человека. Вот сейчас мы изложили некоторые вещи, которые находятся в открытом доступе, но невостребованы. При желании, любой их может найти самостоятельно и исследовать. Там же они найдут мнение массы профильных специалистов о том, что вакцинация не должна отменять ни масочного режима, ни дистанцирования, а должна быть дополнением к этим мероприятиям. Но в таком случае получается, что невакцинированный остаток, не заболевший почти за два года пандемии, оказался самым дисциплинированным и последовательным слоем населения, который смог уберечь себя от вируса и не заразил ни единого человека. А большинство уже согласилось с насаждаемым мнением о том, что это – изгои и негодяи. Причем, ни единого законного, разумного или логического обоснования такой позиции нет в принципе.

Тем не менее, правительства под какие-то глупые сказки демонтирует часть прав человека, а огромное количество людей – стоя этому аплодируют, даже не задумываясь о том, что формируют прецедент подобного демонтажа и наблюдают за созданием реальных механизмов тихого уничтожения демократии. Отсюда возникает последний вопрос. Если нас возмущали попытки убийства демократии в исполнении Трампа, то почему вот это все мы принимаем как нечто правильное и нужное?

В общем, мы не имеем ответов на эти вопросы. Мы не хотим никого и ни в чем убеждать, поскольку у нас нет собственной теории, в правильность которой указываем этим материалом. Наоборот, мы ставим вопросы. Причем, ставим их потому, что возможно, кто-то найдет на них ответы или хотя бы попытается их найти. Ну а тем, кому эти вопросы не интересны – “спокойная ночь”. Мы и не хотели их потревожить.