9/11 Теории заговора и их изнанка (Часть 3)

На примере Палестины все просматривается просто отлично, поскольку видно, сколько там все варится примерно на одном месте и плюс к тому, это – чистый пример, потому что Палестина ничего не производит и не то, что не способна содержать собственную армию, но даже банально прокормить ее или купить патроны. Все это делается за спонсорские деньги. Поэтому войсковая операция допустима, но в качестве крайне меры, когда с этим не могут разобраться спецслужбы и спецназ, но она не должна становиться постоянным и тем более – длительным мероприятием. Она должна перекрывать какие-то пиковые моменты основных мероприятий, направленных на ликвидацию финансовых потоков. А это не делается пусть и самыми высокоточными боеприпасами.

Тем не менее, США влезли именно в такое масштабное мероприятие, которое заведомо не даст «зачистки под ноль», а раз так – оно не имеет временных рамок, что показало противостояние израильтян и палестинцев. Но оно утилизировало ресурсы и главное – внимание и энергию США и пока они бодались с тенью в Ираке и Афганистане, им стало не до настоящих угроз, исходящих из Китая и РФ. А за эти 20 лет они продвинулись очень далеко и успели натворить немало бед и плюс к тому, уже прямо поставили под сомнение США как мирового лидера. Вот это и есть итог последних 20 лет, а мы, украинцы – з наем это лучше многих других. Поэтому-то мы так бурно приветствуем уход Штатов из Ирака и Афганистана.

Но вернемся к тому, с чего все началось. Как известно, президент США Байден подписал распоряжение о том, чтобы снять гриф секретности со всех документов, касающихся теракта 9/11. Видимо, это сделано в соответствии с внутренними нормативными актами, которые регламентировали двадцатилетний срок закрытия этих документов. Срок истек и их раскрывают. Но что-то подсказывает, что 6 месяцев, отпущенный на процесс передачи массива документов для публичного доступа, будет занять тем, чтобы в определенных местах они были закрыты черным маркером. Тем не менее, общая картина уже обретет большинство деталей и об этом можно будет рассуждать с куда большей уверенностью.

Но к этому времени вся эпопея обросла массой «подробностей» и как всегда – конспирологией, наподобие той, что американцев не было на Луне. В связи с этим, интересно посмотреть на хронологию событий, прямо связанных с терактом, которую составили не в США, а в Саудовской Аравии. Это тем более интересно, что Усама – уроженец Саудовской Аравии и выходец из совсем не бедной семьи. По логике вещей, именно Аравии было бы выгодно максимально деформировать историю тех событий до неузнаваемости. И наверное, конспирология там была бы востребована в максимальной степени.

И вот здесь мы предлагаем эту самую хронологию от издания Аль-Арабия. Наверное, многие и не раз, читали, слушали или смотрели различные варианты описания этой трагедии, а главное – последовательность событий и наверное читали про военные самолеты, которые на самом деле совершали таран и ракеты, которым что-то там обстреливали. Мы не станем еще раз излагать эти теории, а просто предлагаем то, как это видит флагман арабской прессы. Надеюсь, это интересно не только нам.

Более того, мы полагаем, что после ознакомления со следующим ниже текстом, уже по-новому можно будет посмотреть на тот ворох историй, из которых торчат то кремлевские звезды, то чья-то лысина, а то и кошелек с российскими рублями. В любом случае, сегодня – годовщина теракта и то, как это событие видят из Суаудовской Аравии – интересно само по себе.

(Продолжение следует)

5 Comments on "9/11 Теории заговора и их изнанка (Часть 3)"

  1. Географ | 11.09.2021 at 13:01 |

    Всякая конспирология – неизбежна, если официальная версия не закрывает все известные факты.

    • Или,если хотите-официальные органы дозируют факты таким образом,что никакой почвы для возникновения альтернативных точек зрения не возникает.

    • Andriy Moderator | 11.09.2021 at 17:46 |

      А когда закрывает и ставит все точки над i, то любители конспирологии тут же отвергают эту версию и говорят “у вас все слишком просто” или “вывсеврети”.

      • А когда отвергают эту версию,сразу появляются критики, обвиняющие их в попытках усложнить трактовку и решение вполне тривиальных событий,”напустить туман”. И так по кругу))).

Comments are closed.