То есть, в действиях десантников, которыми точно руководил ГШ, читался логичный и обоснованный рисунок боевых действий. Они пытались расчленить донецкую и луганскую группировки с тем, чтобы донецкая оказалась полностью блокированной, и для этого надо было перерезать питающую донецких террористов артерию. Между прочим, противник тоже читал этот план, и когда стало понятно, что ВСУ имеют в виду своими активными боевыми действиями, они взорвали один из двух мостов через реку Крынка, ведущих в Зуевку. Остался только мост на Н21 над плотиной водохранилища. Его не трогали до самого последнего момента и, между прочим, именно по этому мосту дважды проехала установка Бук, сбившая малазийский авиалайнер.

Из этого мы делаем вывод о том, что сам замысле втягивания в уличные бои посреди Иловайска вряд ли мог принадлежать военным. Там нечего было делать, потому там и не было ни танков, ни артиллерии. Там просто не было армии. Как стало понятно еще тогда, организаторы операции не имели ни четкого плана входа, ни плана отхода в случае неудачи. Там напрочь отсутствовало взаимодействие с соседями, не было разведки, и как следствие – не было вменяемого командования.

Однако все это было перекрыто вводом российских регулярных войск и одно наложилось на другое. Сейчас центр внимания смещен именно на момент отхода войск сектора «Д» и последовавшая бойня, устроенная российскими военными. То, что за это они сами умылись кровью и потеряли сотни своих десантников, по которым удачно отработала наша авиация и ракетчики – не умаляет наших потерь. Тем не менее, в том, что произошло в Иловайске, безусловно, следует разобраться и если все будет сделано профессионально, то Верховна Рада лишится нескольких ярких депутатов, а Лукьяновское СИЗО пополнится новыми габаритными арестантами.

СЛЕДУЮЩИЙ ТЕКСТ БЫЛ НАПИСАН В РЕЖИМЕ ПОСЛЕСЛОВИЯ

Не думал продолжать тему, но придется кратко повторить написанное три года назад. По поводу Иловайска предлагаю опустить вопрос о том, какая именно боевая задача была поставлена перед подразделениями, участвующими в штурме Иловайска, и главное – кем она была поставлена. В конце концов, эти вещи не исчезают бесследно и все детали всплывут рано или поздно хотя бы потому, что принимались они не одним человеком, а раз так – спрятать концы в воду будет весьма затруднительно. Просто примем за аксиому тот факт, что некоторое количество подразделений заранее знали о своем месте сосредоточения для выполнения определенных боевых действий в определенное время и определенном месте. 

В данном случае, речь идет об Иловайске. То есть, командиры батальонов, которые по факту имели численность больше или меньше рот, выдвинулись на исходные позиции уже имея оперативный план. В данном случае, боевые порядки противника были выстроены таким образом, что наши силы входили в него по узкому коридору, фактически в ситуацию полного окружения. Это – важный момент. Те, кто на месте планировал не штурм Иловайска вообще, а конкретную расстановку сил и средств и дальнейшее их движение, обязаны были отдавать себе отчет в том, что вталкивают своих людей в мешок.

Необходимость именно такого способа освобождения Иловайска вызывает слишком много вопросов, и если уже проводить подобную операцию, то надо четко представлять ее возможные последствия. На минуточку, известно, что противник хорошо закрепился в городе и создал опорные узлы обороны. Он заранее занял удобные позиции для ведения оборонительного боя, имея возможность вести огонь по атакующим силам со всех сторон, исключая тот самый коридор, по которому вошли наши бойцы.

В этом случае, командиры, находящиеся на месте, обязаны были планировать свою операцию имея хоть какие-то разведданные о месте проведения операции и расположении сил противника. Далее, приняв решение о вводе своих сил, каждый командир должен был представлять то, как будет обеспечиваться снабжение и как будут эвакуироваться раненные бойцы, с учетом той скорости, которая дает шанс выжить бойцам, получившим ранения. Кроме того, командиры этих подразделений обязаны были отработать взаимодействие с теми силами и средствами, которые находились на их флангах. Все это потому, что изначально операция планировалась как крайне рискованная, по указанным выше причинам. И самое главное, понимая риск предстоящей операции, каждый командир обязан был разработать план отхода, в случае неудачи штурма. А такая вероятность была даже без вторжения российских войск со стороны Успенки. До Иловайска – полчаса езды от Зугрэса и противник имел все основания рассчитывать на переброску резервов к Иловайску. То есть, планируя ввод войск в мешок, командиры обязаны были предусмотреть план экстренного отхода из оперативного котла не в направление входа, который противнику уже известен, а в другом, неожиданном направлении. Самым неожиданным направлением было северо-восточное. Проселочными дорогами можно было за пару часов уйти в брешь между Зугрэсом и Шахтерском на соединение с нашей северной группировкой войск, которая вела наступление из района Дебальцево. Возможно, были и другие варианты, но такого рывка противник явно не ожидал бы. Используя эффект внезапности, можно было бы уйти из котла, избегая лишних потерь.

Но оказалось, что расчет был иным, и дальше  известного принципа: «пришел, увидел, победил», никто погружаться не стал. Подчеркну, этот самый план отхода должны были разработать командир батальона и его начальник штаба, но не Муженко или Порошенко, ибо любой приказ (если таковой имеется) можно выполнить десятком различных способов, от блестящего и до абсолютно тупого.

Жаль, что в нашей армии не практикуется опыт Израиля, когда командир подразделения идет в первых рядах своих бойцов, а не дает красочные интервью в тылу. В этом случае, его планирование боя было бы и для себя лично, не только для своих бойцов. И опять же -жаль, что мы не имеем возможности проанализировать статистику действий отдельных бригад и батальонов. Надеемся, что это сделали соответствующие специалисты из состава ВСУ и у них имеется список подразделений, которые потеряли наибольшее количество личного состава именно в таких боях.

Есть мнение, что некоторые знаменитые имена батальонов и их командиров будут повторяться. По крайней мере, одного из таких деятелей автор предупреждал за месяц до Иловайска о том, что ему нельзя командовать людьми по причине его полной бестолковости и в конце этого предупреждения ему было высказано предупреждение о том, что он непременно заведет людей на смерть, что позже и случилось. Что характерно, после каждого разгрома и крупных потерь своих людей, он всегда обвинял кого-то, а сам и до сих пор представляет себя героем.

Есть надежда, что в эти «подвиги» будет внесена ясность хотя бы для того, что бы не допустить такого позора в дальнейшем. Думаю, что этот мини-жуков таки найдет свою справедливую меру ответственности. А потом – пошло вторжение российских войск и на него было списано все, в том числе и Иловайск.

***

ЭПИЛОГ

Сейчас, по прошествии семи лет, можно дать ответы на те вопросы, которые были ключевыми тогда, в 16-м и 17-м годах. Первый и самый важный ответ на вопрос об Иловайске, что это было и почему, недавно дал экс-начальник генштаба ВСУ, который прямо сказал о том, что это была не войсковая операция и раз так, то планировалась она не военными, потому и не было никакого взаимодействия с авиацией, артиллерией или даже с теми силами и средствами, которые были на флангах. 

По сути это была партизанская вылазка подразделений, которые так или иначе, зависели от Кала-Мойского и в данном случае, они отрабатывали поставленную им задачу – отжим Зуевской ГРЭС-2 и Рината Ахметова. Но даже это можно было сделать так, чтобы не увязнуть в Иловайске, однако фельдмаршал Костя Гришин «академиев» не заканчивал и завел (уже в который раз) своих людей в ловушку. Он просто ничего другого делать не умеет.

Между прочим, если бы нашим войскам удалось замкнуть большой котел в районе Шахтерска-Снежного, а иловайская группировка не увязала в Иловайске, то бабушка Беня таки отжала бы ГРЭС у Рината, но не сложилось. Не такой он уж и фартовый, как пытается казаться. Ну а не замкнулся котел потому, что Москва начала прямое вторжение силами регулярной армии.

Теперь уже понятно, что боевое планирование этого мощного и одного из самых впечатляющих рейдов ВСУ, не учитывало возможности прямого и массированного участия российских войск в боях, на территории Украины. А случилось это потому, что наши партнеры, Германия и Франция, но в первую очередь – Меркель, гарантировала Пороху, что она плотно держит намордник на Путине и что тот на это – не решится. Но сегодня мы точно знаем о том, что гарантии Меркель стоят меньше, чем бумага, на которой они написаны, а ее слова можно оценивать не выше, чем мычание коровы в гнезде или шуршание крыльев, пролетающих мимо слонов.

Она только что грозилась выкатить санкции Москве сразу же после того, как та попытается использовать газ в виде экономического оружия. Путин тут же его так и использовал, а бабуля набрала в рот воды или что она там в него набирает. Тогда мы еще не знали, с какими балаболами имеем дело. Тем не менее, даже это вторжение не сломило дух нашей армии, хоть истеричка Костя и пыталась тогда поставить на уши Киев, успешно угробив своих людей в Иловайске.

Можно ли было избежать все этого? Наверняка. Но это мы знаем сейчас, когда известны почти все расклады, а тогда… В общем, надо просто помнить о тех, кто отдал жизнь за то, чтобы мы не прогнулись под Путиным и мы этого не сделаем, даже не смотря на зелень. Мы еще увидим наших военных, которые расчищают будьдозерами красную площадь и кремль, чтобы те не мешали нашему параду победы. Мы победим!