Не тот Жаир

Назвать хватку зубами и когтями за первое кресло какой-то новацией было бы опрометчиво, поскольку желание посидеть еще чуть-чуть на этом удобном и мягком кресле известно очень давно. Если государственное устройство предполагает нечто вроде монархии, то там – все понятно, но если первое кресло занимается в результате тех или иных вариантов выборов – совершенно другое. Это значит, что обладатель этого места, еще только претендуя на него, уже знает, что через определенное время его надо освободить. Соответственно он представляет себе то, как он себя будет чувствовать, когда встанет с нагретого места, а вместо него туда сядет кто-то еще.

В литературе хорошо описан один из первых эпизодов такой болезни. Он случился на рубеже 2-го и 1-го столетия до Новой Эры в республиканском Риме. Тогда диктатор Сулла отказался складывать полномочия, временно ему делегированные, и ушел очень неохотно только потому, что почувствовал опасность покинуть кресло вперед ногами. Но сам вкус бессменности на высшем государственном посту распробовал тогда еще совсем юный Гай Юлий Цезарь и спустя годы, он тоже вступил в эту реку. Но если Сулла ушел из власти своими ногами и даже публично заявив, что готов ответить за все свои поступки, то Цезарь не успел насладиться бессменностью, поскольку его призвали к ответу слишком быстро.

С тех пор были разные варианты сохранение своей власти сверх любой меры и заканчивались они не всегда радостно, в смысле – впадением в старческий маразм, с последующим торжественным выездом вперед ногами. Очень часто для диктаторов все заканчивалось не очень хорошо. Иногда – с помощью веревки, но чаще – не эстетично, с помощью пули. Тем не менее, недавний вариант с Дональдом Трампом, который стер себе когти, когда его вытаскивали из Овального кабинета, все равно выглядел весьма необычно. Возможно, это потому, что таких номеров никто не ожидал увидеть от первого лица страны, которая служит образцом демократии.

Но вот нечто подобное продемонстрировал действующий президент Бразилии Жаир Болсонару. Подобно герою старой, совковой комедии, рассуждая о перспективах выборов 2022 года и возможности своего ухода с поста президента, он сказал: «На это я пойтить не могу». Дословно же, с пояснением того, почему он не может оторваться от кресла, он сказал следующее:

«У меня есть три альтернативы для моего будущего: быть арестованным, убитым или победить». А потом подумав – добавил, что о первом варианте не может быть и речи, что надо понимать как то, что он наложит на себя, если его попытаются арестовать. То есть, даже для него самого понятно, что он себе накалядовал настолько радужные варианты будущего, что если не выиграет, то так или иначе – сыграет в ящик. Что называется «пока смерть не разлучит нас», имея ввиду его самого и его стул президента.

Такие нехорошие мысли у него возникли не просто так, а потому, что его основной конкурент Луис Инасио Лула да Силвы обходит его не просто по всем опросам, но даже по всем позициям опросов. Население явно недовольно тем, что творил этот деятель во время пандемии, что вывело страну на второе место в мире по смертности, почти с 600 тыс жертвами. Его вина тут бесспорна, поскольку более вредных действий, относительно собственного населения, пожалуй, не смог сделать ни один руководитель страны. И если бы это была одна причина, а их – множество.

 А все это к тому, что вот такие размышления должны серьезно возникать перед вступлением в должность, а не пред уходом. Тогда и скромность появится, и страх перед возможной ответственностью не дадут творить откровенную дичь. Кстати, зеленым следовало бы присмотреться к синьору Жаиру. Мало ли что может случиться.

22 Comments on "Не тот Жаир"

  1. VolodymyrSR | 29.08.2021 at 03:54 |

    У вас э фвкти, шо Трамп чіплявся за своє крвсло, як це ви ж пророкували? Будь ласка, в студію.

    • Vadym Kuzmenko | 29.08.2021 at 03:58 |

      Як Ви вже набридли зі своїм “трамполизством” (або як казала моя бабуся про таких – “сраколизи”)!

      • Дмитро | 29.08.2021 at 05:42 |

        Тут нема студії, ви мабудь помилились дверима

    • Did Groza | 29.08.2021 at 04:27 |

      Извините, Владимир, но у вас на редкость идиотское замечание. Где вы были все это время?

      • Andriy Moderator | 29.08.2021 at 05:14 |

        На инструктаже.

        Отрицание очевидного, да еще в стиле “вывсеврети, авыдокажите” – почерк вполне узнаваемый.

        • Й-ода | 29.08.2021 at 17:12 |

          Почерк узнаваемый, но нельзя же быть таким тупым. … Или все-таки можно?

    • Заблудился, москалик?

    • Андрій Дар | 29.08.2021 at 09:10 |

      Спроба держ.перевороту, ні?

    • еще один дальнобойщик образовался…

    • Сколько же вы еще будете втюхивать тут эту ДИЧЬ, как любит говорить Автор?

    • Сергей М Г | 30.08.2021 at 16:06 |

      так він і зараз чіпляється:-)

  2. Щось на даний час зелене барахло Янелох паскудович зовсім вийшов з берегів.По “содеяном” не далеко відійшов від Жаїра.А про відповідальність і не думає.Найвеличніше гімно в історії України,з підозрою на зраду,ворюга покриваючий олігархів,маючий тисячі смертей від коронавірусу на своїй совісті,брехло високого пошибу,барига дійсний ( роялити з раиССии,сплата податків в Криму),фінансує сепарів і країну агресора…і т.д все таки найде свій цугундер.

  3. Віктор | 29.08.2021 at 08:03 |

    Безстрокова влада – воно справді зло. Велике.
    Але не забувайте, що влада дістається не тільки за результатами голосувань голосувальників.
    Дуже реальна влада дістається й від наявності грошей. Якщо їх багато. Причому є предостатньо підстав думати, що влада, дана грошима – сильніша влади, даної “виборами”.
    А тут про жодні строки ніхто й не пікне, навпаки – “власність свята!”. Маєш гроші до кінця життя – маєш і владу той же час. А потім преспокійно передаєш ті гроші й ту владу потомкам. Своїм! Ніякий народ ніякими “виборами” не питаючи – варто тим потомкам таке давати, чи вони на те абсолютно непридатні.
    Бо власність – свята!
    А ви про демократію…

    • Евгений О. | 29.08.2021 at 11:46 |

      А спробуйте прослідкувати перехід великих грошей у владу. Без голосувань, без виборів. Вийде без демократії. Ну ще були такі собі чорні полковники в Греції. Давно, правда.
      Гроші, вони штука хороша. Багато грошей, так це взагалі чудово…
      Та от біда, не завжди гроші спрацьовують. Часом і інші речі, фахово застосовані, дають чудовий результат.
      Наприклад перетворення електорату на бидло інформаційними методами. Теж чогось варте, не безкоштовне…
      Але не все так вже й примітивно…
      Бо ж людство тисячу років створювало моделі будови соціуму. Хоч гроші, чи, там, золото, вони завжди були. Як людство з лісу повилазило…

      • Віктор | 29.08.2021 at 18:29 |

        🙂 А ви подумайте – що означають ваші слова “перехід великих грошей у владу”.
        Куди і для чого їм переходити? Вони собі лишаються на своєму місці й тільки зрідка вилазять на очі. Як от у нас бородата бабуся з прізвищем на “Ко” після “виборів” зелі якийсь час. А так їм вилазити не треба – або до них “обрані” самі йдуть, або їхні слуги серед тих “обраних” накази передають.
        А вони собі нормальненько в тіні. Є гроші – є влада, переходити нікуди не треба.
        Інша справа, що у нових багатих влада та з’являється не відразу, треба таки зробити комплекс дій.
        Ну й воно само собою, що влада грошей і “демократія” в сумі нормально дають фарс. Більшої чи меншої відвертості. У випадку трампів-зель фарс був дуууууже відвертим.
        Щодо “не все так примітивно” – жодних заперечень. Я завжди говорив, що в реалі на дереві влади не оті стереотипні “три гілки”, а завжди сильно більше. І я ще уточню, що “влада грошей” – теж “звична формула”, щоб не писати тут цілі книги, комент має бути короткий.

      • Віктор | 29.08.2021 at 18:36 |

        Щодо “гроші не завжди спрацьовують” – воно само собою. Особливо якщо згадати, що люди із грошима рідко бувають дружними-чесними-одностайними. Між ними є суперечності від просто конкуренції до просто ворожості. Отож і буває, що один тисне грошима в один бік, а другий – у інший. Тоді може не спрацювати чи в одного із них, чи в обидвох. Або коли міри не знають, що воно ж нездійсненно…

    • Док | 29.08.2021 at 18:36 |

      О, ще один вірний ленинець вишукався. Недоторканість власності його не влаштовує

      • Віктор | 29.08.2021 at 18:38 |

        🙂 Ха-ха-ха розвеселили, класично-стереотипно “ленінця” знайшли. А попробувати зрозуміти, про що я писав?

  4. Анатолій | 29.08.2021 at 11:01 |

    Не дивує, якщо враховувати, що Бразілія, як і лапті, засновник БРІКСу.

  5. Olga.ltd | 29.08.2021 at 12:37 |

    https://www.youtube.com/watch?v=Qv6IsHXvmsU
    Тут хочеш не хочеш, а мусиш …
    Або можна конституцію “поліпшити” до виборів, чи хоча б помінятися з прем’єр міністром місцями на одну каденцію, як деякі )))

  6. “Луис Инасио Лула да Силвы”
    – Силва.
    “А” в конце.

  7. В Португалии имена не склонируют.

Comments are closed.