Но фрау Меркель предприняла просто титанические усилия, чтобы это законодательство, в большей степени призванное ограничить монополизм Газпрома, поскольку других монополистов не просматривается, не работало в отношении Газпрома. Она прикрывалась красивыми лозунгами, наподобие прагматизма и бундес интересов, но в сухом остатке, она попросту убивала инструмент антимонопольной борьбы, но регулятор сказал «Нет!», и все меркелевы рассказки стали выглядеть если не совсем криминально, то уж слишком подозрительно.

Но Газпром не сдался и решил обжаловать действия регулятора в суде. Подсудность такого иска относится к суду города Дюссельдорфа, куда он и был подан почти сразу после получения негативного заключения от сетевого регулятора. И вот сегодня эпопея в суде первой инстанции подошла к своему завершению. Российская пресса, со ссылкой на представителя пресс-службы суда Петера Шютца, так описывает это событие.

«Суд германского Дюссельдорфа отклонил жалобу Nord Stream AG (“Норд стрим АГ) и не стал выводить газопровод «Северный поток – 2» из-под действия обновленной Газовой директивы ЕС… Жалоба Газпрома отклонена».

И вот это будет намного больнее, чем «Путин – х**ло», поскольку вступление в силу такого решения обязывает Газпром сегментироваться, если он собирается торговать газом в Европе, и даже в этом случае, своим газом он сможет наполнять газопровод лишь до половины его мощности. Но на самом деле, суд послал по известному адресу не так Путина, как Меркель. 

Ведь согласно оглашенному решению, вся та чушь о том, что это – коммерческий, а не политический проект, становится откровенной ложью. Понятно, что пока решение окончательно не вступило в силу, она может что-то такое рассказать, но после – никак, поскольку уже может расцениваться как откровенная ложь и грязное лоббирование интересов Путина.

Но даже если она перестанет рассуждать в таком ключе после вступления решения в силу, становится вопрос о ее компетентности. Ведь после оглашения заключения профильным регулятором она должна была заткнуться со своей рекламной кампанией СП-2, а когда вопрос был вынесен в суд, то как государственный чиновник высшего звена, просто обязана была прекратить публично рассуждать на эту тему, поскольку это можно расценивать как давление на суд.

Ведь если возник спор именно по тому предмету, по поводу которого она сделала массу заявлений, то в таком случае уже не она, как федеральный канцлер, а суд может определить, что это, бундес интересы или нарушение европейского законодательства, которое она, как высшее должностное лицо крупнейшей страны ЕС должна исполнять скрупулезно и педантично, показывая пример законопослушности. И если она не заткнула свой фонтан в течении этого года, то в таком случае она сама оставила всего две возможности оценивать ее действия относительно СП-2. Либо она – крайне некомпетентна и не разбирается не только в законодательстве ЕС, но и даже во внутреннем законодательстве самой Германии, в следствии чего ей в голову не пришло замолчать на время рассмотрения дела в суде, либо это показатель того, что на самом деле, в путинском проекте были не бундес интересы, а ее личные. Просто она давно утратила грань того, где заканчиваются одни и начинаются другие.

Так что приведенное выше фото барельефа имеет очень мощный символизм и не только потому, что находится в том же городе, где и суд, принявший это решение. И еще большой вопрос, кого этот символизм касается больше, Путина или Меркель.