Из серии «На ночь глядя»

Вчера мы коснулись темы стихийного бедствия в Германии, и за это время информации становится больше, а масштаб трагедии – серьезнее. В пострадавших регионах уже введено военное положение и власти Германии предпринимают экстренные меры для поиска и спасения лиц, пострадавших от наводнения. На конец дня только пропавших без вести уже было более 1300 и скорее, их численность где-то в районе 1500 человек. 

Военные вертолеты барражируют над пострадавшими районами с тем, чтобы оказать экстренную помощь нуждающимся. И в общем, быстрые и решительные меры федерального правительства заслуживают похвалы. Но эта трагедия имеет еще один аспект, который можно рассматривать как последствия политики именно Германии. Наверное, это  утверждение звучит и выглядит довольно странно, но эта странность сильно потускнеет, если погрузиться в тему хоть на немного, просто для того, чтобы уйти от штампов и нащупать причинно-следственные связи.

В самом деле, в Германии произошла ситуация, которую мы все проходили в школе в виде задачи по математике. Вспомним эту задачку про бассейн и две трубы. В одну трубу вода прибывает, а из другой вытекает. И в зависимости от параметров труб нужно высчитать, когда бассейн будет наполнен, а при желании – переполнен. По этой аналогии инфраструктура ряда регионов Германии оказалась не готовой к тому испытанию, которое выпало на их долю. 

Но ведь эта страна всегда славилась своей инфраструктурой. Причем, как в плане продуманности ее устройства, так и в плане качества исполнения. Поэтому прямо пенять на инфраструктуру было бы не вполне правильно. Да, она не справилась, но скорее всего, она просто не была рассчитана на подобные катаклизмы. Именно поэтому она и не справилась, поскольку и не должна была справиться. 

Одно время, по работе, мне пришлось довольно плотно работать с проектной организацией и поскольку дело было запутанное, то пришлось срочно погружаться в то, как происходит проектирование, с чего начинается и так далее. Так вот, перед началом проектирования обязательно устанавливаются все естественные особенности местности, на которой будет создан объект. Например, производственному объекту будет нужна труба, значит – надо изучить розу ветров. В другом случае, нужно точно знать уровень грунтовых вод и так далее.

Такие данные берутся из различных источников и в частности – из метеоцентров, которые показывают силу ветров, максимальные и минимальные температуры воздуха, количество выпадающих осадков и прочие особенности этой местности. Исходя из этих данных, предусматриваются те или иные решения, которые потом  становятся частью проекта и должны обеспечить безопасное функционирование объекта.

Все это к тому, что пострадавшая инфраструктура наверняка строилась примерно таким же образом и была достаточной для тех погодных условий, которые преобладают в данной местности. Но в данном случае, погода была явно аномальной. Ведь ошибку могли допустить в каком-то одном месте и оно оказалось бы самым пострадавшим, но случилось другое. Катастрофа разразилась одновременно и во многих местах. Это значит, что строительные нормы и правда нарушены не были, а виной стало существенное превышение нормы выпавших осадков. И такого строители просто не закладывали в свои проекты. И как видим, такие погодные условия сложились не в какой-то одной, конкретной точке, а захватили большую площадь, где и произошли однотипные, катастрофические события.

(Окончание следует)