Никогда не думал, что когда-то прийдется писать что-то в таком ключе, но наверное, когда о чем-то думаешь, что все и так всё знают, то это уже звоночек о легком крене в снобизм. То, что для меня может быть очевидным, для кого-то может быть вовсе неоднозначным и наоборот, многие коллеги имеют намного более крепкие познания в чем-то, где у меня не хватит знаний, и дыры прийдется закрывать с помощью логики. Поэтому однажды прийдется вернуться к фигуре княгини Ольги, хотя о ней многие довольно подробно читали, ну а в этот раз причиной написания следующего ниже текста стали комментарии к статье о Литве.

Вернее, речь идет о концовке, где был поставлен риторический вопрос: «Почему Литва смогла, а мы топчемся на месте?» Это был именно риторический вопрос, не требующий ответа. Более того, ответ просматривался в дальнейшем тексте, где было сказано о том, что именно мы ввалили Москве настолько сурово, что так они не выхватывали со времен Второй Мировой. В общем, обычно на такие вопросы отвечают, мол: «ничего, мы только начали» или «сейчас зашнуруем берцы и отвесим вторую часть» Но коллеги стали пояснять, почему именно у нас не так, как в Литве.

Вот именно это и стало причиной написания такого себе послесловия, а предыдущие два абзаца написаны только для того, чтобы  дальнейший текст не выглядел менторски или хотя бы назидательно. Просто в данном случае мы отталкиваемся от известного принципа: «Тот, кто хочет – ищет возможности. Тот, кто не хочет – ищет оправдания».

Самое неприятное, в этих пояснениях – использование чужих мыслей, выводов и формулировок. Это значит, что комментарии написаны с выключенными мозгами, а наша цель – заставить коллег или просто случайных читателей, включить собственное критической мышление. Для этого мы часто подаем привычные события, в необычном и иногда – провокационном контексте. Ведь возьмись мы кого-то и в чем-то убеждать, результат был бы мизерным, а плюс к тому, чужие выводы, помещенные в чью-то голову, точно также могут быть замещены еще кем-то, кто умеет это делать. А вот то, что человек сам вычислил и сам себе обосновал, выжечь очень трудно, хотя и возможно.

Итак, изначально мы сравнивали маленькую по численности населения Литву, сумевшую сохранить свою идентичность, с Украиной, которая по меркам Европы, находится в середине списка, поскольку Германия, страна с самым большим населением, имеет 82 миллиона человек. Отсюда следует, что большая численность населения позволяет сохранять идентичность более прочно, чем страна с численностью населения в разы, а то и в десятки раз меньше. Тем более, когда речь идет о длительной оккупации и попытках оккупанта ассимилировать это население.

История литовской государственности начинается позже нашей и как раз формализовалась она во время правления князя, а потом и короля Миндаугаса, что сегодня и празднуется в Литве, а потом – было 500 лет расцвета литовской государственности, сначала в форме Великого княжества Литовского, а потом и в составе Речи Посполитой, куда Литва вошла на равных правах с Польшей. В период расцвета большая часть Украины входила именно в состав Речи. Собственно говоря, это была практически вся более или менее плотно заселенная территория, поскольку Восток был почти голой степью и не имел особой ценности.

А дальше важно понимать вот что. По мере угасания Речи, восточную ее часть стала поглощать Московия. Процесс начался в начале 18 века и закончился в его конце. Так вот, Литва разделила участь Украины всего на несколько десятков лет позже. А после окончания наполеоновских войн в состав российской империи вошла и восточная Польша, вместе с Варшавой.

(Окончание следует)