Причем, он полностью уверен в собственной безопасности и уж тем более, в том, что он просто не может никого заразить. Поэтому он легко попадает в критические места, где заражение носителем практически гарантировано, либо где носитель может заразить сразу очень много людей. Но бумажка под названием «паспорт вакцинации» де-факто делает опасного носителя нового штамма де-юре – не просто безопасным, но самым безопасным из всех возможных, и потому к тем категориям «супер-переносчиков», которые уже установлены вирусологами, прибавляется  неопределенное количество дважды супер-переносчиков.

Почему неопределенное количество? Это очень просто. Давайте вспомним, что делает вакцина в организме человека. Она вырабатывает стереотипную последовательность действий имунной системы на уже известный патоген. Здесь ключевое слово «известный», поскольку невзирая на методики и технологии производства вакцин, их ключевым элементом является либо сам вирус, лишенный возможности размножаться, либо части его внешней оболочки, либо внутреннего содержания. 

Но эти части берутся у существующего вируса, но никто не может поручиться в том, что следующая мутация не приведет к тому, что существующие вакцины не смогут дать организму нужной тренировки. И как мы видим, южноафриканский и особенно – индийский штамм вируса показали именно эту способность. И наверняка многие читали материалы о том, что какая-то конкретная вакцина показала свою эффективность по новому штамму в каких-то процентах, которые обязательно ниже. чем то, что было показано на базовых штаммах вируса. Но ведь чтобы показать эти проценты, надо иметь соответствующую выборку, а если проще – надо какое-то время наблюдать за тем, сколько из вакцинированных людей все же заразились новым штаммом вируса.

Но ведь это еще не все и между прочим – не самое опасное. На самом деле, логика вещей показывает, что наиболее сильный и правильный ответ патогену формируется естественным путем, а именно – путем болезни и выздоровления после заражение реальным, «боевым» вирусом, а не его частями или обездвиженными вариантами, которые применяются в вакцинах. Но повторных заражений достаточно много и это говорит, что даже естественный иммунитет не дает 100% гарантии того, что перенесший КОВИД человек не заразится повторно и самое главное, заразившись, он не станет заражать окружающих.

Из этого следует, что ни вакцинированных, ни уже переболевших короной людей нельзя считать абсолютно безопасными и вот эти паспорта наделяют их несуществующей безопасностью. Но и это еще не все. Ведь если однажды ошибочно поставить знак равенства между фактической и формальной безопасностью, то дальше возникнет феномен, который известен с древних времен. Сам паспорт вакцинации станет определенного рода товаром. Если он открывает какие-то важные двери, то на него безусловно появится спрос, а он – безусловно родит и предложение.

С учетом того, что умельцы умудряются создавать суперфальшивки на самые защищенные в мире банкноты, которые невозможно отличить никаким рутинным способом, кроме специальной экспертизы или когда хакеры влазят в правительственные базы данных, можно не сомневаться, что уже прямо сейчас кто-то думает над тем, чтобы создать поддельный паспорт или уже создал и продает его всем желающим. В любом случае, это – вопрос очень небольшого времени. И на этом вся структура безопасности рушится и попросту – теряет свой изначальный смыл. Паспорт не может быть гарантией безопасности не только по причинам, изложенным выше, и нам кажется совершенно вредной затеей.

На самом деле, нужны средства автоматического экспресс-тестирования. Они, и только они должны быть объективным мерилом безопасности. То есть, вопрос должен ставиться не о наличии бумажки, а о фактической безопасности конкретного человека именно в данный момент времени. А идея с паспортами свернула здравый смысл в сторону бюрократических формальностей, которые не будут работать по определению.

Сильно это помогло в РФ с их QR кодами вакцинированных, с которыми пускают везде и без которых уже не пускают в ряд общественных мест. Мало того, что это прямо нарушает базовые права человека, гарантированные конституцией любой страны и которые могут быть сужены не в бытовом порядке, а только в случае введения чрезвычайного положения, так это еще запускает систему троянских коней, несущих заразу там, где ее уже никто не ожидает.

В общем, эти самые паспорта дают почувствовать разницу между борьбой с короной и разговорами о борьбе с нею. Мы не претендуем на истину в последней инстанции и наверное, эту тему нужно крутить с разных сторон. Мы дали такой взгляд как повод для дискусси и возможно, в ее итоге возникнет какое-то новое понимание этой серьезной и очень злой проблемы.