А как у нас? А у нас рядом безусловный локальный эпицентр «Дельты» в РФ. Хоть там и занижают данные, но все движется именно так, как мы и предполагали. Российские власти постепенно повышают уровень данных, чтобы не показать стремительный взлет, как это было в Индии, и тем не менее, сегодня они уже показывают 23+ тыс зараженных в сутки, что никак не коррелируется с рекордным уровнем смертности – 672 только за сегодня. Этот уровень смертности говорит о том, что на самом деле суточный прирост там намного выше их официального рекорда – 30 тыс, в декабре прошлого года. Как минимум там прирост зараженных в районе 40 тыс, поскольку в противном случае надо говорить о коллапсе медицины, которая уже просто ни на что не влияет и мрут все тяжелые больные.
И вот при всем при этом – у нас не закрыта граница с лепрозорием. Да, там что-то рассказывают о вакцинации, но уже очевидно, что в самой РФ их вакцины не работают или работают совсем не так, как это официально заявлено. Такое бывает, когда производитель вакцины либо использует не очень подходящую технологию производства, либо сама технология адекватна, но технический уровень производителя не способен дотянуться до нужного уровня технологий производства.
Очевидно, что отсталый технологический уровень российской фармации банально не соответствует вызовам короны. Они и хотели бы выпустить фендиперцы, но от современных фармацевтических производств отстали на десятилетия. Это отраву они могут намутить без проблем, а вот с лекарствами уже – все. И в данном случае мы не вытираем о них подошвы, хотя они большего не заслуживают. Подобное может случиться и не только в РФ.
Так в прессу попали данные клинических испытаний немецкой вакцины Curevac, выполненной по технологии использования активного компонента мРНК, как это осуществлено у самых передовых вакцин современности: немецко-американской BioNTech/Pfizer или американской Moderna. Но очевидно, что сложность работ оказалась этому производителю не по зубам и эффективность препарата не превысила 48%. Но ведь здесь речь идет о нормальной стране, которой нет смысла скрывать реальность, поскольку кто-то это может перепроверить и тогда – затягают по судами, требуя сотни миллионов компенсации.
А вот китайские или российские вакцины – черный ящик, поскольку те от фонаря рассказывают об их эффективности, а что оно там на самом деле – история умалчивает. Хотя, российский Спутник попал под раздачу в Бразилии, где при клинических испытаниях, эта «панацея» тоже получила уровень эффективности ниже 50%. И все это находится на северной, не закрытой границе. Причем, там руководство страны уже само постепенно подходит к пункту «Включить истерику», а наши аниматоры все еще рассказывают о том, что они победили вирус одной левой или тем, чем они ляпали по клавишам рояля.
Но возвращаясь к вакцинам, следует отметить еще вот что. Вменяемые страны не признали вакцинами ни то, что лепят в РФ, ни в Китае, ни в Индии. Это следует из того, что страны, открывшие свои границы для вакцинированных, специально выложили перечень препаратов, которые там считают вакцинами, а фантазии параноиков и выживших из ума фантастов, наподобие Путина, там никого не интересуют. А теперь вспомним, что накупили аниматоры для населения – индийский и китайский отстой, который никто в мире не считает вакцинами. И как показывают события в РФ, они ими и не являются. Более того, себя любимых они уже привили Файзером, а не Ковишитом или Синоваком. Наверное, они все это знают и без наших пояснений, а просто решили, что быдлу, которое за них голосовало, сойдет и такое.
А все это к тому, что не следует обманываться ни удивительно низкими показателями суточных заражений, ни показателями «провакцинированных». Просто – будьте благоразумны и берегите себя.
Haталя Ніколаєва
Про Ізраїль.
Я чесно не знаю і навіть не збираюся дізнаватися хто там захворів, скільки їх, діти вони або не діти – це нехай розповідають ті, хто бігав і тикав усім щепленим Ізраїлем.
Ніколаєва більше 20 років цікавилася вакцинами проти коронавірусів і зробила висновок, що ефективність вакцин проти корони викликає багато сумнівів, тому просто спостерігає і дозволяє всім робити цю процедуру. Зробить і сама,якщо великим штрафом будуть загрожувати.І звісно,не російською факциною.а більш надійною прищепиться
Мені більше цікаві ось ці логічні тупики, хоча про що я – логіка померла ще тоді, коли респіраторний вірус почав раптом чомусь передаватися через поверхні. Пам’ятайте таке? І тільки німецький професором-вірусолог удвох публічно сказали, що це маячня повна. Його правда зацькувалі потім і він затих. І до речі, з теми все вчені і лікарі просто з’їхали і скромно мовчать – ніхто не оголосив, що він придурок малограмотний.
Так ось про логіку, яку навіть Дора-мандрівниця не знайде.
Залишимо питання про ефективність масок, яку вони прекрасно показали протягом усього річного локдауна в Європі, але їх все одно вперто напинають на населення, тим самим підкреслюючи, що вакцинам учені і уряди довіряють ще менше. А ось як все це будуть пояснювати? І на вищому рівні, і наші блогери-ботаніки – любителі лякати населення своєї параноєю. Новий штам, проти якого вакцина неефективна? Але вони ж стверджують, що вакцини проти всіх-превсіх штамів? Захворіли нещеплені діти? А навіщо на щеплених дорослих тоді маски?
Я розумію, что цею дощ надовго, бо людство вже настільки забрехався і саме заплуталося в своїх логічних тупиках, що будуть вигадувати щораз нові нісенітніці.
Єдине незрозуміло – хто зараз себе дебілами відчуває: ті, хто перехворів, зверху прищепився, і надів маску до того ж, або ті, хто бачить цю маячню, розуміють, що це маячня, але нічого зробити не можуть?
Наталя Ніколаєва
Прослухали лекцію московита…
так-це не москвичка
Вона гірше ніж москаль, вона мікрує под українця…
До речі, жодне посилання на ФБ чомусь видалене.
Я вже мовчу, що колись вона називала себе військовим лікарем, а це є кримінальний злочин
помиляєтеся,вона з півдня України
І ще від Ніколаєвої.
Знаєте, в природі все гармонійно і закономірно. Навіть в світі вірусів і людей. Якщо вірус поширюється швидше, тобто заражає більшу кількість людей, то він пропорційно буде менш агресивним, тобто викликати більш легкий перебіг захворювання.
Не може вірус одночасно і поширяться швидше, і викликати важче захворювання.Це ж вірус,а не спори
Останнє твердження дуже спірне, а якщо допустити штучне походження вірусу, то взагалі…..
Чому спірне? Якщо вірус агресивний і спричинює багато летальних випадків, то від нього люди повмирають і далі він не розповсюдиться. Тобто висока агресивність вірусу уповільнює темпи його розповсюдження.
Eбола передається через їжу,а не крапельним шляхом.З Ковідом не порівнюй
згоден
Є таке слова Ебола…
“Якщо вірус поширюється швидше, тобто заражає більшу кількість людей, то він пропорційно буде менш агресивним, тобто викликати більш легкий перебіг захворювання.” – в этой фразе как-то все поставлено с ног на голову, хотя по сути верно. Более агрессивный вирус, если он приводит к смерти носителя, просто не успевает сильно распространиться. А менее агрессивный имеет больше шансов расползтись пошире в том случае, когда болезнь носителя протекает легче и признаки заражения не ярко выражены, хотя носитель уже является разносчиком вируса.
Если бы фраза звучала так: “Вірус поширюється швидше, тобто заражає більшу кількість людей, в тому випадку, якщо він менш агресивний, тобто викликає більш легкий перебіг захворювання.”, я бы молча согласился.
так ващі слова і слова Ніколаєвої–одне й те саме
Да, только предложения построены по разному. В ее варианте предложение составлено так, что создается впечатление, что агрессивность вируса зависит от скорости распространения, а не наоборот – скорость от агрессивности. Мне кажется, что предложенный мной вариант сразу оговаривает правильную зависимость и не допускает двойного толкования.
> І ще від Ніколаєвої.
Знаєте, в природі все гармонійно і закономірно.
Ні, не знаю. Обгрунтуйте.
Почитаешь ее, одни эмоции, сумбур, иногда и в предложении трудно разобраться, что написала. Что предлагает не понятно…. Пишет, что 20 лет интересуется вакцинами от коронавируса, так мне кажется до ноября 2019 г. мы и слова такого не знали.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%B2%D1%96%D1%80%D1%83%D1%81%D0%B8 Вперше вірус цієї родини був виділений у 1965 році в пацієнта з гострим ринітом.
Ха-ха-ха!
Пусть назовёт самую первую вакцину от короновируса 20-и летней (2001 года) давности.
Не повторяйте бред и “логику”, сколько можно выслушивать дилетантов и неспециалистов. Если говорить о здоровье – надо прививаться любой (кроме спутника – это НЕ вакцина) вакциной, если надо съездить в Европу и для этого получить паспорт или сертификат вакцинированного – тогда нужен файзер. Но у нас еще не выдают документов пригодных для поездки в Европу!?
тримайте https://www.rbc.ru/society/27/05/2003/5703bb3e9a7947afa08c8989
Більш схоже, що це Наталя Ніколаєва забрехалася і сама заплуталася в своїх логічних тупиках. Не вперше бачу від неї приправлену понтами маячню, що протирічить фактам; здається, навіть на ЛО це було, навіть від того ж коментатора.
голослiвна демагогія у вас,Алекс.Що саме ви вважаєте маєчнею?Поки що таке враження справляєтільки ваш комент
Останнє твердження дуже спірне, а якщо допустити штучне походження вірусу, то взагалі…..
Нічого суперечливого.Вірусу важливо потрапити на інші людські організми,а це значить,що він зацікавлений.щоби людина.в яку він потрапив,прожила якомога довше
За такою логікою- віруси взагалі не повинні призводити до смерті.
Узагалі-то так.І якщо перші пацієнти помирають внаслідок вірусної хвороби,то надалі віркс стає МЕНШ агресивним.Бо ті віруси,що вбили людину.вмерли разом із нею
Саме так. Смертельних вірусних хвороб дуже небагато
Он не становится МЕНЕЕ агрессивным, он какой есть – такой есть. Просто более агрессивные мутации вымирают, а менее агрессивные выживают. Чем меньше агрессивность, тем больше шансов выжить и распространиться. Ну и собственно мутирует вирус (имхо) в случае если “недобитый” хреновой вакциной вирус передается другому, ослабленному и невакцинированному “носителю” и ему удается выжить.
ОК,Браво!
Якщо людина за декякий час заразить достатньо інших, то для віруса і його розповсюдження абсолютно байдуже, чи одужає після цього носій, чи помре.
На такому базується логічна помилка багатьох, хто заявляв, що вірус має мутувати у більш безпечні форми. Помилковість чого підтверджується вже другим штамом. Для життєздатності вісуса важливе лише одне: щоб він краще розповсюджувався. Так, у деяких випадках небезпечні, летальні віруси погано розповсюджуються, тому що швидко кладуть носія у ліжко та/або вбивають його, перш ніж він заразить достатню кількість інших. Але ключове слово – “ШВИДКО”, а не “кладуть і вбивають”. Якщо залишається великий інкубаційний період, то ніяка летальність не завадить розповсюдженню.
Вирус не обладает разумом и не способен “быть заинтересованым”. Тут просто естественный отбор – более агрессивные вымирают вместе с носителями. Менее агрессивные имеют больше шансов выжить и распространиться.
Просто вирусов не ставят в известность о дальнейшей судьбе пациента после выздоровления. А потом у пациента через месячишко тромб прилетает, или в “возрасте вершины” пациент с миокардитом уезжает с тренировки в морг.
Надо про это вирусам рассказать, а то у них заинтересованность какая-то не правильная.
Урс,типове залякування.Після одужання вірус не спричиняє хвороб,на те є інші причини
А какая разница для вируса умер пациент или выздоровел? Для вируса это не имеет значения так как человек перестал быть средой обитания. Самое главное это длительный инкубационный период во время которого носитель распространяет вирус, а что потом с ним станет – для вируса не имеет никакого значения.
Если эволюция вируса пойдёт по пути увеличения инкубационного периода, то большинство вакцин будут неэффективны.
А можно, для тех кто в танке, типа меня, расшифровать, что есть “инкубационный период” и разъяснить, почему “большинство вакцин будут неэффективны”?
Пандемия показала, что медицина бессильна её остановить.
Потому, что медицина не наука, а набор правил, набранных экспериментальным путём.
Маски вышли из операционной, чтобы слюни хирургу не мешали благополучно закончить операцию.
Представить трудно, что эта тряпочка (моя самодельная) может остановить мировую пандемию.
Назначение маски в операционной – остановить капли слизи изо рта и из носа хирурга, всегда содержащие вирумы и бактерии и неизбежно имеющиеся в выдыхаемом воздухе. Это необходимо для уменьшения вероятности инфекции в операционной ране.
То же назначение и у ковидной маски. При этом не так важно, какая именно это маска, главное, чтобы она надежно закрывала нос и рот. Если ваша самодельная с этим справляется, то и это лучше, чем ничего.
Но маска – не единственное средство. На мой взгляд, социальная дистанция не менее важна.
В сочетании, оба эти средства могут защитить лично вас. Это и будет ваш личный вклад в победу над пандемией.
То же назначение и у ковидной маски.
так,саме соціальна дистанція важлива.Коли на вулиці відстань міжлюдьми більше 2м–ніякий ковід не проникне в організм.А коли в малому приміщенні чи автобусі зібралася купа людей–ніяка маска не врятує
В сочетании, оба эти средства могут защитить лично вас. Это и будет ваш личный вклад в победу над пандемией.
То же назначение и у ковидной маски… ???
Маска не может защитить лично вас… что до сих пор не ясно???
Наука и есть набор правил, подтвержденных экспериментальным путём
“чтобы слюни хирургу не мешали” – и Солнце всходит по утрам, чтобы нагреть твое пузо.
Красивый бред, отборный.
“Представить трудно, что эта тряпочка (моя самодельная) может остановить мировую пандемию” – представьте. Внесите свой вклад в ее распространение, или угасание.
И где ж это такое интересное пишут, что одна самодельная масочка может остановить мировую пандемию?
На прошлой неделе проходил через Центральный и Южный ж/д вокзалы. Посты на входах сняты, люди в большинстве – без масок
Найцікавіше – ще попереду.
“индийский и китайский отстой, который никто в мире не считает вакцинами. И как показывают события в РФ, они ими и не являются” – утверждение сильно спорное. Ну, во-первых, события в РФ никакого отношения к эффективности этих вакцин не имеют, ибо в РФ в принципе нет вакцин иностранного производства и там население потчуют исключительно “Спутником”, с которым как раз и есть полная ясность – это не вакцина. Во-вторых, Astra Zeneca индийского производства позволила все таки несколько сбить вспышку в Индии, поскольку прививали там в основном ей. И индийская Astra Zeneca, и китайский Coronavac официально утверждены ВОЗ, как вакцины от коронавируса. Есть информация о том, что в ближайшее время Евросоюз утвердит Coronavac в качестве вакцины, вакцинация которой позволяет въезд в ЕС. Есть информация из первых рук (от живущих там друзей), что в Канаде прививают именно индийской Astra Zeneca. Канаду никак не отнести к странам третьего и даже второго мира. Да, эффективность этих вакцин ниже, чем Phizer или Moderna, но однозначно в случае заражения они обеспечивают легкое протекание болезни, без реанимаций и кислорода. И еще один момент. Я не думаю, что сейчас, когда все желающие в Украине могут свободно привиться в центрах вакцинации только Коронаваком, когда у нас и так низкие темпы вакцинации, когда полно “антипрививочников”, называть Коронавак “отстоем” – это хорошая идея. Давайте ждать Файзер. Если успеем дождаться.
мене вкололи Файзером
А де записатися на вакцинацію Файзером? У нас в поліклініці пропонують тільки китайську вакцину, Файзера немає.
у Слов’янську.лікарня поблизу залізничного вокзалу
Для зеленої погані пандеміч потрійний профіт – бабло попиляти безмежно, економічні прорахунки на епідемію списати, оголосити черговий локдаун і налякати чи створити ситуацію, коли мало хто захоче вийти на Майдан. Тому не впевнений, що клован чи його ляльководи навмисно не створюють такий зашквар з вакцинацією і медициною. Це для них подарунок долі.