Так что этот посыл – крайне неверный и вредный. По сути, оратор озвучивает кремлевские нарративы о том, что он будет стоять на оккупированных территориях вечно и нам надо с этим смириться, да и народец у нас подлый, и коррупция – того. Наверное, для оратора незаметными остались выборы в США, где ватной ваты оказалось хоть и меньше, но почти половина электората. А коррупция в европейских странах демонстрирует масштабы покрупнее наших.

В общем, за что не возьмись в этой речи, все очень легко опровергается примерами из недалекой истории, на которую он сам бодро отсылается. Только факты он подбирает крайне избирательно и речь оказывается крайне деструктивной, тем более, когда подается таким образом, как это видно по ссылке.

Отсюда следует всего один вывод. Если ты – профессиональный журналист – стремись к объективности. Но у него этого нет. Ведь его выражение о том, что российские войска никогда не оставляли захваченных территорий натыкается на уже нашу недавнюю историю, пестрящую наименованиями населенных пунктов Донецкой и Луганской области, откуда враг ушел, причем – не сам, а уносил ноги под ударами наших военных. Возможно. он не слышал о Мариуполе, Славянске и других населенных пунктах, оставленных противником, но это – его проблема.

Речь же здесь идет вот о чем. Когда идет война, объективности не будет по определению. Враг будет ее уничтожать везде, где только можно и подавать информацию таким образом, чтобы разложить наше общество. Кстати, здесь он говорил именно об этом и ему ли не знать, как это делается. Просто нужно подбирать факты с нужным посылом и обходить стороной те, что рушат их пропагандистскую матрицу. 

Мы должны делать то же самое, но наоборот, чтобы если не давить на противника, то хотя бы эффективно нейтрализовывать его посылы. Проще говоря, если ты играешь за сборную Украины, ты пасуешь мяч своим игрокам и не пасуешь противнику. Когда мы победим, вот тогда можно стремиться к объективности, а пока это – непозволительная роскошь, глупость или что-то похуже.

А в заключении, хочу отметить то, как работает правильная подача даже слова «Украина». Это недавно рассказал один из наших коллег. Одно время, когда россиян в Турции было как грязи, отели страдали от того, что граждане страны скреп и духовности перед отъездом пытались объять необъятное, а точнее – воровали все, что попадало под руку. Ну а в первую очередь – уходили отельные полотенца. Что только ни делали – ничего не помогало, даже полицию вызывали. Но такие эксцессы плохо действуют на имидж отеля. 

Но сотрудники точно знали, что воруют исключительно россияне. Кому в голову пришла эта мысль – доподлинно неизвестно, но один из отелей заказал полотенца не с названием отеля, вышитом на нем, а со словами «Слава Україні!» Все! На этом кражи кончились. А потом пошла пандемия и до вчерашнего дня россияне в Турцию не летали, а теперь – хлынули снова. Есть предположение, что этот опыт не просто не забыт, а пойдет гулять по турецкому побережью. То есть, даже там знают, насколько их кособочит и колбасит от одного упоминания об Украине, а у нас деятель сидит и рассказывает о том, что ни Крым, ни Донбасс освободить не получится, поскольку там будут сплошь – граждане РФ. Ну так граждане РФ должны жить в своей РФ. Нет же проблем.

Да, прямо завтра это не получится и даже не потому, что Московия как-то по особенному сильна, а потому, что у нас во власти – бездарные аниматоры, которые не способны на адекватные действия. Но это в нашей истории не новость. Другое дело, что в нужный момент активная часть населения должна быть готова сделать все, что нужно. А вот такие речи, которые выдает этот господин, никак не нацелены на то, чтобы помогать этому и даже – наоборот.

Мы понимаем, что нужна консолидация всех проукраинских сил, но из этих трех слов основным является слово «проукраинских». Нельзя брать на борт непонятных попутчиков, которые превращаются в Наемов, серлещей, вакарчуков и притул. Все, так уже поигрались и набили шишек, больше ходить по граблям просто нельзя. В общем, все, кому нужно сделать соответствующие выводы. следует понимать, что это уже не просто назрело, но конкретно перезрело.