Следующий ниже текст не следует рассматривать как пикировку или критику определенной личности или каких-то идей. По большому счету, мы давно сложили цену мсье Портникову и он не дал ни единого основания что-то менять в этом плане. Опуская множество моментов, которые в его исполнении выглядели, на наш взгляд, не очень хорошо, просто напомню один эпизод, который был жирной точкой под его образом.

Речь идет о том, как он пламенно поддерживал каталонских сепаратистов, пытавшихся оформить развод с Испанией. В данном случае совсем не важно то, как там развивались события и кто прав, а кто нет. Важны два другие момента. В то время, когда события в Каталонии вошли в свою решающую фазу, различные и заслуживающие доверия источники стали публиковать материалы, показывающие связь сепаратистского движения с российскими спецслужбами. 

В общем, одного этого было достаточно для того, чтобы не активничать на эту тему, поскольку в случае подтверждения информации уже официально, ты можешь оказаться в одной обойме с противником. Если тебя это не волнует, то ты сам себе ставишь себе цену в 30 монет. Но был там еще один аспект. Российская пропаганда делала особый акцент на том, что аннексия Крыма произошла в два этапа. На первом – население проголосовало за отделение от Украины, а на втором – проголосовало за вхождение в РФ. При этом Кремль упирал на то, что Запад поддержал нечто подобное в Югославии, а потому он считает себя вправе действовать подобным же образом.

И вот эпопея в Каталонии пошла по тому же сценарию. Если ты ставишь во главу угла интересы Украины, то ты никогда не станешь поддерживать сепаратистские движения, где бы то ни было. Особенно, когда война продолжается и еще ничего не решено. Если же ты поддерживаешь каталонских сепаратистов, то ты оправдываешь сепаратизм как таковой. Тут важно то, что тебе никто не запрещает болеть за каталонцев – на здоровье, но публично их поддерживать, не нанося при этом ущерба Украине, просто невозможно и потому точка была поставлена со смаком и окончательно.

И вот в Сети появилось большое интервью, где он рассказывает об итогах встречи  президента Байдена в Швейцарии. Это – большое видео и кто имеет час і натхнення, могут посмотреть на это самостоятельно, а меня хватило на 26 минут и дальше просто не осилил. 

С самого начала он запряг тему и вроде бы неплохо пояснил, что Байден жестко рассказал Путину о том, что его ждет в случае, если тот станет быковать. А с учетом того, что было несколько протокольных неожиданностей, а именно – отсутствие совместной пресс-конференции и приглашений друг друга «посетить», это говорит о том, что отношения двух стран поднырнули под тот уровень, что был у совка и США. В общем, договоренностей не просто не было, но они и не планировались. Но потом докладчик начал рассказывать вещи, которые запустили наш главный принцип – подачу информации в противовес.

Где-то после 20 минуты видео данный оратор стал рассказывать очень странные вещи. Например, о том, что надо забыть о своих оккупированных территориях и что в лучшем случае, Украине следует надеяться на то, чтобы агрессия РФ не продолжилась на новые территории.

(Окончание следует)