Тем не менее, время идет, а ясности в этом вопросе больше не стало, несмотря на усилия множества специалистов разного калибра, обильного финансирования и зеленых светофоров на пути. Но если уже есть убежденность в том, что подобные выводы можно строить только на мнении профильных специалистов, то в таком случае следует учитывать его не только в исполнении деятелей, которые рассказывают приятные вещи, а взглянуть на ситуацию чуть шире. 

Для того, чтобы не пересыпать весь текст кучей ссылок, мы приведем несколько цитат из одного источника, а именно – издания Конгресса США «The Hill», где собраны мнения непростых людей и профильных специалистов, которые как минимум склоняются к тому, что вирус выскочил не из слабо прожаренной или проваренной летучей мыши, а из той самой Уханьской лаборатории, которую усиленно «отбеливали» руководители ВОЗ и другие не равнодушные деятели.

«Высокопоставленные должностные лица и эксперты в области общественного здравоохранения США все чаще приходят к мнению о необходимости более глубокого расследования происхождения коронавируса. Ученые, которые ранее преуменьшали или отвергли гипотезу о том, что вирус мог просочиться из лаборатории в Ухане, Китай, в настоящее время все чаще говорят о необходимости дальнейшего расследования этого вопроса.

Ученые пока не обнаружили окончательного доказательства утечки вируса из лаборатории. Но они также не нашли веских доказательств того, что вирус начался у животных до естественного заражения людей, поэтому некоторые из них теперь утверждают, что необходимо расследование».

Вот именно это и есть главный вывод из всей эпопеи. Естественное происхождение вируса и естественное заражение им человека за это время уже обязаны были найти свое подтверждение. Проще говоря, уже должно быть найдено животное, в котором вирус может находиться как в контейнере и установлен механизм его передачи человеку. Но ничего подобного обнаружить не удалось. А это значит, что эта теория также не нашла своего практического подтверждения, как и альтернативная. Вот еще одна цитата, которая должна немножко отрезвить всех, кто уснул на этой теме.

«Кроме того, недавние репортажи The Wall Street Journal сослались на отчет разведки США о том, что несколько исследователей из Уханьского института вирусологии Китая заболели гриппоподобными симптомами в ноябре 2019 года – незадолго до того, как коронавирус начал заражать людей по всему Китаю, а затем по всему миру – и что им нужна госпитализация».

В США действует поправка к конституции, гарантирующая доступ к информации, ну а название издания имеет достаточно серьезный авторитет для того, чтобы воспринимать его отсылку на источники в разведке – серьезно. Это не наши балалайки, которые будут лить любое Г лишь бы за это платили. Им плевать на собственный имидж, в который они давно ходят по нужде. И в завершении – несколько цитат от конкретных лиц, между прочим – профильных специалистов и с опытом работы с такими вещами.

«Скотт Готтлиб, бывший глава Управления по контролю за продуктами и лекарствами при администрации Трампа, сказал CNBC в понедельник, что косвенные доказательства подтверждают идею утечки вируса из лаборатории.

«Для многих людей будет актуальным вопрос: когда станет слишком много совпадений? Когда окажется, что слишком много вещей указывает на то, что это могло выйти из лаборатории?» 

А вот что издание пишет о позиции хорошо всем известного эксперта-вирусолога Энтони Фаучи.

«Медицинский советник Белого дома и ведущий эксперт по инфекционным заболеваниям Энтони Фаучи, который преуменьшал теорию утечки лабораторных данных в прошлом, недавно сказал, что считает, что продолжение расследования оправдано….

«Конечно, люди, которые исследовали этот вопрос, говорят, что, вероятно, вирус появление появился из среды для животных, а затем он заразил людей, но это могло быть что-то другое, и нам нужно это выяснить. Итак, теперь вы знаете, почему я сказал, что я твердо выступаю за любое расследование, которое рассматривает происхождение вируса»

И наконец – последнее, что полностью соответствует нашей позиции, которой мы придерживаемся все это время.

«Ранее в этом месяце группа из 18 ведущих ученых опубликовала письмо в академическом журнале Science с призывом к дальнейшему исследованию происхождения вируса. Ученые отметили, что они не выступают за одну возможность по сравнению с другой, но что отсутствие доказательств ставит под сомнение любую существующую гипотезу.

“Мы должны серьезно относиться к гипотезам как о естественных, так и о лабораторных побочных эффектах, пока у нас не будет достаточно данных для окончательных выводов».

А мы еще раз подчеркнем то, что объективно и не требует дальнейших доказательств. Китай год не допускал иностранных специалистов в Ухань именно для того расследования, о необходимости которого говорят все больше именно профильных специалистов. А это выглядит как попытка скрыть следы преступления и уйти от ответственности. По крайней мере, именно так действуют матерые преступники. В общем, мы остаемся при своем мнении и пока нет никаких причин его менять хоть в чем-то.