Погружение в эту тему через французскую прессу сразу задает определенную тональность всему исследованию. Она основана на том, что различные издания не валят под себя с надрывом о коррупции вообще и об этом явлении в высших эшелонах – в частности. Причем, мы регулярно просматриваем от 3 до 5 французских изданий и материалы на эту тему возникают крайне редко и никогда не встречается полосы, идущей из номера в номер, как нет и синхронных подач этой темы, сразу рядом изданий. Это говорит о том, что там нет заказчика этой темы, который намеренно разгоняет ее до масштабов истерии.

Причем, мы не намерены утверждать, что за время правления Пороха коррупции не было, отнюдь. Мы понимаем, что если такое явление захватило государственные структуры полностью, то вытравливание этой дряни займет много времени, при условии постоянного и умного прессинга. Единственное, что тут следует отметить именно относительно Украины, так это то, что уровень коррупции при Порохе был ощутимо ниже и имел тенденцию к снижению. Сейчас же эта планка взмыла вверх нещадно и продолжает повышаться. Но при Порохе вой стоял до неба, а сейчас – тишина. Причем, борцуны с коррупцией не вымерли, а живы, здоровы, сыты и веселы. Поэтому мы делаем вывод о том, что они боролись не с коррупцией, а с Порошенко и делали это не безвозмездно. Но вернемся к Франции.

Кто-то может решить, что французский высший политический класс не был подвержен воздействию коррупции так, как это было в Украине, но в таком случае речь идет о выводах, основанных на сравнении. Однако, если о масштабах коррупции у нас каждый может судить по собственному опыту, то откуда берется масштаб этого явления во Франции, чтобы сравнивать эти явления здесь и там? Ведь если ты понятия об этом не имеешь, то уподобляешься специалисту, сравнивающего мягкое с белым и результаты таких выводов будут иметь соответствующую ценность. А раз так, то реакция на поучения европейских деятелей не может быть адекватной хотя бы потому, что вы никогда не станете вникать в советы о том, как надо грести руками, чтобы плавать быстрее, от человека, так и не научившегося плавать.

Мы несколько раз писали о том, что экс-президент Франции Николя Саркози осужден на тюремный срок и ждет новых приговоров за то, что он устроил коррупционную карусель для того, чтобы финансировать собственную предвыборную кампанию на пост президента, а потом – протолкнул ряд законов, которые были призваны скрыть все эти чудеса и чтобы избежать ответственности, в случае нехорошего расклада на выборах 2012 года, что и случилось. Кстати, зеленым, а особенно янелоху, следует очень внимательно присмотреться к судьбе Саркози, который тоже педалировал своим парламентом как хотел и думал, что скрыл все концы в воду, но вот теперь – все стало совсем грустно. Помнится, янелох перед вторым туром президентских выборов говорил президенту Франции Макрону о том, что хочет быть на него похожим, но через два года правления он все больше похож на Саркози. 

Но ведь Саркози – не исключение из общей картины, а скорее – закономерность. Ведь его предшественник и тоже – правоцентристский президент Жак Ширак, тоже был осужден за коррупцию. И вообще, пятерым из шести последних правоцентристких президентов были предъявлены обвинения в коррупции. Так двое из них, Эдуард Балладур и Доминик де Вильпен, были оправданы, а трое, включая Ширака, были признаны виновными.

Ален Жуппе (премьер-министр в 1995-1997 годах) был осужден в 2004 году за помощь Шираку в присвоении наличных денег налогоплательщиков и использовании добычи для их политической партии в 1980-х и 1990-х годах. Франсуа Фийон (премьер-министр 2007-2012) был осужден в прошлом году за махинации с парламентской зарплатой для своей жены. 

Коррупция не ограничивается уровнем президента и премьер-министра, но присуща и уровню глав парламентских партий. Лидер ультраправых Марин Ле Пен с 2017 года находится под официальным расследованием по обвинению в хищении 6,8 миллионов евро из фондов ЕС. Буквально на днях в прессу просочилось мнение одного из высших чинов полиции о том, что прямо сейчас на Ле Пен собралось убийственное досье по другим фактам мошенничества и что в ближайшее время об этом станет известно широкой публике.

Если копнуть глубже в историю, то на незаконном финансировании свой деятельности был пойман Шарль де Голль, получавший серые деньги из бывших африканских колоний, а президентство Джорджа Помпиду (1969-1974) было запятнано громкими скандалами с недвижимостью. И получается, куда не копни, какое имя не возьми, с большой долей вероятности окажется, что известный политический деятель или вся его партия связаны с коррупционными скандалами.

И вот они нам рассказывали, как надо бороться с коррупцией, вернее – не нам, а Пороху, поскольку сейчас и они утратили интерес к этой теме, поскольку Порох – фигура мирового калибра, а о нынешних можно вытирать ноги как угодно. Их можно пошлепать по щеке или незаметно двинуть под зад коленом, а потому – такие инструменты можно и не использовать.

Все это к тому, что когда схлынет зеленая пена, с коррупцией безусловно следует бороться насмерть, только вот советчиков, подобных приведенным выше, слушать не следует, а тем более – ничего не делать по их советам. Эти советы будут ценными лишь тогда, когда им самим удастся побороть эту проблему у себя дома. А пока – надо опираться на другие примеры и мнения.