На прошлой неделе НАБУ перестало быть независимым правоохранительным органом, специализирующимся на антикоррупционной деятельности и переходит в подчинение Кабмина, который будет назначать и увольнять его руководство, формировать кадровый состав и так далее. А как известно, кто девушку поит, тот ее потом и танцует. Но скажем так, НАБУ так и не научилась танцевать и сколько ее не пои, толку от нее не было никакого. Нарезавшись в хлам, она просто была неспособной ни к танцам, ни к каким-то более активным движениям.
Глядя на эти метаморфозы с главным антикоррупционным органом, приходится оглянуться по сторонам, чтобы увидеть тех лютых антикоррупционеров, которые микрофонами понатирали себе губы и другие места, а их – близко не видно и не слышно. Складывается впечатление, что они таки побороли коррупцию насмерть и пошли на жирные места в Укроборонпром, Укрзализныцю и так далее, ну а другие «белобрысые бестии», которые одевались раком, просто исчезли из эфира.
И тогда возникает логичный вопрос о том, почему их наплодилось как тли на картошке при Порохе и почему они исчезли как динозавры сейчас, а из НАБУ и вовсе сделали что-то совершенно непонятное и однозначно – ненужное. Ведь если раньше оно должно было работать исключительно по руководящим уровням государства, то теперь этот уровень отрезан структурно. Как в том фильме про джентльменов удачи, ему указали его место. И потому если раньше, имея статус и полномочия, НАБУ так и не смогло оправдать свое создание ни единым громким делом, то теперь этого не будет в принципе.
В этом самом месте следует вспомнить о том, кто громче всех требовал создания этих «аппендицитов» и пел песни о повальной коррупции. Наверное, одним из самых громких голосов был голос Европы, но Европа или ЕС – понятие абстрактное, поскольку трудно себе представить, что этого требовала Дания или Бельгия, например. От имени Европы, в подавляющем большинстве случаев, говорит либо Германия, либо Франция и наверное, затрагивая такие темы, они должны себе четко представлять, что свою-то коррупцию они победили полностью и окончательно.
С Германией – все понятно, поскольку мы видим то, как работают российские деньги, которые именно в Германии не пахнут как-то по особенному люто. Это ясно еще и потому, что политическое руководство Германии табуировало тему коррупционных связей с РФ практически на 100%, хотя именно Германия публично имеет коррупционный насос в РФ, имеющий собственное имя – Герхард Шредер.
В любой стране, которая хотела бы побороть это явление, спецслужбы рыли бы любые связи Шредера с таким остервенением, что его имя скорее ассоциировалось не с другом Путина, а с офисным прибором для измельчения бумаги и репутации. Но соответствующим спецслужбам и органам Германии дана четкая команда «брэк» и тема выведена за скобки. Есть надежда на то, что это – временное явление и что ситуация изменится с изменением политического ландшафта, который там закаменел из-за несменяемости фактической власти канцлера Ангелы Меркель.
Тем не менее, в последнее время именно Франция имеет самый звонкий голос в ЕС и чаще всего, по каким-то важным и болезненным вопросам, от имени альянса выступает именно хозяин Елисейского дворца. И в этом смысле, надо смотреть в первую очередь на то, как с этим дело обстоит во Франции. Как только будет внесена ясность в этот вопрос, на место встанет многое из того, что и как выглядит у нас.
(Окончание следует)
Ашо ми хтіли? Постмодерний світ постправди – він такий.. фашисти називають себе антифашистами, так само і корупціонери, рядяться в тоги борцунів-антикорупціонерів.
Правда зпід тог виглядають ватники та кирзачі, і запах портянок навкруги за кілометр, дихать нічим.
Да борьба с коррупц ей -она такая.она очень лютая и беспощадная,пока не появляется нищак на шару или счет в банке
после огурцов.Чем дальше ,тем яснее кого на что поменяли.Стыд уже перерос в желание пощупать артерию на шее борцунов….
Хммм… Странно, по-перше, я завжди вважав НАБУ “детіщем” саме США…
По-друге, НАБУ для мене – це всього лише інструмент, так само як і кухонний ніж. Ти можеш ним зробити багато корисного на кухні, а можеш і людину вбити або покласти в шухляду і він там буде іржавіти і не приносити ніякої користі, а лише місце займати. Питання лише в тому як ти цим інструментом розпоряджаєшься.
По-трєте, НАБУ створювалося у привязці до Антикорупційної прокуратури та Антикорупційного суда. Без них НАБУ взагалі не має ніякого сенсу. Антикорупційна прокуратура та відповідний суд створювалися для того, щоб не чекати на повну реформу Прокуратури і реформу суду в Україні. Набу більш менш створили і навіть довели “до ума”, але ж відповідні прокуратура і суд провалилися. Простими словами, якщо ти хочешь приготувати стейк (посадити корупціонера), то тобі потрібні ніж (набу), сковорідка (антикорпрокуратура) і вогонь (антикорсуд). Якщо ти маєш тільки ніж, то стейка не буде! А звичайні прокуратура і суди – це намальовані сковорідка і вогонь…
Може я чогось не розумію?
Все правильно написав.
Использование фотографии Меркель в этом контексте – манипулятивно и мимо темы. Это идёт в полный разрез с реалиями немецкого политического ландшафта. Уж если Германия, то вешали бы Шредера или другого героя из SPD. А так ядовитая пропаганда Москвы нацеленная на дискредитацию Меркель, залазит здесь, пусть и неосознанно, с заднего хода. Нельзя стереотипы анализа в понятном тебе обществе механически переносить на другое
…ядовитая пропаганда Москвы нацеленная на дискредитацию Меркель, залазит здесь, пусть и неосознанно, с заднего хода…
Круто! Оказывается, ЛО уже действует по “стереотипам анализа” московии, кроме этого, Ангела – великий борцун с той же московией, а не метит в коллеги Шредеру на подобный пансион… интересные выводы, а, главное, от них практически не тянет портянками и лаптями!
Это просто ошибка анализа. Я знаю, о чем я говорю. Далеко не всё, что не ложится в понятную логику пахнет материалом якутского скульптора. В Германии очень важно дифференцировать между SPD (в основном, шредеристы) и CDU. Проблема заключается в том, что SPD входит в правительственную коалицию.
Взаимоотношения девушки с комсомольским прошлым и РФ – отдельная и совсем другая тема. Речь идет о поведении Германии на политическом пространстве Европы и всего мира за время правления нынешней канцлерин. В том числе и по отношению к Украине и РФ. В основном, все сводится к озабоченности. Как-то не сильно укладывается в борьбу за демократические ценности и безопасность. Ежели пхнешься в лидеры – так и веди себя сообразно заявляемому статусу. Про Грецию, например, мы здесь редко вспоминаем, так они и не поучатают, как нам жить и как мыть руки перед едой.
Твою ж мать, Вы бы Грецию лучше не вспоминали! Концентрированная выдержка лубянских тезисов, с чем я Вас и поздравляю! Про комсомольское прошлое, это откуда инфа? Они из семьи пастора. У них в семье был традиционно диссидентской подход. Просто потрясающе, как лиди, искренне ненавидящие лаптестан, успешно оперируют их тезисами
“Про комсомольское прошлое, это откуда инфа?”
Видимо отсюда:
“In 1968, Merkel joined the Free German Youth (FDJ), the official communist youth movement sponsored by the ruling Marxist–Leninist Socialist Unity Party of Germany.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel#Background_and_early_life
Так и я в своё время тоже. И, я боюсь спросить, а Вы нет?
Ну так я и не канцлер, не так ли?
Кстати, при получении гражданства меня допрашивали на предмет участия в “тоталитарных организациях”. И если я про комсомол, Советскую Армию и прочее рассказал сам, то офицер меня тут же спросила “а как насчет пионеров?” Они очень хорошо осведомлены о подобных организациях.
Извините, Андрей! Я не буду с Вами спорить (спорить с модератором вообще себе дороже :)). Думайте как хотите. Просто так сложилась жизнь, что по стечению обстоятельств я обладаю небольшим объемом личной информации о ней. Конечно, вторые и третьи руки могут иногда быть обманчивыми, но…
Мне очень обидно наблюдать за тем, какой имидж целенаправленно и не только напрямую формируется ей русской пропагандой. Это очень, до технических деталей, напоминает то, во что средства массовой информации превращали Петра Порошенко. Та же технология. И истины в ней ровно столько же – то есть ноль. Насколько мне известно, у них с ВВХ давнее взаимное глубокое отвращение, профессионально перекрываемое протоколом. Ее проблема в том, что она не может позволить себе прямую конфронтацию, не рискуя резким коалиционным конфликтом. Она себя ощущает модератором, а не лидером. “Властное слово” – это не ее. Она всегда старается искать консенсус. Причем консенсус внутриполитический как правило имеет приоритет.
Поэтому, когда Вы следующий раз будет критиковать каких-нибудь своих друзей за барыгоборчество или за поклонение Трампу, спросите себя на секунду, не делаете ли Вы такую же ошибку, но в другом месте.
Извините за много букв. Накипело
А зачем со мной спорить? Вам там на месте наверное виднее.
Так возьмите и напишите развернуто свое видение.
По поводу Меркель (как и Макрона) тут было очень много надежд некоторое время назад. Как впрочем и по поводу Трампа тоже (только не у меня). Что вы видите сейчас – разочарование.
“Насколько мне известно, у них с ВВХ давнее взаимное глубокое отвращение”
Об этом тут тоже не раз говорили, особенно после того, как Хуйло во время переговоров ей подослал собаку. Но почему-то Германия все больше становится союзником РФ. Хотя у меня есть по этому поводу теории, но я их держу при себе. В конце-концов, я не специалист по Германии. А вы зря мне выговариваете.
?? Не обижайтесь, пожалуйста! Это у меня эмоциональные отголоски наших старых дискуссий. Виноват!
По поводу написатъ – спасибо, идея очень хорошая, я попробую. Но это должно созреть. И будет очень субъективно. Когда я “разрожусь”, скину Гамилькару на почту.
А чрезмерные надежды в начале, как и тотальное разочарование сейчас – это, к сожалению, проявление серёзной генеральной проблемы, инфантилизма мышления широкой части общества
“Когда я “разрожусь”, скину Гамилькару на почту.”
Роман, я буду очень ждать, вот, реально.
Мало кто из нас настолько в теме, и Ваша статья будет очень к месту. Спасибо!
“какой имидж целенаправленно и не только напрямую формируется ей русской пропагандой. Это очень, до технических деталей, напоминает то, во что средства массовой информации превращали Петра Порошенко.”
А можно поинтересоваться, с чего бы это рашистской пропаганде очернять Меркель? Про Порошенко понятно – стал пуйлу поперек горла по всем направлениям. А Меркель успешно продвигает его интересы, по поводу российской агрессии выражает лишь озабоченности и призывы не сопротивляться, не злить пуйло и не продавать Украине не только оружие, но даже товары возможного двойного назначения; СП-2 продвигает вопреки всем доводам и здравому смыслу. Так с какого перепугу топить такого верного своего агента?
Если бы в коалиции был бы канцлер из SPD, то Германия бы занимала значительно более прорусскую позицию. С гарантией! У АМ с Пу старая вражда. Просто не такая явная, как у Пороха – расклад другой
Роман, жду Вашу статью, субъективный взгляд на основе информации изнутри, с нетерпением.
Под комсомльским прошлым мы понимаем карьеру в комсомоле, или само членство? В этом есть некоторая разница
Не только. Вот например Валька “Полстакана” aka “Красные Трусы”. Насколько я понимаю карьеру она сделала уже после комсомола.
Я не утверждаю, что Меркель выступала в том же репертуаре, но с тех времен однозначно остались мировоззренческая совковая деформация, и возможно компромат.