Страсти по вакцине (Часть 4)

Тем не менее, в Сети циркулирует как минимум одно исследование, проведенное именно в Южноафриканской республике, где эффективность вакцины Астра Зенека против этого штамма вируса, оказалась на уровне 0-10%. Если это действительно так, то вакцинирование населения вакциной, которая показывает такой низкий результат против преобладающего штамма вируса, можно считать не просто преступлением, а диверсией, повлекшей особо тяжкие последствия. И это при том, что по другим штаммам Астра работает вполне прилично.

В США сейчас наблюдается резкий, десятикратный спад суточного прироста инфицированных, от пиковых значений января. Сейчас там за сутки прирост составляет 30 тыс или ниже. Но там распространен британский штамм B117, против которого достаточно цепко работают вакцины Pfizer и Moderna. То же самое показывает и Израиль, который привил 60% населения вакциной Pfizer и там тоже – резкий спад. Между прочим в Катаре, где как и на Сейшелах, действует южноафриканский штамм, Pfizer показывает 75% эффективности.

Все это говорит о том, что относительные показатели вакцинирования населения, дающие «стадный иммунитет» на рубеже 60%+ населения, из которого подавляющая его часть получила его с вакциной, должны восприниматься именно относительно, поскольку это высчитывается работа вакцины на штамм D614G, который действовал большую часть 2020 года и уже сменился новыми модификациями вируса, которые имеют большую стойкость к вакцинам, разработанным в прошлом году. 

А они существенно различаются даже по своему репродуктивному числу или средней способности к заражению. Например, тот же D614G имел R0 – 2,5 или каждый зараженный этим штаммом вируса в среднем заражал, условно – два с половиной человека. А вот британский штамм B117, который уложил Америку, имеет R0 в полтора-два раза выше и сейчас ему присвоено значение 4,75. Ну а индийский штамм имеет репродуктивность вполовину выше британца и его значение R0 более 7, что и обусловило те рекордные показатели как по суточному приросту зараженных, так и по смертности, на пике вспышки в Индии. Эта способность штамма и вызвала настоящую национальную катастрофу в этой стране.

Все это должны обсуждать не мы, на страницах ЛО, а чиновники от медицины, которые обязаны понимать то, с чем они имеют дело. В частности, они должны знать о том, какой штамм вируса циркулирует в Украине. Отсюда следует, что они обязаны знать о том, какие вакцины наиболее эффективны именно к тому виду патогена, который поражает наших граждан, а какие имеют наименьшую эффективность. Еще раз подчеркиваю, это мы или вы можем не знать этих деталей, а если ты уже устроился в профильном министерском кресле, ты это должен знать на зубок и тебя ночью разбуди ты должен это выдать четко и не запинаясь. Если ты этого не знаешь ты – преступник и вот почему.

Вакцинируя население вакциной, которая плохо работает с данным штаммом вируса, ты получаешь ситуацию как на Сейшелах. Формально ты провакцинировал население даже выше порогового уровня «стадного иммунитета», только вот этого иммунитета у людей оказалось намного меньше, поскольку закупленная тобой вакцина дает не 100 и даже не 90 процентов, а 60 или меньше, а математика говорит о том, что с такой эффективностью вакцины ты не получишь «стадного иммунитета» даже если провакцинируешь все 100% своего населения. А это значит – деньги на ветер и отсутствие эффекта, который должен был наступить. Плюс, при таких гигантских масштабах вакцинирования от побочки и по сути – бесполезно, погибнет достаточно много людей.

И теперь вернемся в самое начало нашей повести. Так какой вакциной и от какого штамма вируса собирался вакцинировать Степанов, заплатив деньги китайцам, когда те еще не дали ответа на вопрос о том, как и против каких штаммов работает их вакцина. А что касается Астры, которую он так нахваливал, то как минимум против южноафриканского штамма она работает намного ниже того, чего требует теория, а возможно и вообще не работает.

Отсюда вывод. Если ты, как министр – дурак и полное ничтожество, то закупай Pfizer или Moderna, поскольку у них пока самые высокие универсальные показатели. Но если ты покупаешь лишь бы что и только ради отката, ты – преступник и когда это выяснится, ты не только сядешь, но твое семя проклянут до седьмого колена, кстати, как и всего правительства зеленых.

Ну а теперь, с учетом всего изложенного, еще раз можно посмотреть на то, что делали эти персонажи, делают и что собираются делать.

17 Comments on "Страсти по вакцине (Часть 4)"

  1. Андрій Гал | 21.05.2021 at 20:38 |

    В режиме “адвокат Люция”:
    Если 66% это тех кто имеет иммунитет то туда нужно учитывать переболевших и тогда охват вакцинированных будет ниже.

  2. Puzat-Pasuk | 21.05.2021 at 22:59 |

    Наталя Ніколаєва
    1. Імунітет після перенесеного (будь-якого) інфекційного захворювання завжди сильніший, ніж після вакцинації проти цього захворювання. До ковіда це було так. І до вашого приходу теж.
    Тому і вакцинація проводиться кілька разів, а потім ще й закріплення – ревакцинація.
    Це не означає, що я вважаю, що краще всім перехворіти всіма інфекційними хворобами, ніж зробити щеплення від них. Бо зараз почнеться
    2. “Сила” набутого імунітету не залежить від ступеня тяжкості перенесеного захворювання. І чи не означає, що перехворілi легко матимуть слабший імунітет, ніж важкі.
    3. Кількість антитіл не свідчить про “силy” імунітету.
    У окремо взятої людини рівень антитіл показує тільки – є імунітет чи ні його. Вище референсних значень – є імунітет, нижче – немає імунітету. Але це не точно, тому що при вірусних інфекціях домінуючим завжди є клітинний імунітет. А у нас його не визначають. Або визначають тільки в ході досліджень, але не масово в популяції.
    Наталя Ніколаєва

  3. Puzat-Pasuk | 21.05.2021 at 23:03 |

    Наталя Ніколаєва
    4. “Напруженість імунітету” доречно вживати при оцінці наявності імунітету від певного захворювання в популяції, при масовому обстеженні населення. Тобто, у якої кількості людей в країні, наприклад, імунітет вище референсних значень, а у скількох нижче. І це виражається в процентному співвідношенні.
    5. Напруженість імунітету можна визначати в окремих особин за допомогою титру антитіл. Їх рівні є захисні, тобто достатні для того, щоб не захворіти, і максимальні. Ще титри бувають високі, середні і низькі. Але воно вам не треба – це буде для вас складно.
    Але ось ці ось титри раніше, в доковідну епоху використовували для визначення необхідності вакцинації (ревакцинації). Тобто, прищеплювали людей з низьким титром, а з високим нi.A зараз прищеплюють усіх.
    6. Що відбувається в організмі людини, що має антитіла в достатній кількості, якщо його знов прищепити?
    Те ж саме, що відбувається, якщо перехвороа (або вже щеплена) людина, що має антитіла, зіткнеться з хворим, тобто, з вірусом, тобто антигеном. Вакцина по суті – це або мертвий антиген (ослаблений в деяких випадках), або частина вірусу (антигену). А відбувається наступне: наявні антитіла нейтралізують антиген. Тому захворювання не розвивається. Якщо прищепити перехворілих, що мають антитіла, то ці антитіла нейтралізують антиген вакцини. Тобто, в цьому випадку вакцинація – гроші на вітер.
    Не будемо зараз говорити про економічну складову такого грандіозного усепланетного заходу. Тут порятунок заради порятунку, навіть якщо не треба рятувати – рятуємо всіх, а там розберемося.
    Наталя Ніколаєва

  4. Puzat-Pasuk | 21.05.2021 at 23:08 |

    Наталя Ніколаєва
    7. У деяких окремих випадках, при високому і дуже високому рівні антитіл і при певному вихідному стані імунної системи, після вакцинації можуть утворюватися імунні комплекси, і посилюватися побічна дія вакцини. Тому перед вакцинацією певними вакцинами завжди проводять тест на наявність антитіл. Манту, наприклад, перед БЦЖ.
    Але про це теж не будемо – вакцинувати всіх, без визначення рівня антитіл – так усіх. Потім розберемося. Бо це все було напрацюваннями науки до ковіда. А тепер у нас вірус – “набагато більш новий, невивчений, непередбачуваний, небачений, загадковий і невідомий”.
    Нехай буде так.
    8. Природно, що через певний час після перенесеної хвороби, рівень антитіл буде поступово знижуватися. Це зрозуміло навіть студентам. Оскільки антитіла виробляються у відповідь на антиген. А організм розумний – якщо йому зараз щось не потрібно, то він це прибирає, щоб не захаращувати зайве. Тому й існують “клітини пам’яті”, які у відповідь на нове потрапляння антигену(вірус)дуже швидко вироблять по пам’яті нові антитіла. Тому логічно, що при невеликому рівні антитіл через час після хвороби, після вакцинації цей рівень збільшиться. Як відповідь на введення антигену.
    І після контакту з хворою людиною рівень антитіл у перехворілих теж може збільшуватися – організм працював по нейтралізації, тому людина повторно не захворіє – імунітет упорався. Тому і можуть бути ці коливання через місяці після хвороби – то високі антитіла, то низькі, то знову високі. Дайте їм спокій.
    Це короткий зміст методичного посібника дня медичних навчальних закладів
    Переказала Наталя Ніколаєва

    • Лисий із Бразерс | 22.05.2021 at 13:04 |

      В звязку з тим, що на Ваші перепости, пане Пузат Пасюк, я читаю лише хейти, вважаю за необхідне вставити і свої 5 коп.: я Ваші перепости цієї жінки завжди читаю, а оскільки в цих перепостах жодного разу не побачив крамоли – робіть це і надалі, не думаю, що я один такий.

      • Puzat-Pasuk | 22.05.2021 at 13:33 |

        називайте мене Пузатий Пацюк

        • Лисий із Бразерс | 22.05.2021 at 16:34 |

          Я так і хотів спочатку написати, але побоявся образити)

  5. Exorcist | 21.05.2021 at 23:52 |

    А нащр тягнути на ЛО людину яка зашкварилась раізв з 10? Бо кожне її слово необхідно перевіряти в джерлах, бо колись вона пропонувала не носити маски, наприклад

    • Puzat-Pasuk | 22.05.2021 at 13:35 |

      Вона якраз пропонувала їх носити,щоби не оштрафували

  6. А это,что б в разговор встрясть.

  7. pan_futiy | 22.05.2021 at 04:42 |

    …вакцинирование населения вакциной, которая показывает такой низкий результат против преобладающего штамма вируса, можно считать не просто преступлением, а диверсией, повлекшей особо тяжкие последствия.
    Хммм… Я бы не был столь категоричен…
    Вакцина показала хорошие результаты против известных на тот момент штаммов. Закупили, провели вакцинацию. А после этого появился/завезли/выявили новый штамм, гораздо более вирулентный и потому “захвативший рынок”и потеснивший старые штаммы, против которого вакцина малоэффективна.
    То же самое может произойти в любом месте с любой вакциной. Может, не приведи господь, появиться новый штамм, против которого не эффективна ни одна из известных вакцин…

    • Puzat-Pasuk | 22.05.2021 at 13:36 |

      Ніколаєва давно вже дала рекомендацію.Якщо після вакцинації стався спалах захворювання,то вона рекомендує владі пояснити це новими штамами вірусу

    • pan_futiy | 22.05.2021 at 15:45 |

      В Англии обнаружен «странный» вариант коронавируса. Германия закрывает границы для британцев
      https://news.israelinfo.co.il/world/95011

      “…Британские издания сообщают, что в графстве Йоркшир на севере Англии обнаружен новый «тройной мутант» со «странной комбинацией генов». Там нашли уже 49 инфицированных этим вирусом. Местный представитель минздрава сказал, что пока «нет оснований думать, что он более заразный или стойкий к вакцинам»….”

  8. Евгений О. | 22.05.2021 at 08:00 |

    Несколько смущает, скажем так, скорость, с которой появляются новые штаммы этой гадости , с существенно более высокой ” липкостью” раз за разом.
    Или все эти ВООзы с МОЗами и прочими бдителями здоровья человечества не наблюдали такого с грипами и спидами, либо не считали нужным мешать туризму и авиаперевозчикам.
    Ну, и, естественно, имеется третий вариант.
    Мне кажется, что все эти страсти в мире “организаторов процессов” с не адекватным пониманием сути вопроса с пандемией таки связаны напрямую как раз с теми тенденциями, что стали причиной появления у кормила власти того, что там стало появляться в последнее время.
    Естественно, что оно вовсе не эйнштейнов с гайзенбергами себе в команду приглашало.
    А те, в свою очередь, свои ведомства под свои “особенности” и “оптимизировало”.
    Смешно сказать, но именно подобная практика стала одной из основных причин развала совка и продолжает свое разрушительное дело в эрэфии.
    Последнее, кстати, приветствую бурными продолжительными аплодисментами. Все встают…
    В масштабах же мира, как ни крути, это уже вызывает несколько, нежно выражаясь, иные эмоции.
    Что касается нынешнего отставленного “очільника” минздрава, и вроде как взошедшего туда Ляшка, то иллюзии, если у кого и были, то напрасные.
    Все происходящее в стране ЗАКОНОМЕРНО.
    Потому как именно за это все и проголосовали два уже года назад.
    Был у меня один знакомый, который все не понятное ему и казавшееся очень сложным называл словом “самолет”.
    Это по тому, что в далекой уже юности своей сей персонаж имел возможность заглянуть внутрь открытого люка при обслуживании летательного аппарата.
    Увиденное там потрясло горемыку на всю оставшуюся жизнь впечатляющим количеством проводов, трубок и коробок.
    ……..
    Но, не смотря ни на что самолеты производятся и летают. Просто по той причине, что к производственному процессу и обслуживанию оных не допускают … тех, кого не следует.
    Значит есть у мира, а заодно и у нас надежда.

  9. Лисий із Бразерс | 22.05.2021 at 16:36 |

    А ось і перші ластівки, що підтрверджують правоту Антиколорадоса та і вцілому здорового глузду:
    https://sprotyv.info/news/virusolog-opublikovala-dokazatelstva-proishozhdeniya-koronavirusa-podrobnosti

  10. Walker | 23.05.2021 at 11:55 |

    К слову о “ковидных паспортах”. Не слежу за воплями на эту тему, но у всех есть дети, и все знают, что без карты прививок ребёнка не возьмут ни в один коллектив. Но никого такая форма ” ковидного паспорта” не смущает и не напрягает.

Comments are closed.