Трамп как следствие деградации РП США (Часть 4)

«Микки Эдвардс, республиканец из Оклахомы, бывший членом Палаты Представителей в течение 16 лет, сказал мне, что, по его мнению, Гингрич несет ответственность за превращение Конгресса в место, где приверженность партийным интересам стала цениться превыше всего. Он отметил, что во время Уотергейта президент Ричард Никсон был вынужден уйти в отставку только потому, что лидеры его собственной партии выступили против него, чтобы привлечь его к ответственности – и Эдвардс считает это невозможным в эпоху после Гингрича. «Он создал ситуацию, когда вы теперь стоите вместе со своей партией любой ценой и всегда, несмотря ни на что», – сказал Эдвардс. «Вся наша политическая система в Америке основана на идее Мэдисона об одной ветви власти, сдерживающей другу ветвь власти. Ньют Гингрич сыграл большую роль в разрушении этого».

«Большая ирония подъема и нахождения Гингрича в верхах заключается в том, что в конце концов он коренным образом изменил Америку – но не так, как он надеялся. Он думал, что начинает и закрепляет новую эру консервативного правительства. Фактически же он заразил политику на десятилетия вперед гневом, воинственностью, трайбализмом».

11 мая, за день до изгнания Лиз Чейни с руководящей должности в республиканской фракции в Палате Представителей, трижды лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман написал в Нью-Йорк Таймс:

«Одна из двух основных партий Америки собирается превратить огромную ложь о нечестности наших выборов, являющихся основной движущей силой нашей демократии, в лакмусовую бумажку на лидерство в этой партии, если не на условие того, чтобы в будущем быть кандидатом от этой партии на местном, государственном и национальном уровнях.

Фактически, трамповская республиканская партия заявила, что победа на следующих выборах в Палату Представителей, Сенат и на президентских выборах настолько важна, а способность Трампа активизировать свою базу настолько незаменима, что это оправдывает как признание его большой лжи о выборах 2020 года, так и использование этой лжи для введения новых ограничений на голосование в законы о выборах и изменений в правилах, определяющих, кто может сертифицировать выборы, чтобы закрепить власть меньшинства за республиканцами, если это будет для них необходимо.

Трудно согласиться с тем, что это происходит в сегодняшней Америке, но это так.

Если республиканцы в Палате Представителей осуществят свой план по замене Чейни, это не станет концом американской демократии в том виде, в каком мы ее знали, но есть реальная возможность, что мы оглянемся на 12 мая 2021 года, как на начало конца, если не удастся убедить достаточно принципиальных республиканцев внести немедленные радикальные изменения в курс своей партии».

12 мая республиканцы изгнали Чейни. В отличие от Томаса Фридмана, при всем к нему уважении, в возможность коррекции курса республиканской партии не верится. Такую коррекцию с моей точки зрения могло бы вызвать только поражение республиканской партии на выборах в Техасе и во Флориде, что означало бы для нее невозможность бороться за Белый Дом на своей нынешней платформе. И именно, чтобы такого поражения избежать, республиканское большинство в легислатурах Флориды и Техаса принимает законы, вводящие всевозможные ограничения, например, для досрочного голосования, чтобы как можно меньше людей могли участвовать в выборах, чтобы проложить себе дорогу к власти меньшинства, желательно власти несменяемой.

И дело не в Трампе. Дело вообще не в Трампе.

Потому что если вы 30 лет боретесь с абортами, пренебрежительно отрицаете науку, уверяете, что демократы – это то ли социалисты, то ли коммунисты и в любом случае страшные враги, виновные во всех бедах, то вы получаете партию, опирающуюся на ресентимент меньшинства, на недовольных своей жизнью, прежде всего ее материальной стороной, и ищущих «виноватых» в этом. Вы получаете партию, 41% членов которой согласно опросам не хотят вакцинироваться от коронавируса (в уверенности, что Билл Гейтс их чипирует), а 23% уверены, что демократы – это педофилы, посланные сатаной, а Трамп – послан, чтобы бороться с ними (это основная идея секты Qanon).

Вот так несоблюдение этических и моральных норм руководителями консервативной Республиканской партии США медленно, но уверенно превращает ее в КПСС.

Огромное спасибо Игорю Айзенбергу за великолепный анализ!

22 Comments on "Трамп как следствие деградации РП США (Часть 4)"

  1. Дако | 18.05.2021 at 12:18 |

    М-да, руйнування демократії у США це і апокаліпсіс. Світові тоді дупа. Друга світова це будуть квіточки.

  2. Віктор | 18.05.2021 at 12:31 |

    Цитата:
    “Вот так несоблюдение этических и моральных норм руководителями консервативной Республиканской партии США медленно, но уверенно превращает ее в КПСС.”
    Схильний думати, що РП ЗАВЖДИ мало чим відрізнялась від КПСС. Бо що таке була КПСС? Це була “організація”, в якій була жорстка квота для “робітничого класу та селянства” – десь біля 80%, якщо не помиляюсь. Але точно, що абсолютна більшість мала бути саме ними.
    Цього мені було достатньо, щоб цілком скептично сприймати формулу “керівна роль партії”.
    Тим більше, що кожен у СССР міг знати про іншу групу, яка звалась “номенклатура” і в яку таких квот точно не було.
    “Проти лома – нема прийома”. Отож було ясно, що лом партії був у руках номенклатури.
    А важливий не так лом, як те, в чиїх він руках!
    Аналогічно й та ваша так іще недавно обожнена республіканська партія США.
    Вона теж – тільки лом. У чиїхось руках.
    Тому думати варто не так про партію, як про те, в ЧИЇХ вона руках.
    Тут була згадка про Гінгріча. Воно, те що треба. Особливо якщо не забувати, що він же був зовсім не один, а представляв чиїсь конкретні інтереси.
    Чиї? Хто вони, на чому стоїть їхня невидима влада? Ясно, що гроші там грають належну їм роль, але є ж мабуть іще щось.

  3. СергейБелогор | 18.05.2021 at 12:37 |

    “превращает ее в КПСС” – Я бы скорее сказал бы в НСДАП 1936 года. Там тоже была такая же риторика, там тоже был курс на люмпена(недалекого, жадного, злобного) и четкое указание, что только одна нация(белая расса) может править, а значит и только одна партия, которая это и поддерживает.

    • Andriy Moderator | 18.05.2021 at 18:12 |

      Да.

      • Алексей Ш | 18.05.2021 at 19:28 |

        Andriy Moderator | 18 Травня, 2021 at 18:12 |
        Уважаемый пан Андрей!
        Идея опоры на люмпен не нова.
        Но раньше политические деятели США не делали попыток опереться на него. А теперь стали делать. Более того оказались близки к успеху.
        Хочу обратиться к вам с вопросом, как к “аборигену” погруженному в местное информационное пространство:
        – Как вы думаете почему?
        Статья мне показалась откровенно слабоватой, потому что описаны в ней только внешние проявления проблемы, без попытки взглянуть на суть протекающих социальных процессов. Поэтому я решил обратиться к вам за уточнением.

        • Andriy Moderator | 18.05.2021 at 20:27 |

          Я об этом очень громко кричал еще в 16-м.

          Были негласные правила ведения предвыборной компании, которые соблюдали все. В 16-м Трамп нарушил ВСЕ возможные правила и открыл ящик Пандоры. Он апелировал к самым низменным чувствам, он черпал с самого дна. Но обещал всем то, что он думает что данная конкретная аудиторич хочет услышать, тут даже случались накладки, когда он на двух последовательных митингах обещал прямо противоположное или когда он не угадывал, что хочет конкретная аудитория. Он тогда стал с большим отрывом бОльшим популистом чем демократы, которые до этого считались более популистской партией. Но он зачерпнул там, где даже демократы не черпали. В 20-м по этому же принципу пришлось играть и демократам, иначе у Трампа не выиграешь, хотя конечно демократы все же пытались соблюдать правила приличия.

          • Алексей Ш | 19.05.2021 at 15:56 |

            Andriy Moderator | 18 Травня, 2021 at 20:27
            “Но он зачерпнул там, где даже демократы не черпали. В 20-м по этому же принципу пришлось играть и демократам, иначе у Трампа не выиграешь…”

            Правильно ли я понимаю сложившуюся ситуацию:
            – Без заигрывания с люмпеном, без игры на его самых низменных чувствах, выборы выиграть стало невозможно?

            А почему такое положение дел стало возможным?
            – Потому что слой люмпена стал самым активным?
            – Потому что слой люмпена значительно потолстел?
            – Потому, что спектр настроений всех избирателей испытал “красное смещение” в сторону люмпенских взглядов.
            – Потому, что раньше этот “люмпенский довесток” голосов никто не использовал и его активизация позволила выигрывать выборы (“А нормальные и так проголосуют, как всегда, нечего с ними работать”)?
            – Какая либо иная причина?

          • Andriy Moderator | 19.05.2021 at 18:12 |

            Потому что одна из сторон нарушила все возможные правила и стала активно окучивать люмпен.
            Другая сторона в этой ситуации проиграет, если не будет делать то же самое.

            Смотрим на выборы в Украине в 19-м. Все то же самое.

          • Алексей Ш | 21.05.2021 at 08:52 |

            “Потому что одна из сторон нарушила все возможные правила и стала активно окучивать люмпен.
            Другая сторона в этой ситуации проиграет, если не будет делать то же самое.”

            Это-то как раз и понятно.
            Но вопрос в том, почему не окучивали люмпен раньше и стали окучивать сейчас? Что изменилось?

          • Andriy Moderator | 21.05.2021 at 17:27 |

            Я же уже говорил, что Трамп нарушил все возможные писаные и неписаные правила в 16-м. Чем открыл ящик Пандоры. Обратно возврата уже нет.
            И это не потому, что ситуация такая сложилась, это натура Трампа такая, его стиль поведения, ведения бизнеса.

      • Алексей Ш | 27.05.2021 at 14:25 |

        Andriy Moderator | 21 Травня, 2021 at 17:27
        “Я же уже говорил, что Трамп нарушил все возможные писаные и неписаные правила в 16-м. Чем открыл ящик Пандоры.”
        Простите мне мое занудство.
        Этот “ящик Пандоры” все время был в США и в укромном месте хранился, а Трамп, как мегазлодей, к нему просто сумел ключи подобрать? А у всех остальных это просто не получалось? Вот все политики пытались-пытались, а получилось только у Трампа? Да?
        А кто этот “ящик Пандоры” запирал (создавал эти правила, которые так мешают победить)? А с какой целью он это делал?

        • Алексей Ш | 28.05.2021 at 06:10 |

          Уточню вопрос:
          – Это Трамп “злой гений”, который заметил, вскрыл, врастил и организовал ранее несуществовавшие возможности, или обстоятельства так сложились – т.е. возможности нарушить правила, “вскрыть ящик Пандоры” подросли? (ну, как у Гитлера или Сталина).

  4. Руйнування демократії в США, це перемога Фуйла…

    • Віктор | 18.05.2021 at 13:15 |

      Це перемога зовсім-зовсім не того нікчемного фуйла.
      Це перемога вічної людської зажерливості та прагнення до максимальної влади.
      От дивляться якісь непублічні зі США, ті самі, в чиїх руках лом тої партії, на рашин зразок і їм теж так хочеться. Самим правити у США, як фуйло в раші, не гратися у ті “демократії”…

  5. Это опять про личность в истории.
    Сталин/Гитлер или народ, их создавший?
    Я думаю, что всё-таки общество первично. Ну не может быть, что у этого фрукта только один бок чуть подгнивши, а вообще-то он хороший.
    Это сейчас по всему миру.
    Досадно…

    • Віктор | 18.05.2021 at 14:09 |

      Ні Сталіна, ні Гітлера сам народ НЕ створював.
      Тут краще скористатись аналогією з організмами.
      Здоровий організм живе собі, робить, що йому “на роду написано”. А коли організм чимось ослаблений – отут на нього й чекають усякі інфекції-бактерії або глисти-паразити, розростаються вони в ньому, він для них як живильне середовище.
      Ось так і в раші – тому нездоровому зборищі народів-зрадників, які зовсім недавно зневажили своє і стали “русскімі”, або в Німеччині, яка була жорстко принижена по наслідках першої світової.
      Отож у обидвох і завелись інфекції-паразити. Де Сталін, а де Гітлер, різниця між ними мікроскопічна.

  6. Семен Семеныч | 18.05.2021 at 14:59 |

    Печалька в том, что США, реально, в силу законов и возможностей, является наиболее конструктивной страной.От них идет только передовое и фантастическое!
    Да, есть нищие, на вэлфере, смотрел я недевно чувырло из параши, со своих нищенских подаяний кормил и обучал семейство на параше, ему еще и рак забесплатно залечили…..очереди из здоровых мужиков на бесплатную хавку….
    Да, США попались на социальную удочку. Если будет условный крах, жаждущих социализму,голосователей за халяву, то это будет пипец!В прощлые времена, любые попытки социализма жестко пресекались властями, не зря.Надеюсь им хватит ума, тем более враг оформлен, выжить и победить!

  7. Did Groza | 18.05.2021 at 18:06 |

    Думаю, причина радикализации белого (теперь) меньшинства поглубже.
    Демография неуклонно. как паровой каток, лишает их доминантной роли в обществе. Потеря реальной власти, и мрачнаые перспективы вызывают глубокий инстинктивный страх поражения. Аналогичный страх потери доминирования и силы сделал фашистами россиян.
    Так что фашизм в америке становится реальностью.

    • Andriy Moderator | 18.05.2021 at 18:16 |

      Не всех белых. Белого люмпена. И даже не страх потери власти.

      Страх перемен. Любых перемен.

  8. John Doe | 18.05.2021 at 22:10 |

    Прочтите вот это, https://t.me/Be_free_in_unfree_world/186

    Не воспринимайте буквально все, что написано до и после Списка. Автру удалось сформулировать то, против чего стоит Одноэтажная Америка.

    Это то, чем воспользовался путя, купив трампа и пытаясь взорвать Америку с помощью трампа и влив в трампа и во всех, кого смог купить, гигантские деньги. Я подозреваю, что путя купил верхушку республиканской партии.

    И это не все.
    Иран, Китай… тоже будут пытаться взорвать Америку. Так случилось, что республиканская партия выражает интересы Одноэтажной Америки, поддерживая трампа несмотря на все то, чем он есть и что успел натворить.

    Совпали интересы двух структур, разружающих Америку.
    Одна – это та, которая уже влила в пропаганду всего того, что перечислено в упомянутой декларации и добилась успеха.
    Вторая – путя. Предвижу в скором времени присоединение других структур с теми же очевидными целями.

    Зерна взрыва уже прорастают.

    • Andriy Moderator | 18.05.2021 at 22:29 |

      “Автру удалось сформулировать то, против чего стоит Одноэтажная Америка.”

      Автор процитировал кремлевскую пропаганду, не больше.

  9. Вовк | 19.05.2021 at 09:18 |

    КПСС? НСДАП???
    НІ!
    маємо СВІЖИЙ приклад, ПР, партія ригів та аналів.
    чистий вождізм паханського типу, який опирається на люмпенів, з кредо “пожрать-поржать-посрать”, “мову на хліб не намажеш” і т.д.
    Перед путін-хуйло! на стадіонах лунало “спасіба жітєлям данбаса за прєзідєнта-підераса”.
    Низинні почуття потребують набагато МЕНШЕ конструктивної енергії, їх ЛЕГШЕ збуджувати та направляти в деструктивне русло. Антимайдани НІКОЛИ не прийдуть самі, за ІДЕЮ, і ніхто не признається, що “тітушкував” на Антимайдані… Згадаймо: 18 травня 2013 року Вадім Тітушко (8 років тому…) навіки “вляпався” в Історію.
    Чим цінна Україна для соціальних експериментів? 40+ млн населення, майже всі – білої раси, однаковий генофонд, гаплогрупи і т.д. Переважна більшість – християни, православно-лівославні… На базі ЧОГО сеґрегацію робить? Отож, маємо тільки “мову” проти “язика”, волю проти рабства, люмпенів промислових центрів проти, скажімо так, дрібного селянства, або тих, хто щороку обробляє городи, від 2-3 соток до гектару, та тримає кури-гуси-качки, інколи – козу та корову.
    В кінцевому результаті, найманця проти хазяїна, де найманець – це найманий працівник, а хазяїн – власник та обробник ЗЕМЛІ. І якщо ТУТ вдалось роз”єднати, то в Штатах простіше простого: чорні-білі (різні раси), християни-мусульмани (різні релігії, різні культури), респи-деми, потомки рабів-потомки рабовласників…

Comments are closed.