Но самое интересное даже не это, а то, что прогнозы по рынку нефти делает не только ОПЕК, но и другие профильные организации. И оказывается, что они отталкиваются от того же самого, что и ОПЕК, но выводы делают прямо противоположные.

«Стоимость нефти может упасть до $10-18 за баррель к 2050 году, если миру удастся договориться о более активном переходе от загрязняющих углеводородов к чистому электричеству и газу, чтобы сдержать повышение глобальной температуры в пределах 2 градусов по Цельсию, как того требует Парижское соглашение по климату. Такой прогноз дает британская консалтинговая компания Wood Mackenzie в обзоре о возможном сценарии будущего энергетического перехода».

Вот так! Свои прогнозы компания строит именно на анализе перспектив спроса. Причем, она учитывает очевидные тенденции, которые усиленно демонстрируют ведущие экономики мира и к ним, с избранием Джо Байдена, вернулись и США. Поэтому рассуждения в этом ключе пусть и не истина в последней инстанции, но все же – имеют под собой понятные основания.

«Согласно такому сценарию ускоренного энергетического перехода до 2050 года, рынок энергии будет постепенно электрифицироваться, а наиболее загрязняющие углеводороды вытеснены. По прогнозу компании, в этом сценарии потребление нефти начнется снижаться уже в 2023 году, в результате к 2030 году стоимость нефти марки Brent в среднем будет составлять от $37 до $42 за баррель.

Уже с 2030 года глобальной нефтяной отрасли не понадобятся новые добывающие мощности. А ОПЕК хоть и увеличит свою долю рынка за счет низких издержек, не сможет сдержать падение цен. В 2040 году смоделированная аналитиками цена нефти будет находиться в диапазоне от $28 до $32 за баррель. Затем, по мере ускорения падения спроса, стоимость марки Brent упадет до $10-$18 за баррель в 2050 году».

Понятно, что для нефтянки такой прогноз неприемлем в принципе, поскольку если взять его за основу, то инвестиционная привлекательность отрасли на среднюю и тем более – на дальнюю перспективу, упадет настолько низко, что встанет вопрос о том, стоит ли вообще финансировать новые разработки в этой отрасли. Но самое главное, полностью исчезнет смысл в разведке и добыче нефти в местах, где ее трудно извлекать или доставлять от места добычи до потребителей. Ведь для такого рода деятельности, уровень затрат намного больше и соответственно – должен быть оправдан совершенно другой перспективой для отрасли.

А ведь все перечисленное выше это как раз то, что осталось в РФ. Старые месторождения, которые имели запасы нефти, которую можно было достаточно легко извлекать, уже подходят к своему истощению и остается только то, что либо надо извлекать с помощью довольно затратных и сложных технологий, над которыми Москва долго смеялась и пинала сланцевые технологии, либо пытаться осваивать месторождения в таких условиях, что оно того не стоит уже сегодня, а в случае просаживания рынка – подавно.

Но как это бывает за столом какого-то праздничного мероприятия, кто-то обязательно скажет: «Давайте не будем о грустном?» Видимо так решили и в ОПЕК. Правда, ведущие страны, как Саудовская Аравия, Эмираты, Катар, Бахрейн и прочие, срочно и мощно переводят свою экономику подальше от нефтяной трубы и надо полагать, делают это на основании прогнозов, которые сделаны не для публики, а для себя. А у Москвы нет выбора. Ей некуда уходить от трубы, да и не как, и некому это делать. Это значит, что прогноз ОПЕК имеет вид сладкой пилюли. Ну что же, пускай кушают на здоровье, пусть все выглядит не так грустно.