В первой серии старого совкового сериала «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона», в сцене знакомства, когда главные герои только отбоксировали и сидели за столом, рассуждая о том, как Ватсон не смог раскусить Холмса и не понять, что тот – сыщик, Холмс ответил: «Люди вообще ненаблюдательны» и дал Ватсону пример с количеством ступенек лестницы в их квартире. И действительно, люди – ненаблюдательны.

Например, те, кто в детстве и юности читал детективы писателей, наподобие Конана Дойля или Агаты Кристи, наверняка  читали примерно то же самое, что доводилось читать и мне. Поскольку почти все преступления, которые расследовал Шерлок Холмс или Эркюль Пуаро были убийствами, то в конце каждой повести, когда выяснялось имя злодея, становились понятны и мотивы преступления. 

Причем, по большей части, в ходе всего повествования авторы тщательно скрывали детали, которые могли бы указать на мотив. Оно и понятно, ведь имея на руках мотив и список действующих лиц, читатель же мог сам вычислить преступника и тогда интрига исчезла бы. Такого допускать нельзя в принципе, поскольку это – против правил жанра, когда читатель должен находиться в напряжении до самого конца. А кто помнит рассказы о Пуаро, то он и вовсе артикулировал первоочередную необходимость установить возможный мотив, для чего он и использовал свои познания и опыт в психологии.

Так вот, в какой-то момент, еще в далекой молодости, мне пришлось поймать себя на мысли о том, что мне не слишком понятен мотив большей части убийств, которые расследовали знаменитые детективы. Кто-то может вспомнить этот чаще всего встречающийся мотив? Им оказалась борьба за наследство. Не просто ограбление, а именно – наследство. В сюжетах жертвами становились обладатели завещаний для того, чтобы они его не изменили или просто, чтобы ускорить их смерть и получить наследство. А в других случаях смертельная схватка происходила между наследниками.

Это сейчас мы легко принимаем такой мотив и более того, мне лично пришлось заниматься делами по наследственным спорам, слава богу без кровопролития, а потому это и вовсе воспринимается как нечто естественное. Самые лютые гражданские споры – споры о наследстве. А вот в совке никакого особого наследства быть не могло, поскольку в его состав почти нечего было включать. У большинства населения совка банально нечего было оставлять по наследству и потому полностью понять мотивы тех детективов не представлялось возможным.

Все это к тому, что некоторые очевидные вещи, которые лежат у нас перед глазами, просто вопиют о каком-то факте, но мы их не замечаем, как то количество сюжетов детективов о наследстве или не понимаем, как в совке не понимали, как можно грохнуть несколько человек из-за непонятного наследства. Мы приведем очень простой пример бездарности нынешней власти, который мог видеть кто угодно, но большая часть этого просто не заметила, а те, кто все же заметили – не смогли этого оценить, поскольку нужно было выстроить факты так, чтобы можно было запустить режим сравнительного анализа.

Сейчас мы оставим эти факты без комментариев и каждый волен запустить или не запустить этот самый режим и сделать свои выводы. А на наш взгляд, этого достаточно для того, чтобы разогнать зеленую власть просто в понедельник. Но разогнать так, чтобы ее можно было легко собрать в кабинетах следователей. Итак, только факты.

Население Великобритании: 68 141 779 человек.

Население Украины: 43 544 473 человека.

21 марта сообщено о том, что за сутки вакцинировано.

Великобритания: 771 156 человек. За все время – 50%+ взрослого населения.

Украина: 3 968 человек. За все время – 108 309 человек.

На этом – все!