Большое и расстояние (Часть 2)

Просто вспомним первые несколько дней после второго тура выборов и наверное каждый хоть раз устно или письменно, получал вопрос о том, сколько вам надо времени, чтобы переобуться. Мы тогда получили до сотни писем с разными вариациями этого вопроса, а некоторые были и меркантильного характера, мол «теперь вы захотите продать проект, так мы готовы его купить». Но вот прошло два года и теперь мы, с того места, на котором стояли все это время и не подвинулись ни на йоту, наблюдаем переобувание зеленых так, что только портянки мелькают в воздухе.

Нечто подобное пришлось наблюдать в молодости, во время зимних прыжков с парашютом. Там выдавали зимнюю «десантуру», особую зимнюю одежду, где все пуговицы были спрятаны, чтобы стропы не зацепились, а на ноги выдавались валенки, которые надо было привязывать к ноге. Все понимали, что делается это для того, чтобы они не слетели с ног, когда будешь лететь под куполом. Но никто не мог ожидать, что после двух прыжков с тихоходного Ан-2, прыжок с Ил-76 даст такой динамический удар, при раскрытии купола, что валенки выстреливали с ног, как из ружья, если не были правильно закреплены. В общем, уже стоя на земле и собирая купол в сумку, наблюдал «валенкопад», но самым живописным был полет десятков портянок. 

Так вот, сейчас зелень демонстрирует нечто подобное. Портянки аж летят по сторонам и это – тоже было неизбежно и потому, оглядываясь на два года назад понимаешь, что нервотрепка была лишней. Нужна была ирония, хотя и она тогда тоже была. Но рассматривая ситуацию с расстояния двух лет, возникает еще один вопрос и он тоже связан с эпитетами, которыми я награждал ту публику. Мне резонно назывались имена общих знакомых, которых трудно записать в люмпены, но тем не менее – вошедших в 72%.

И действительно, эти люди имеют приличное образование, а некоторые – второе образование за рубежом. Часть из низ владеет несколькими иностранными языками и естественно – часто бывают в Европе как по работе, так и по частным делам, поскольку некоторые из них обзавелись там жильем. То есть, к таксистам, торговцам семечками и подобной публике их нельзя отнести, как нельзя к ним прицепить и те эпитеты, которые были щедро розданы. Хотя в сухом остатке…

Тем не менее, мы попытались разобраться в том, почему люди с хорошим образованием и в общем, с пониманием того, как устроено государство (юристы) все же проголосовали за этот откровенный отстой, больше похожий на позор. И в общем, зарывшись вглубь этой проблемы, в который раз пришлось выйти на фундаментальные вопросы, решение которых, в системном смысле этого слова, нам (ЛО) не под силу. Мы можем что-то делать на тактическом уровне, а стратегия лежит в тех областях, которые всегда были начисто лишены настоящего внимания.

Речь идет о системе образования. У нас она не сильно далеко ушла от совка в том плане, что школьные учителя и преподаватели ВУЗов не умеют и не хотят выстраивать учебный процесс так, чтобы это было интересно. Причем, чтобы интересным было преподавание любого предмета и чтобы это было не наскоком, от темы. К теме, а постоянно. Скажем так, довольно близко нам известно то, как устроено университетское образование во Франции и это – небо и земля. Даже польские ВУЗы еще не избавились от совкового наследия. Возможно мы когда-то вернемся к этой теме, а здесь мы просто констатируем факт и если со специальными предметами дело обстоит более или менее пристойно, пусть и не везде, то вот общие предметы, которые входят в программу первого курса любого ВУЗа – другое дело.

(Окончание следует)

22 Comments on "Большое и расстояние (Часть 2)"

  1. Хто вони виборці Трампа, Саркозі, Макрона та їм подібні? Який у них рівень освіти?

  2. Віктор | 20.03.2021 at 17:30 |

    🙂 У Франції, говорите, не така освіта?
    Ну і як воно їм завадило “обрати” свого Мікрона?
    Всеодно ж 99,99% виборців НЕКОМПЕТЕНТНІ, яка б не була у них освіта. Бо їх не вчили конкретно тої справи, на яку вони “обирають” людей.
    Цього цілком і повністю достатньо, щоб слово “обирають” можна було писати тільки в лапках.

    • Puzat-Pasuk | 20.03.2021 at 17:55 |

      Дивовижно,але тоді був нвйкращий вибір

      • Это кого Вы имеете ввиду под “найкращім вибором? Фийона или Меланшона?

        • Puzat-Pasuk | 20.03.2021 at 20:02 |

          Мiкрона.На тлi тих.кoго ви нaзвали,він був найкращим

          • Это я еще лучших назвал. Так сказать – “лучшие люди города”. Остальной десяток – если не троцкист конченый, то такой же симпатик лаптестана, как и макарон.

        • Puzat-Pasuk | 21.03.2021 at 10:34 |

          та ні,такого симпатика росії,як меланшон.важко знайти

  3. Федір | 20.03.2021 at 17:35 |

    хех, мне тут реклама весь день сует картинку “Мазь “Ілон”, допомагає при гнійничках” ))) вот к чему бы это….. может это батут-стану нада адресовывать)))

    • Ну, как показывает практика – неплохая мазь при заживлении рваных ран (например укусов). Только цвет у неё не “кошерный” )))

  4. SoldatYdachi | 20.03.2021 at 18:10 |

    Мы тогда получили до сотни писем с разными вариациями этого вопроса, а некоторые были и меркантильного характера, мол «теперь вы захотите продать проект, так мы готовы его купить»
    ====
    о як!
    навіть так було?
    а взагалі то не дивуюся – це ж було очікувано саме від їх – вважали що вхопили бога за бороду а нам вже капець.
    ну то таке
    не врахували нашої впертості.

    так, відчуття після другого туру були різні – не дуже то й приємні але ж розпачу й відчаю не було.
    була тільки злість на дурнів та туга за втраченим часом.

    що до сьогодення -” мудрий нарід” ще не наївся лайна.
    ще ж не посьорбав до ригачки.
    хай наїдяться.

    • Пайка еще даже до половины не съедена. Надеюсь, когда станет видно дно, рвотный рефлекс на выборы хотя бы у части идиотов закрепится лет на пять.

    • Puzat-Pasuk | 20.03.2021 at 20:04 |

      Бог це Бєня?Це ж його за бороду могли вхопити!

    • Мимоходом | 21.03.2021 at 10:28 |

      була тільки злість на дурнів та туга за втраченим часом.
      ++++++++++

  5. Олександр | 20.03.2021 at 19:35 |

    Marine Le Pen, ясна річ. Найкраща альтернатива Маню.

    • Это да. А для полной гармонии в Европе в канцлеры еще Шредера.

    • Puzat-Pasuk | 20.03.2021 at 20:04 |

      Думаю,якраз Марина може кинути росію

      • Это точно. Как Дональд.

        • Puzat-Pasuk | 21.03.2021 at 10:36 |

          Дональд росію не кинув,а Марина може.Особливо,якщо в США при владі такі,як Байден

  6. Ніна | 20.03.2021 at 20:10 |

    Велика кількість освічених людей, особливо зі ступенями та званнями, які голосували за зелених, свого часу вивчали марксистсько-лєнінську філософію, науковий комунізм та політекономію соціалізму. Щось у голові й відклалося. Не забуду питання “соціалістичний закон народонаселення”, яке було в списку до іспиту з політекономії соціалізму. Читаю параграф і ніякого закону не бачу. Читаю вдруге, втретє – немає ніякого закону як я його розуміла (і зараз розумію). Лише щось про “невпинне зростання добробуту радянського народу”. Так і відповіла на іспиті. П’ятірку отримала. Не знаю, може, й я була б такою, якби не 9 років життя в Латвії. Ось там злам шаблонів і відбувся.

    • Изучал все вышеперечисленное. В Латвии не жил. С шаблонами вообще не сложилось.
      Что не так со мной?

      • SoldatYdachi | 20.03.2021 at 23:10 |

        критичне мислення.
        піддавали ж це все сумніву – ось воно й спрацювало.

  7. Newman2011 | 20.03.2021 at 22:52 |

    Думаю, что дело не в наличии образования или его качества,а в отсутствии элементарного здравого смысла: шут не может управлять государством хотя-бы в силу поломанного восприятия добра и зла, приобретённого на стезе шутовства

Comments are closed.