Именно поэтому сейчас мы оцениваем ту ситуацию уже зная, как оно там обстояло дело и что могло ожидать американские войска, не примени они тогда ядерное оружие и не вынуди они Японию капитулировать. Плюс к тому, Штаты имели всего два испытания своего ядерного оружия на полигоне и хоть представляли, что оно на порядки превосходит по мощности то, что было до этого, но именно боевого применения в боевых же условиях еще не было и увидели они его только после Хиросимы и Нагасаки. А перед принятием решения на применение ЯО эффективность его воздействия на противника тоже была «переменной» в большой формуле боевой операции. В общем, вся эта формула состояла из переменных. 

В общем, американское командование готовило гигантскую десантную операцию «Downfall» исходя из того боевого опыта, который был получен в предыдущих операциях и в частности, в только что закончившейся операции по штурму острова Окинава, расположенного в 400 милях южнее главных островов Японии. Там японцы показали то, как примерно будет выглядеть война в районе Токио или той же военной базы Нагасаки.

В отличии от предыдущих сражений, японские военные не контратаковали и почти не выходили на открытую местность, а дисциплинированно вели сражение из подготовленных заранее укрепленных районов. То есть, они не выходили под снаряды флота или бомбы авиации, а находились под защитой железобетонных укреплений. В итоге, американцы потеряли только в этой операции – 50 тыс военнослужащих, что составило более 10% всех потерь во время Второй Мировой войны. 

Кроме того, именно здесь японцы массированно применили камикадзе и не только на самолетах, но и на лодках. В результате союзники потеряли у Окинавы около 400 кораблей разного класса. В общем, операция «Айсберг» – штурм Окинавы, продлилась три месяца и когда остров был захвачен, оказалось, что живых японских военных почти не осталось. То есть, они сражались насмерть и для того, чтобы захватить этот клочок земли их надо было уничтожить всех, поскольку они не собирались сдаваться. Япония за это сражение заплатила 250 тыс своих военных и гражданских лиц.

Было очевидно, что при десантной операции на главные острова все это надо было масштабировать, поскольку ожидалось, что там сопротивление будет еще более отчаянным, а противодействие силами камикадзе будет неистовым и тотальным. И тут достаточно отметить именно то, о чем было сказано выше. Американцы понимали, что практически вся авиация Японии превратится в летающие снаряды, поскольку в Японии понимали, что оставлять самолеты на аэродромах, значит потерять их от налетов и потому в первые же дни десантной операции, все самолеты должны были уйти в свой последний полет. Кошмар Окинавы показался бы пикником у обочины, по сравнению с тем, что ожидало впереди. И в этом плане американцы положились на данные разведки, которые свидетельствовали об остатке самолетов и пилотов, которые будут использованы для защиты островов.

Так, по данным разведки, ВВС Японии составляли 5 500 машин с допущением до 7000 тыс, но на самом деле их оказалось 12 700, вдвое больше того, что могли предположить американцы. Также считалось, что у японцев уже банально нет боевых пилотов, разве что несколько десятков или максимум – пару сотен. Отсюда было мнение, что даже имеющиеся самолеты некому будет пилотировать, даже в режиме камикадзе. На поверку оказалось, что Япония мобилизовала 18 600 пилотов, 4 200 из которых были подготовлены достаточно не только для смертельного тарана, но и для ведения воздушных боев.

Еще говорилось о том, что американские силы и средства, подкрепленные союзниками – Англией и Австралией, были бы тоже более многочисленными, чем в операции на Окинаве, но спустя несколько лет, вся эта мощь была применена в Корее и там не случилось легкой прогулки. Так что с такими раскладами, три месяца Окинавы легко превращались в три года войны на главных островах, отсюда расчетный уровень потерь американских войск в миллион человек выглядит даже очень оптимистично.

И вот исходя из всего перечисленного выше, стоит поставить себя на место Гарри Трумена и попытаться решить для себя, стоило оно того или нет? Каждый может примерить ситуацию на себя и дать свой собственный ответ на этот вопрос. А мы, именно здесь – воздержимся от него потому, что дали его ранее.