Прецедент Куомо (Часть 2)

Здесь же ситуация пошла «широким захватом». Поскольку Куомо – демократ, его однопартийцы предложили ему сложить полномочия и тихо уйти в отставку, чтобы не вымарывать имя партии. В самом деле, одно дело, если пресса трубит о деталях скандала вокруг действующего губернатора и совсем другое  – вокруг бывшего. Мало ли их, бывших. Тем более, что выборная система штатов предполагает одновременное избрание губернатора и вице-губернатора, по образу и подобию президентской пары. 

Такая структура верховной власти штата позволяет обойтись без досрочных выборов и связанных с этим издержек в случае убытия губернатора со своего поста, по любой причине. Просто вице-губернатор принимает присягу и работает до конца каденции ушедшего губернатора. Это важно в том смысле, что если опальный губернатор упрется рогом и откажется уходить в отставку, у него не будет аргументов из разряда «заботы о штате» или «предотвращения потрясений для штата». Просто встал со своего кресла, собрал фотки со стала, забрал кепку с вешалки и ушел.

Если такого не происходит и пациент упирается рогами и копытами, то в таком случае всем понятно, что речь идет только и исключительно о его собственных кондициях. Ему плевать на внутрипартийную дисциплину, да и на штат ему плевать, а главное, чтобы на нем «костюмчик сидел» и он, в этом костюмчике, сидел в важном кресле. К чему такое отношение приводит мы только что видели на примере дедушки Донни, который уже раскручивал маховик гражданской войны, чтобы только его не подняли с кресла в Овальном кабинете. И на предложение однопартийцев тихо покинуть свой пост он ответил публично и в том плане, что он никогда добровольно не уйдет в отставку.

Но тактически ситуация изменилась после того, как полиция Олбюани получила заявление от потерпевших о сексуальных домогательствах. Если до этого момента можно было говорить о вероятном стремлении очернить губернатора, хотя – почему именно этого хотели  50 губернаторов США, то после обращения в полицию дело получило другой оборот. Сами потерпевшие передали инициативу разбирательства в руки полиции, а потому если это была чистая подстава, то полиция наверняка это обнаружит и уже сами заявители могут попасть в очень сложную ситуацию. До этого момента они почти ничем не рисковали, а теперь – другое дело.

На этом фоне спикер Ассамблеи штата Нью-Йорк Карл Хисти, после закрытой, частной встречи с ее членами, принял решение о начале расследования в рамках процедуры импичмента губернатора Куомо. Да, отстранение от должности губернатора, избранного на выборах в штате, не может осуществить ни президент, ни кто-то еще. Это может случиться либо по решению суда, либо в результате процедуры импичмента, инициированного органом законодательной власти штата.

Таким образом, правоохранительные органы начали свое расследование, а законодатели – свое. Председатель судебного комитета штата Чарльз Лавайн назначен руководителем группы, которая будет вести расследование в рамках процедуры импичмента. Объявляя о принятом решении, Хисти назвал обвинения против губернатора «серьезными». Комитет по импичменту будет обладать юрисдикцией для опроса свидетелей, направления повесток в суд, изучения  и оценки документов. Эти полномочия определены Конституцией штата Нью-Йорк.

Из этой ситуации следует целый ряд выводов. Инициаторами импичмента стали однопартийцы Куомо. А это значит, что партийные принципы, основанные на принципах демократии – верховенстве права, равенстве всех перед законом и так далее – выше корпоративных интересов, не позволяющих выносить сор из избы. Это – резкое отличие того, чем сегодня является демократическая партия и во что превратилась республиканская партия. Уже очевидно, что республиканцы согласились на формат своей партии даже не тоталитарного типа, а какой-то секты, которая закрыла глаза не только на подобные же походы Трампа и потом – откуп с тайных счетов, но и более серьезные, которые резко пахнут изменой.

Ну а нам следует обратить внимание на то, что у нас развивается мега скандал, который прямо и непосредственно имеет признаки измены и скорее всего – шпионажа в пользу противника. Это уже не походы по девкам или подобные вещи, а подозрение в самых тяжких преступлениях, которые только предусмотрены в «особой части» уголовного кодекса Украины и у нас не нашлось ни единого органа, который потребовал бы немедленной отставки лиц, попавших под подозрение в совершении этих особо тяжких преступлений. 

Все сидят на местах и улыбаются, хотя по-хорошему, определенная спецслужба должна бы арестовать их и рассадить по камерам, чтобы те не заметали следы своих преступлений. Правда, заметать их уже бесполезно, поскольку информации об этом уже более, чем достаточно. Но сколько веревочке не виться, а все лица, причастные к этому преступлению окажутся там, где уже давно должны находиться.

В общем, сейчас можно следить за развитием событий в Нью-Йорке просто как за образцом того, как все должно работать в нормальной стране и вменяемой политической силе. Если оно так не работает, то это – приговор политической силе и позор для страны.

18 Comments on "Прецедент Куомо (Часть 2)"

  1. Н єпатріот | 12.03.2021 at 12:26 |

    Любов “зю” до арабських країн набуває нових барв. Продовження має бути дуже цікавим. А пуйло буде намагатися допомогти своїм агентам навіть шляхом агресії – чомусь таке впало на думку.

  2. Хорошо, СБУ сидит у каломойши в кармане, суды – куплены, НАБУ и ГБР заняты ловлей мух и никого и ничего не колышит. Это кака и ай-ай-ай!
    Ок.
    А что делает оппозиция? Или это не их хлеб мочить действующую власть и набирать рейтинги?
    Я не понимаю.
    Разве это я, простой, никому неизвестный айтишник, должен составлять запросы в органы и контролировать их работу? Или депутаны с корками, коих у нас как собак нерезаных, вкупе со штатами помощников и оравами юристов-консультантов?

    Ок.
    Если, таки это мое дело, то когда ж таки деньги зарабатывать, если тут нужно 24/7 бегать по судам, почтам и инстанциям что б мочить наших *деятелей?

    • СергейБелогор | 12.03.2021 at 13:41 |

      Вы наверное все пропустили. ЕС в в Раде поднимают бучу уже пол-года о создании ТСК по “ВагнерГейту”, но моноболото не хочет даже включать в повестку. А в СМИ почти ничего нет потому что всех вонючек, что выли против Порошенко, давно скупили всех на корню вот они и молчат в тряпочку, вот по этому и тихо в СМИ.

  3. Fранциск Sкорцени | 12.03.2021 at 13:08 |

    Да ситуация в современной истории Украины мягко говоря знаковая.
    Порошенко просто использовали и слили.А он все пытается доказать , что в мире есть правда,совесть и честь. 73% как не крути рулят.
    Зеленский легко по приколу передаст власть своему приемнику, который станет 7-м Президент Украины. Догадались кто это будет!? Правильно Коломойский.
    И главное кто или лучше что ему помешает в этом?

    • Юрій | 13.03.2021 at 00:11 |

      Майор, неужели это вы собственной персоной?

      • Укроп | 13.03.2021 at 19:27 |

        А кто же еще! Пытается и очернить Порошенко, и посеять безнадежность “в одном флаконе”!

  4. чем сегодня является демократическая партия
    мабуть республіканська?

  5. VolodymyrSR | 12.03.2021 at 18:44 |

    І як завжди, подвійні стандарти. Ні слова про будинки престарілих, де Куомо вбив десятки тисяч людей похилого віку, помістивши туди ковідних хворих, а від кораблів-госпіталів, які йому підігнали в Нью Йорк федерали, відмовився. Ну так це ж не Трамп, чого про це говорити.Я смерті, якраз і Була темі №1 на початку, а потім, як з рукава фокусника посипались жінки – на вчора 7. Партійна дисципліна? Не смішно.

    • Сергей | 12.03.2021 at 19:30 |

      Нелогично! Отчего же про все косяки, о которых вы написали ничего не пишут/говорят РЕСПУБЛИКАНЦЫ!!! А вот ДЕМОКРАТЫ при обнародовании возможных(!), еще не доказанных проступках УЖЕ инициировали расследование? Это как у нас бы “моносброд” потребовал бы расследования по вагнергейту, но что то не сложилось. Видно у республиканцев учатся, держа в уме: да, он сукин сын, но он наш сукин сын!

    • Andriy Moderator | 12.03.2021 at 23:37 |

      Опять привираем? Мы помоему обсуждали уже эту тему.

      Или у вас тут задача транслировать RT?

  6. pan_futiy | 12.03.2021 at 20:03 |

    Я очень настороженно и недоверчиво отношусь к такого рода обвинениям.
    В Израиле они тоже отнюдь не редкость. Но, за редкими исключениями, всегда оставляют массу вопросов.
    Потому что, как правило, такие обвинения возникают при очень подозрительных обстоятельствах и несут на себе очевидный оттенок нечистоплотной конкурентной борьбы различных политических сил.
    Ну вот, представьте себе, жил себе человек, работал долгие годы в полиции или служил в армии, сделал какую-никакую карьеру и никаких жалоб на него не поступало. И вот его выдвигают в претенденты на какую-либо высокую или очень высокую должность. Например, на должность генинспетора полиции (по сути, начальника всей полиции) или на должность начальника генштаба, или еще что-то такое подобное. Или человека искусства выдвигают на получение престижной премии. При этом обычно выдвигается на рассмотрение две или несколько кандидатур.
    И тут, как по команде, начинаются воспоминания о том, что двадцать лет назад претендент/кандидат/номинант к кому-то приставал, а кого-то насильно поцеловал шестнадцать лет назад, а двенадцать лет назад даже кого-то изнасиловал, а три года назад хлопнул по попке.
    Скандал! Полиция начинает расследование!
    А дальше – самое интересное. Если “подозреваемый” отказывается от своих претензий на должность или премию – дело потихоньку затухает и не доходит даже до прокуратуры, не то что до суда. А если не отказывается – делается все, чтобы кандитатуру отклонили, после чего от дела остается только обвинение в том, что шлепнул кого-то по попке, и то, потому что нашелся свидетель, который не видел, но слышал шлепок-хлопок…
    Бывают также случаи, когда для какого-то политического подонка и мерзавца надо освободить занимаемую кем-то должность, а занимающий ее не желает добровольно ее освободить. Ярчайший пример – президент Израиля Моше Кацав, которого устранили, чтобы освободить место для мастера “вонючих трюков” (с) Шимона Переса ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Кацав,_Моше ).

    • Сергей | 12.03.2021 at 22:30 |

      В основном согласен в вами, но для того то в партиях(нормальных, долгоживущих) и должен быть фильтр/барьер отсекающий людей у которых есть или могли быть грешки. Если человек поставил амбициозную цель идти до самого верха в политике, он заранее осознает, что окажется под микроскопом и должен с самого начала карьеры быть весь в “белом” и без шкафа со скелетами.
      В данном случае с губернатором он может: если нет ничего за ним – громко требовать расследования/суда по полной или “по совету друзей” уйти и не позорить партию. А то вдруг не только Моника платье по нескольку лет не стирает, стыда не оберешься.

  7. Andriy Moderator | 12.03.2021 at 23:44 |

    У меня тоже складывается впечатление, что тут пахнет заказом.

    Уже далеко не первый раз неугодным людям предъявляли претензии в домогательствах. А потом таких пострадавших становилось 10-20-30- (сколько нужно, что бы массой задавить). Человека увольняли, он терял бизнес. И потом в суде дело рассыпалось – ничего не доказано, его оправдали. Только он уже все потерял (и естественно потери никто не компенсирует) или вообще от позора застрелился.
    В таких делах одно голословное заявление о “вольностях” 30-летней давности (поцеловал в щечку однокласницу на выпускном вечере без ее письменного нотариально заверенного согласия) часто означает конец карьеры и банкротство бизнеса еще задолго до решения суда. И обвинившим это как правило ничем не грозит.

    А губернатор Нью-Йорка был ну очень большой костью в горле у Трампа.

  8. Влад | 13.03.2021 at 00:58 |

    Справедливость ищут в судах. В газетах ищут публичность.

  9. Алла Коняєва | 13.03.2021 at 08:40 |

    Мені здається заслуговуючим уваги бачення Natasha Severin:
    ·
    “НИЧТОЖЕСТВА
    В журнале ” New York magazine” большая и подробная статья о том, как Куомо издевался над своими служащими и придуман новый термин ” харассмент властью”. Ну что ж, бывает…Но кто жалуется? Исключительно те, кто ушел сам– никого не выгоняли. Вот пример очень типичный: Куомо представили молодую бюрократку на парти, она понравилась ему чем- то, он ее закружил в танце и ушел себе с парти. Она же стала всем жаловаться, что он ее неадекватно закружил и как это странно! И вдруг Куомо пригласил ее на интервью, чтоб взять на работу. Она,конечно, возмутилась и начала спрашивать у своих старших коллег: как быть? И только потому, что они велели ей идти)) , она прошла интервью и устроилась к нему на работу. Куомо, как она говорит, никогда не приставал к ней, но ей все время было плохо, он часто ее критиковал, однажды уже через много месяцев он сказал: ” Почему ты до сих пор не запомнила ни одного важного телефона? Я ведь могу тебе карьеру испортить, рассказав всем об этом…”( А разве это неправильный вопрос?) Почувствовав себя “ничтожеством” после такого” унижения” , она сама ушла и ходит теперь к психиатру. Другая сотрудница возмущается, что у Губернатора работает много пожилых женщин ( их в Америке не берут, тут процветает эйджизм!), какой же вывод делается? “Он нарочно их набрал, чтобы скрыть интерес к молодым женщинам” . Еще одна страдалица выдвигает обвинение, что из- за ранней пташки Губернатора ей пришлось встать в 5 утра и она не смогла нанести на лицо макияж, он это заметил, пошутил, она не забыла его шутку. Его обвиняют и в том, что он требовал отношений в команде , как в некоем братстве, и были преданные люди, вероятно, не современные. Современные же все ушли и сейчас бывшего босса, который неадекватно, но заботливо расспрашивал их о бойфрендах, иногда грубовато обнимал, иногда шутил, а на кого – то из трепетных мужчин прикрикнул в гневе на слабеньком английском мате, от чего юноша чуть не упал в обморок, теперь, когда целая свора ринулась в атаку, его поливают грязью. Худших обвинений против стиля Куомо , кроме последних, известных нам, нет– он не брал взятки, откаты, никого грубо не увольнял, не вел интриг, не кланялся богатым, не заводил любовниц– ни одного факта! не манипулировал сотрудниками, никого не подвешивал на крючьях, не пытал… Да, он ссорился с Ассамблеей штата, некоторых отстранил от распределения бюджета , эти как раз сейчас больше всего кричат о немедленной отставке– чтоб дорваться до пирога, вот почему такая спешка перед подписанием бюджета на следующий год. Ясно, что у Куомо нелегкий характер, он хочет все делать сам, он не доверяет людям ( часто правильно делает) и у него есть стиль, индивидуальность, смелость делать то, что ему нужно, такое поведение этим молодым ничтожествам кажется неадекватным и несовременным, они бы хорошо работали с безликой функцией Губернатора, а тут– человек, с разными человечкими чертами, которые, правда, за грань не выходят, разве что в интерпретации этих ничтожеств, неудачников. Работать наверху– очень тяжело, иногда нужно встать в 5 утра, забыть о косметике, а выглядеть , как при косметике, или нужно промолчать, когда на тебя под горячую руку крикнут, или когда шеф — под своим тяжелейшим бременем 20- ти миллионного штата ! — расслабится и закружит тебя в танце, разве это преступление или повод гнать его как преступника? Конечно, есть и другие ,более свободные стили. Ну что ж, не совпали характерами, уходи, найди другое место. Но нет! Нужно мстить! Хотя хор ничтожеств, не выдержавших конкуренции на очень важной и тяжелой работе, даже достаточно ” страшных” примеров демонизированного Куомо придумать не может! Их проблема– именно их ничтожность , как и тех политиков, которые требуют отставки потому, что он когда- то якобы высокомерно на них посмотрел…
    Читая эту жалкую пародию на критику Губернатора , я думала о другом: время личности в руководстве совсем подошло к концу, все, что выходит за рамки функции и банальной улыбки- непонятно и пугает. Помните эпизод в фильме ” Безумный, безумный мир” , когда шериф заходит в кабинет и выбрасывает свою шляпу в окно, а подчиненные шепчутся: ” Он опять сделал это” — такая рассеянность, странность больше никогда не пройдет, босса тут же обвинят в харассменте улицы и прохожих!. Так что это не Трамп постарался раздуть скандал, хотя он ему очень на руку! это именно обиженные идиоты от демократов– одни завидуют популярности и боятся возможного президентства, другие рвутся к кормушке. Деньги, деньги, деньги и зависть …никакой тайны!”

  10. Гатило | 13.03.2021 at 22:29 |

    Згідний з Аллою. Паралелі із ЗЕ тут проводити недоречно. Власне автор наголосив на протиставленні: Куомі сам просить провести повне розслідування, бо приховувати нічого, а ЗЕ старається уникнути будь-якого розслідування.
    Випадок з Куомі, хоча я зовсім не прихильник “демократів”, свідчить, що заплямувати можна навіть кришталево чисту людину. Бачте, жінка собі просто подумала, що губернатор хоче з нею сексу. Більше ні про що не могла думати. І замість скерувати її до психіатра, розкручують нечуваний скандал.
    Це говорить про небезпечні тенденції, які роздмухали самі ж демократи, експлуатуючи такі теми як сексизм, расизм тощо, проблеми яких існують лише в їхніх головах. Найстрашніше, що ці жінки залишаться непокараними і такі скандали будуть виникати дедалі частіше

    • Andriy Moderator | 13.03.2021 at 23:25 |

      “Це говорить про небезпечні тенденції, які роздмухали самі ж демократи, експлуатуючи такі теми як сексизм, расизм тощо, проблеми яких існують лише в їхніх головах.”

      М-м-м-м…
      Расизм мы явно видели прямо в Белом Доме. И это были не демократы. Ну это примерно как обвинить Пороха, что он раздул сепаратизм Донбасса.

      Кстати и массовые обвинения с реальными или выдуманными (вроде как уже были решения судов, признавшие некоторых из обвиненных невиновными) тоже пошли валом после 17-го года. Из чего я делаю вывод, что кое-кто решил использовать эту тему как оружие для устранения неугодных и для этого раздул ее.

Comments are closed.