Стратегическая слепота (Часть 2)

С Москвой произошло то же самое. Пока они жрали «ножки Буша» и другую гуманитарку, им было не до глобального доминирования, хотя в это время они даже на голодухе, утопили Чечню в крови, но за 10 лет они полностью выплюнули все те демократические ценности, ради прививки которых им не дали впасть в голодуху и людоедство. А чуть позже, когда пошло невиданное бабло, часть его разворовали, а потом все большую часть стали выделять на то же самое,  что и Китай. 

И что характерно, тут ситуация практически такая же, что и с Китаем. Захватывать это огромное пространство, населенное такой публикой, которая никому даром не нудна – нет никакого резону. А что касается любимой темы «захвата ресурсов», имеется в виду – нефти и газа, то эти сказки могут проходить именно для низкопробного населения, а любой нормальный наблюдатель поймет простую логику событий. Деньги от нефти и газа каскадно разворовываются и уходят на Запад, где работают в виде банковских депозитов, инвестиций и прочих активов. Зачем все это захватывать, если оно и так туда вывозится и там работает?

Тем не менее, в случае с РФ ситуация проста до примитивизма. Там пробовали найти себя в производстве чего-то, но быстро пришли к выводу о том, что их удел – добыча полезных ископаемых и производство оружия. Все остальное у них получается таким, что даже дома такое не станут покупать, если есть выбор. Поэтому там плюнули на потуги производить что-то полезное и конкурентоспособное и сосредоточились на этих двух направлениях. Причем, даже в этих областях они не выдерживают открытой конкуренции и тем, или другим способом, пытаются добиться монополии, чтобы оттуда их не вышибли ценой и качеством.

И если во времена холодной войны аналитики спецслужб интерпретировали тщательно скрываемые признаки изменения характера угрозы по каким-то очень косвенным данным и этого было достаточно для реакции, то сейчас – все изменилось. Мало того, что эти страны резко наращивают финансирование строительства своих вооруженных сил, они еще и скрывают солидную часть этих расходов, размазывая их по бюджету. То есть, они четко усвоили, что вот такой перекос бюджета в строну военных расходов они сами бы восприняли как подготовку к агрессии, а потому – прячут часть этих расходов с глаз долой.

Все эти признаки полвека назад уже вызвали бы тревогу Запада и безусловный ответ, но сейчас этого нет и близко. Мало того, и Китай, и РФ уже ведут открытую риторику о необходимости ведения наступательной войны и уже давно показывают, против кого они готовят свое оружие. Например, зная о том, что Китай готовит ракеты для атаки авианосцев, США должны сделать однозначный вывод и перестать играться в глупые игры. И то же самое касается Московии, которая периодически называет возможные цели для войны в Европе.

То есть, дело дошло уже даже не до угроз, а до анонсов, а условный Запад находится в том же «коматозе», как это было перед началом пандемии. Там – валяют дурака, прикалываются и исходят из того, что ничего подобного произойти не может в принципе. Москва развязала первую захватническую войну в Грузии и вторую в Украине, где Путин подтвердил планы превращения этой войны в ядерную и в ответ – довольно вялые санкции.

Санкции это – хорошо. Сейчас идет информация о том, что и США, и ЕС готовят в отношении РФ какие-то качественно новые санкции, но тут тоже есть важный нюанс. Санкции могут носить предупредительный и разрушительный характер. Предупредительные привлекают внимание к тому, что санкционирующая сторона чем-то недовольна и если тот, кто получил санкции что-то меняет, чтобы снять вопрос, то они – работают. Если же он продолжает делать то же самое, то это значит, что санкции не достигли цели.

В таком случае необходимы другие санкции, которые наносят противнику необратимый ущерб или как говорил Сунь-Цзы – «лучшая победа достигается, когда противник повержен без необходимости пускать в ход оружие». Пример совка – лучшая тому иллюстрация и сейчас пришло время просыпаться и действовать решительно. Просто момент введения предупреждающих санкций был упущен в 2007 году, когда они должны были последовать за «Мюнхенской речью Путина», а теперь это – пройденный этап. Сейчас нужны разрушающие санкции, но если заиграться, для них тоже будет потеряно время и тогда останется единственный, уже вынужденный инструмент. Поэтому – пора!

10 Comments on "Стратегическая слепота (Часть 2)"

  1. rock-n-roll | 11.03.2021 at 22:27 |

    Если же он продолжает делать то же самое, то это значит, что санкции не достигли цели.
    __________________________________________________________________________________
    И на это многие еврочиновники реагируют странно: мол, санкции не действуют, показывают свою неэффективность, значит их надо снимать, они бесполезны.
    Поразительно железная логика.

  2. onosamo | 11.03.2021 at 23:12 |

    Так Западная и Центральная Европа балдеет от российских денег так, что у них с конца капает. Да и Украина стоит между ними, и этим золотушным медведем.

    И розовощекие бюргеры не поймут увеличения расходов на оборону, а не на социаль. А это скажется на выборах.

    • Федір | 12.03.2021 at 09:30 |

      да уж((
      реально страшновато от аналогий – когда то княжества феодальной Эвропы оказались слишком разрозненными перед дисциплинированным монолитом монгольской системы, за што многие поплатились(((
      пора бы браться за ум а не тянуть одеяло на себя

  3. Олександр | 12.03.2021 at 10:59 |

    Маячня! Автор сам сказав, що тіньові гроші Росії знаходяться на заході. Десь у пресі мерехтіння цифра у 1 трлн долларів. При справжньому конфлікті ці гроші миттєво будуть конфісковані. Війни ведуться заради грошей. Сукупній військовий потенціал Європи більший за Росію. Нафіга війна?

    • “При справжньому конфлікті ці гроші миттєво будуть конфісковані.”-а при гібрідному?!

  4. Domino | 12.03.2021 at 14:11 |

    В этом геополитическом противостоянии Запада, России и Китая мы должны безоговорочно стать частью западного мира и активно защищать его интересы. Только не декларативно, как это происходит сейчас, а в реальности. Именно так мы сможем хоть как-то сохранить идентичность и государственность (пусть и с уступкой части суверенитета в пользу трансатлантического сообщества).
    Иначе нас просто размажут в первые два месяца глобальной или региональной войны. Если она, конечно, состоится.
    Не думаю, что военные приготовления России и Китая являются каким-то большим секретом для США/НАТО. Как не размазывай бюджет, все это хорошо видно. Полвека назад действительно можно было хоть как-то скрыть подготовку к войне, но сейчас в эпоху вездесущей информации это уже практически нереально.
    Запад пребывает в коматозе, потому что не только растущая армия есть признак подготовки к войне. У Запада есть множество и других индикаторов, по которым там это определят. Если эти индикаторы не загораются, то и повода беспокоится нет. Нападение на Грузию и Украину очень слабо затрагивают западные интересы, практически никак. Для Запада это – разборки между метрополией и ее бывшими колониями, которые недалеко ушли от бывшей метрополии в плане цивилизационного и экономического развития. Какой интерес рушить многомиллиардные схемы выкачки бабла и ресурсов от мафиозно-чекистского режима, засевшего в кремле, который сам охотно отдает все это на запад, а деньги вкладывает обратно в запад и мечтает о жизни на западе, и дети на западе, и недвижимость на западе, и паспорта, и пенсия там же. Зачем ради какой-то нищей, полудикой и насквозь воровато-коррумпированной Украины объявлять священную войну Запада против россии и поломать все прибыльные гешефты? Мы такого гешефта не предложим Западу в силу куда как меньшего потенциала. Вот и выбирают вариант пожирнее. Отсюда и санкции больше декларативные и долгострочные, чтоб углубить отставание рашки от передовой цивилизации для облегчения процесса управления. Бодаться с ядерной страной ради мифических прав человека и демократии в какой-то Украине никто не станет.
    Стратегически, Запад маркировал РФ и КНР как противников и угрозу. Это все прописано в их последних доктринах. Кое-какая подготовка к военному противостоянию и восстановление наработок холодной войны ведется, но, как справедливо заметил автор, в довольно вялом режиме. Запад все просчитал. Россия, несмотря на показную молодецкую хватку и трясущиеся искандеры вряд ли сунется дальше Нарвы и Беларуси. Мафия сечиных и ротенбергов не разрешит. Конвенциональный (неядерный) военный потенциал эрефии – ничто против Запада. Москва ведет конфликты исключительно с заведомо более слабым противником, а вот на Турцию уже, так сказать, уже никакой панцирь-с1 не поднимается. Несмотря на всю браваду в Сирии, пряча глаза, москельские зенитчики стыдливо отводят свои бутафорские с-400 или что там у них, от израильськой авиации. Вагнеры молча глотают пыль, скрываясь от залпов американского АС-130.
    Думаете на Западе этого не видят? Чекисты в маскве, бодро дубасящие палками розовощеких хипстеров с айфонами, вышедших “за Лешика”, красных флажков в отношении НАТО не переходят (ну иногда, как со Скрипалями). При этом Запад видит, что этот убогий недорежим, спекулирующий нефтью, плавно погружается все глужбе в песец и к середине 2030-х годов явно кончится сам по себе (как всегда, пойдут ножки Буша, но теперь, очевидно, в обмен на ядерное разоружение). Вот и не парятся особо ни в Вашингтоне, ни в Европе (эти вообще толком пока не знают, куда им двигаться).
    Что касается Китая – угроза, но с кем самый большой объем торговли Поднебесной? Не с США ли случайно? Этот оборот достигает почти 600 млрд долларов США (для сравнения Украина-США едва ли полмиллиарда). Запад нужен Китаю, как воздух – туда идут все товары, оттуда берутся все технологии, так необходимые КНР. Да, существует риск, что поднявшись и технологически окрепнув, Китай решится и атакует Запад, но для начала Пекину, прежде чем соваться в Атлантику и Европу, придется закрепится в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где у него овердофига противников, а также освоить необъятные просторы Сибири. Готовности к такой активности Пекин сможет достичь к 2030-35 году по прогнозам западных аналитиков. Возможен союз Китая и улуса Джучи (рашка будет младшим вассалом) против Запада, но тема пока сыровата.
    Вот вам и коматоз. Все просчитано.
    Путь наш один – геть від Москви. Дикость, азиатчина и варварство стратегически всегда проигрывают цивилизации и прогрессу. В истории по другому не бывало. Нам надо идти в западную цивилизацию, где существуют внятные перспективы. Даже если нам кажется, что мы там не нужны.

    • +++!

    • Гена | 12.03.2021 at 20:06 |

      За Вашою логікою, якщо ми стаємо “частиною” Заходу, ми все-одно не станемо гешефтом для нього. Ну, не з’явиться ж на Полтавщині новий Самотлор, чи може підуть фонтани нафти з наших надр?
      Ми записали в Конституції, що будемо в НАТО та ЄС. Так треба реально бути там, – скажете Ви!

      А чи буде НАТО, по п’ятому пункту, захищати Естонію – питання досі не знято. США, певно вирішили захищати, а от інше НАТО, якось не дуже у захопленні від такої перспективи. Так, що там тої “іншої НАТО”, але все ж.

      Добре, вибрали Пороха президентом, Україна стала реально та успішно боротися з корупцією. РФ вмикає план “Йо”-мойо: “як мінімум, максимальна військова концентрація біля наших кордонів”.
      Програма мінімум – максимально залякати іноземних та й своїх інвесторів, не давати розвиватися нашій економіці, сіяти паніку серед громадян України.

      Що треба було робити Україні, коли вона віддала ядерну зброю?
      Треба було заявити, що ми віддаємо меча, але маємо право на щит.
      Ваші домовленості про ПРО над Москвою та Лос-Аламосом – це ваші приватні справи. Ми будемо робити ПРО для всієї України.

      Хіба це не найкраща агітація за ядерне роззброєння у всьому світі?
      Немало розвинутих країн ООН, які не мають ядерної зброї, певно підтримало б нас.
      Так, Кучма – не та людина, яка здатна була б зробити це.
      Американських “патріотів” нам просто не вистачить, потрібні будуть і свої системи ПРО. Але головне – патріоти при владі.

      Якби я був президентом України, я б зразу ж запропонував би записати в Конституції статтю про стратегічні галузі економіки, які обов’язково потрібно підтримувати (наприклад, податковими пільгами):
      1. Мікро та наноелектроніка.
      2. Аерокосмічна галузь.
      3. Точна механіка.

      Років 35 тому, викладачі розповідали нам – студентам: “У кого компактніша та швидкодійніша електроніка, той виграє у сучасній війні”. Тоді я подумав: а хіба тільки у війні?

      ПРО, якщо відверто – це лише привід для розвитку високих технологій, без яким ми назавжди залишимося банано-, ну нехай олійно-кукурузною державою.
      “Мудрий” Кучма сказав у середині 90-х: “Мікросхеми? Та ми їх купимо у Малайзії…”. Так може і ракетоносії купимо у Китаю? Тільки за що? І чи продадуть нам їх?

      На початку 21 століття, я прочитав в журналі “Електроніка” статтю, де писалося, що США не продає деякі типи мікросхем, навіть для своїх найближчих союзників по НАТО.
      У першу чергу мова йде про спейс-радіаційностійки та мілітарі-діапазону температур вироби. Та і вартість спейс-мікросхем вражає: оптрони – від 400 $, мікросхеми, навіть простої інтеграції – від 10000 $ (!!). Дешевше супутник з золота зробити…

      Ви питаєте, чого у нас немає геостаціонарних супутників? Проблема не лише у грошах та відсутності українського космодрому. У нас НЕМАЄ радіаціностійких мікросхем, нам їх НІХТО (а це в основному – США) не продасть. У нас тепер ВЗАГАЛІ НЕМАЄ МІКРОЕЛЕКТРОНІКИ, ніякої.

      Так, конкурувати з дешевими мікросхемами з Малайзії, Китаю та Тайваню – практично не реально. Та і продавати їх треба мільйонами штук, тобто бути світовим виробником.
      А головне – власне світовий ринок мікросхем, не такий вже і великий, то навіщо він нам? А технологічне обладнання для виробництва надзвичайно дороге, тим більше – навіщо??

      Чому олігархи займаються нафтою, газом, вугіллям, обленергами?
      Чому не займаються новими технологіями? А навіщо це їм?

      Нові технології – це не стільки вкладання у дороге обладнання, скільки вкладання у людей, а мізки не приватизуєш. Якщо подивитесь історії талановитих американських винахідників, Ви побачите, як вони міняли місце роботи, створювали свої підприємства, іноді знову поверталися на старі місця, знову йшли у вільне плавання.

      Нові технології – це конкуренція та чесні суди, де ефективно можна захистити свою інтелектуальну власність, свої винаходи та відкриття.
      Нові технології – це високий відсоток вкладання своїх прибутків у наукові розробки, інакше прогориш на висококонкурентному ринку.

      Навіщо це олігархам? Навіщо їм своїми руками плодити собі нових конкурентів? А за які кошти тоді купувати судів, прокурорів, місцеву та центральну владу?

      Про те, що електроніка є надважливою казала Тетчер. Про те, що американська мікроелектроніка важливіша за всю іншу промисловість США, казав Клінтон. Порівняйте з висловом Кучми…

      Без мікроелектроніки не буде у нас і власної авіації. Проблеми з авіонікою наявні вже позавчора. Мені цікаво, а як київське КБ “Луч” знаходить мікросхеми мілітарі-виконання? Де купує?? Може, банально дурить військових замовників? Космічна галузь не може, не те що спейс-виконання, прості мікросхеми на мінус 55°С купити.

      • Domino | 12.03.2021 at 23:18 |

        Ви праві. Саме тому, про що Ви написали, ми не є гешефтом для Заходу. Але ж справа у тому, що за нас ніхто нам нічого не зробить. Так і лишатимемся буфером для Європи від дикої орди.

Comments are closed.