Уважаемые коллеги. Те, кто давно с нами, знают, что время от времени, в рамках ЛО мы делаем какие-то необычные вещи, но это – не эксперименты над теми, кто будет это читать, скорее это – эксперименты над собой. Ведь на самом деле, ЛО это – продукт субъективного взгляда на окружающий мир и как мы обещали, эти взгляды очень часто будут необычными. То есть, мы не хотим никого убеждать в собственной правоте и не претендуем на истину даже не в последней инстанции, мы хотим предложить альтернативный взгляд на то, что мы видим ежедневно и порой – перестаем замечать.

При этом, чаще всего мы оперируем тематикой политического или исторического характера. Но ведь мы не располагаем доступом к дипломатическим архивам или к первоисточникам, как это делают профессиональные исследователи, а потому – даем свой взгляд, опираясь на совокупность знаний, которые были получены на протяжении жизни, тем или иным способом. Заройся сейчас в архивы, мы бы просто не смогли столько писать на ЛО и смысл проекта был бы утрачен. А его цель мы обозначили почти шесть лет назад и стараемся не отклоняться ни влево, ни вправо. Мы просто предлагаем посмотреть на происходящее или уже произошедшее – с другой точки зрения. С любой, но главное – не с той, с которой ее показывает профессиональный манипулятор, в идеале – каждый со своей.

Где-то мы справляемся со своей миссией, а где-то – не очень, и это потому, что даже вот такой подход, который пытаемся демонстрировать мы, он тоже может устояться и превратиться в рутину, которая перестанет действовать так, как было задумано. Именно поэтому мы иногда делаем встряску чем-то необычным для вас, да и для себя – тоже. Так мы попробовали делать это какими-то совсем необычными текстами, которые теперь можно почитать в разделе «Притчи». Там не все, такого плана, но все – большая часть присутствует. Тем не менее, чтобы поднять желание мыслить самостоятельно, спорить и доказывать что-то самому себе, в первую очередь, мы даем для этого повод.

Теперь всем коллегам, которые читают этот текст, мы предлагаем просто почитать комментарии под недавним материалом «Зачем? Или – излишний консерватизм». Если вы читали сам этот материал, постарайтесь забыть о том, что там написано и сосредоточиться только и исключительно на комментариях. И кстати, он разбит на три части и посмотрите на количество комментариев под всеми тремя частями и особенно – под третьей. Не правда ли, это – необычное зрелище, а опытный наблюдатель всегда отмечает вещи, которые выбиваются из общей череды однотипных явлений.

Чем это можно пояснить? Иногда мы предлагаем коллегам такой себе тест и делаем это сейчас. Попробуйте для себя сформулировать ответ на вопрос о том, что стало причиной такого бурного обсуждения, а потом – запишите себе этот ответ и отложите в сторону, прежде чем продолжите читать дальше. Сделали? Отлично. А теперь приведу небольшую цитату из небольшой повести Эрика Франка Рассела. Те, кого заинтересует полный текст повести, смогут найти его здесь, а для остальных – краткая предыстория указанного ниже диалога.

Человечество столкнулось со смертельной угрозой из космоса, характер которой и способ ее избежать – неизвестны. К месту, откуда исходит угроза, были направлены два корабля с лучшими учеными, но оба они погибли по неизвестным причинам. Анализируя ситуацию, на Земле пришли к выводу о том, что гибель кораблей обусловлена несовместимостью членов экипажа, состоящего из крупных и амбициозных личностей. И только третья экспедиция добилась успеха. Вернувшись на Землю, руководитель экспедиции и командной группы на Земле обсуждают итоги операции и руководитель экспедиции говорит о том, что корабль и все оборудование сработали на отлично и экипаж – тоже, кроме одного члена экипажа, который оказался полным отстоем и балластом. И вот, когда они подошли к причинам гибели двух предыдущих экспедиций, они вышли и на корень проблемы, и на способ ее решения:

«- Мы потратили годы на изучение этой проблемы, – продолжал  Бэнкрофт,– и каждый раз получали один и тот же ответ: дело не в корабле, а только в людях. Проводить четырехлетний эксперимент на живых людях мы не хотели, и нам оставалось только размышлять и строить догадки. И вот  однажды,  чисто случайно, мы набрели на путь, ведущий к решению проблемы.

     – Каким образом?

     – Мы сидели здесь и, наверно, в сотый или двухсотый раз ломали голову над проклятой проблемой. Вдруг эти часы остановились, – и  он  показал на часы,   стоявшие   перед   ним.   –   Парень   по   имени   Уиттейкер с научно–исследовательской станции космической медицины завел их, встряхнул, и они пошли. И тут Уиттейкера осенило. –  Взяв  часы  со  стола,  Бэнкрофт поднял заднюю крышку и показал собеседнику механизм. 

    – Что ты видишь?

     – Шестеренки и колесики.

     – И больше ничего?

     – Пару пружин.

     – Ты уверен, что это все?

     – Во всяком случае, все, что важно, – твердо ответил Кинрад.

     – Так только кажется, – сказал Бэнкрофт. – Ты впал в ту же ошибку, в которую впали  мы,  когда  снаряжали  первые  два  корабля. Мы  создавали огромные металлические часы, где  шестеренками и колесиками  были  люди. Шестеренками и колесиками из  плоти  и  крови,  подобранными с такой  же тщательностью, с какой подбирают детали к высокоточному  хронометру.  Но часы  останавливались.  Мы  проглядели  то,  о  чем   внезапно   догадался Уиттейкер.

     – Что же это было?

     – Немного смазки, – улыбнувшись сказал Бэнкрофт.

     – Смазки? – выпрямившись в кресле, удивленно спросил Кинрад.

     – Упущение наше было вполне понятно. Мы, люди техники, живущие в  эру техники, склонны думать, будто мы – все человечество.  Но  это  совсем  не так.  Возможно,  мы  составляем  значительную  его  часть,  но  не  более. Непременной принадлежностью цивилизации являются и другие  –  домохозяйка, водитель такси, продавщица,  почтальон,  медсестра.  Цивилизация  была  бы настоящим адом, если бы не было мясника, булочника, полицейского,  а  были бы только люди, нажимающие на кнопки  компьютеров.  Мы  получили  урок,  в котором кое–кто из нас нуждался.

     – Что–то в этом есть, – признал Кинрад, –  хотя  я  не  понимаю,  что именно.

     – Перед нами стояла и другая проблема, – продолжал  Бэнкрофт.  –  Что может служить смазкой для людей – колесиков и  шестеренок?  Ответ:  только люди».

В общем, было найдено решение для обеспечения психического здоровья экипажа. В него включили знаменитого в двадцатом поколении комика. Но поскольку ученые никогда не интересовались такими вещами, никто его не узнал, хотя он был под своим именем и без грима. Он просто давал повод иронизировать, подшучивать и даже словесно издеваться над ним. Экипаж спускал пар и не вступал в склоки друг с другом. Никто не знал о его цели, кроме него самого и команды на Земле. Этот человек дал им разрядиться и в итоге – выжить и выполнить задачу.

Коллеги, у нас впереди – много задач и нам надо выжить. Надеюсь, этот прием, как и притчи, никого не зацепил и все чувствуют себя лучше? Если так, то мы – рады этому, ибо в соцсетях наши ряды сотрясает ряд склок, о которых вы наверняка в курсе. А это значит, что противник воздействует всей своей мощью и от этого надо защищаться и защищать. Надеюсь, нам удалось показать, как это можно делать и тем, кто обязан следить за этими вещами – показан наглядный пример.