Длинные тени прошлого (Часть 4)

Ядерный центр Димон, Израиль

На тот момент Израиль не имел возможности все начать с нуля, поскольку для этого надо уже иметь достаточно высокий промышленный потенциал. А для этого Израилю нужно было время и ресурсы. Много времени и много ресурсов, как для нищей тогда страны. То есть, задача стояла создать ядерное оружие до того, как общий промышленный потенциал позволит сделать это с чистого листа. А для этого надо было получить ряд оборудования и технологий уже в готовым виде и уже отталкиваясь от него, достаточно быстро выйти на создание боевого ядерного боеприпаса.

Бен-Гурион назвал свою цену и Франция начала торг. Ей тоже не улыбалось быть уличенной в распространении технологий для создания ядерного оружия, но соблазн был велик и она решилась. Правда, полный набор элементов она тоже не собиралась передавать, но ключевые израильтяне все же выторговали. Кстати, потом Франция играла в эти же игры с Ираком, Ираном и Сирией. И то, что Израиль атаковал ядерные объекты в Ираке и Сирии говорило о том, что они на своем опыте четко знают, как это работает и потому – не стали рефлексировать, когда заметили торчащие там уши Франции.

В общем, Франция обязалась поставить Израилю необходимое оборудование и только после этого Бен-Гурион дал согласие на участие в операции. И по большому счету, Израиль выполнил свою часть сделки, а завалилась она по причинам, от Израиля не зависящим. И когда все было закончено, Израиль потребовал от Франции оговоренного оборудования и технологий.

В итоге Франция поставила реактор EL-3, а чуть позже и более мощный EL-102, но максимально подходящий для наработки оружейного плутония. Кроме того, был поставлен запас природного урана, для производства топлива и оборудование для обогатительной фабрики. Единственное, что Франция отказалась поставить, это была «тяжелая вода». Поставь и ее, Франция просто открыто расписалась бы в экспорте технологий для производства ядерного оружия. Но в общем, этого было достаточно для того, чтобы развернуть собственную ядерную программу в Димоне. Однако была еще одна проблема. 

Все указанное выше оборудование Франция продала по рыночным ценам и на тот момент цена поставки варьировалась от 80 до 100 миллионов долларов. По тем временам это была огромная сумма, а для Израиля – тем более и если бы Бен-Гурион стал перераспределять бюджет на эти цели, на дыбы встали бы даже военные, поскольку это оголило бы другие оборонные программы. И тогда премьер Израиля пустил шапку по кругу. Американская диаспора, которая уже не первый раз собирала деньги на нужды Израиля, откликнулась на призыв и стала собирать деньги.

В США эту программу возглавил Абэ Файнберг, очень влиятельный человек. Достаточно сказать, что он уже не раз участвовал в сборе средств как для поддержки программы переселения евреев в Палестину, так и на закупку оружия для молодой армии Израиля. Но и в самих США были программы, которые проходили под его руководством. Он обеспечил приток средств на предвыборную программу Гарри Трумена и тот одержал победу. Поэтому решение Бен-Гуриона «позвонить Абэ» сработало четко. Финансирование получило мощный внебюджетный источник. Причем, в Штатах деньги собирали как миллионеры, так и простые евреи, поскольку они понимали, речь идет о жизни и смерти Израиля.

Понятно, что вся ядерная программа Израиля покрыта мраком тайны, но известно, что в 1963 году основной реактор был выведен на проектную мощность, а десятью годами позже, когда разразилась «Война Судного Дня», прозвучали знаменитые слова Голды Меир о том, что Израиль не имеет ядерного оружия, но если его вынудят, он его применит. Между прочим, именно эта решимость и наличие возможности осуществить угрозу, вынудили США вмешаться в ход войны, когда Израиль получил ее на 2 фронта, и поставить Израилю обычное оружие, чтобы тот не применил ядерное.

А то, что оно есть у Израиля, однозначно вытекает из свидетельств и доказательств такого себе израильского диссидента Мордыхая Вануну, который в частности, опубликовал некоторые подробности ядерной программы Израиля и вот этот макет ядерного устройства, которое стоит на вооружении армии Израиля.

Что тут важно для нас. Франция, не может быть советчиком ни в каких вопросах, касающихся безопасности или миротворчества. Она сама всегда действует не по правилам и чаще всего – неудачно. Совокупность ее действий ведет к подрыву миропорядка и одного Вьетнама достаточно для того, чтобы сделать такой вывод, а тут еще и эта история. Кроме того, Париж является злостным и самым крупным нарушителем режима нераспространения технологий для создания ядерного оружия. В общем, если сложилась ситуация, когда нужен советчик или посредник в плане решения военных конфликтов, Франция должна стоять в самом конце этого списка.

Второй вывод – очевиден. Израиль пошел на жертвы и крупные риски для того, чтобы получить свой ядерный щит, и когда возникла ситуация противостояния с более многочисленным и решительным врагом, этот фактор оказался козырным тузом. А Украина поступила с точностью до наоборот и получила то, что мы сейчас имеем. Это была крупная ошибка и те, кто ее допустил – не понесли ответственности и даже сам факт ошибки никак не артикулирован и потому – мы обречены на повторение, пока не сделаем правильных выводов.

И последний вывод. Усилия израильской диаспоры дали просто замечательные результаты, причем – не раз. Наша диаспора в трудный момент тоже оказалась на месте и сделала все, от нее зависящая. А это значит, что мы имеем все возможности повторить успех Израиля. У нас для этого есть все предпосылки, просто нужна воля к победе и вера в свои силы. Так – победим!

45 Comments on "Длинные тени прошлого (Часть 4)"

  1. Евгений О. | 08.03.2021 at 15:26 |

    Все верно. Только ко всему еще нужно на…., пардон, не обращать внимания на блеяние разнообразных пацифиствующих поборников тишины и спокойствия, растолстевших на нефтебаксы рашки, о нехороших действиях и нарушениях прав насекомых на картофельных полях Украины.
    А делать то, что считаем нужным и так, как это требуется. В особенности в информационном поле страны.

  2. Док | 08.03.2021 at 15:28 |

    Очередное обсасывание темы про “украинское ЯО” бесполезно, поскольку никакого “украинского ЯО” никогда не существовало в природе. Для того, чтобы оставить ЯО себе нужно было согласие РФ, а кроме того, еще и других ядерных государств. А этого согласия тоже не было. Если бы тогда дошло до вооруженного конфликта с РФ из-за отказа Украины его отдать, то как вы думаете, чем бы он закончился?

    • Сергій | 08.03.2021 at 15:53 |

      В 91-93 годах России было не до войны с нами. Они жрали ножки Буша.
      В крайнем случае можно было спрятать и оставить тактическую часть.
      Просто украинские гетьманы, больше пеклись о своих “хатынках” чем о государстве.

    • Ilya56 | 08.03.2021 at 16:05 |

      Когда ты что то имеешь, и нужно получить чье то согласие, тут палка о 2 концах. Ну не дали они своего согласия и дальше? А я не хочу отдавать, попробуй возьми, когда понимаешь, что будет драка и получишь по зубам. А тогда это все работала и армия была другая. А для этого нужно во главе страны иметь лидера с железными …, а не бывшего секретаря ЦК по идеологии. Прошу учесть, уроженца ЗАПАДНОЙ УКРАИНЫ! Я думаю, это о многом говорит. Это как же ему бедняге пришлось крутиться чтобы на такую верхотуру вылезть. Может быть когда то и узнаем. Поэтому наверное и умеет “проскальзывать между капельками дождя”. Ну и благодаря ему, его словами -“маємо те що маємо”. Коллеги с Павлограда, имеющие отношения к известному заводу, когда то презентовали фильм, как уничтожались ракеты.Привел слова одного из американцев, когда уничтожалась последняя ракета, дославно он сказал, что он лично никогда не верил, что они это смогут сделать. Мы свою часть выполнили, а взамен, что получили?

      • Andriy Moderator | 08.03.2021 at 18:35 |

        “Мы свою часть выполнили, а взамен, что получили?”

        Украине в то время очень нужны были деньги. Как сокращение расходов на содержание ЯО, так и внешние вливания. А меморандум уже шел бонусом, поскольку никто не мог и подумать, что на Украину кто-то может напасть. Украина деньги получила.
        А у США была головная боль с расползанием ЯО по осколкам совка. Представьте себе, что развалилась московия и Кадыров получил в процессе ЯО. Ничего так?

        • ruffled racketeer | 08.03.2021 at 19:59 |

          Кадирова (чі будь-кого іншого із Запаребрику) зупиняє відсутність засобів доставки. Все інше Євгеній О. вже сказав.

          • Andriy Moderator | 08.03.2021 at 20:21 |

            А что мешает ему заполучить какой-нибудь Искандер?

          • pan_futiy | 08.03.2021 at 20:40 |

            Andriy Moderator | 8 Березня, 2021 at 20:21
            А что мешает ему заполучить какой-нибудь Искандер?
            Дык Искандер будет так смеяться, что лопнет от смеха!

        • “Представьте себе, что развалилась московия и Кадыров получил в процессе ЯО.”-ця тема тут вже обговорювалася. Не отримає Кадиров ядерної зброї, бо її немає на территорії Чечні.Крім того, сам він тримається завдяки Москві. Не буде втручання Москви, його за кілька днів знесуть. Проблеми можуть бути з сибірськими чи поволжськими республіками, там справді ядерна зброя є, але з ними проблем буде не більше, ніж з Казахстаном.

          • Andriy Moderator | 08.03.2021 at 22:03 |

            Ну поскольку влияние Кадырова распространяется далеко за территорию Чечни, то в случае развала что ему мешает прикупить в Ростове парочку Искандеров? Или даже вывезти из Крыма когда скрепанутые будут оттуда быстро-быстро убегать?

            Но это вы понимаете, что “сибирские и поволжские республики” могут быть вменяемыми (а могут ли?), а для остального мира, что “сибирские и поволжские республики”, что Чечня – все едино. В принципе, в 91-м Украина с Казахстаном тоже так выглядели извне. Потому и было давление, чтобы собрать это наследие совка в одном месте.

    • Valeriy | 08.03.2021 at 17:13 |

      В тот момент и надо было расставлять все точки над”i”, но некому было.

  3. Damian | 08.03.2021 at 15:29 |

    “Его пример другим наука!” (с)

    • Damian | 08.03.2021 at 15:35 |

      При этом пример не обязательно в ядерном оружии, а, прежде всего, в единении нации и целеустремлённости. У нас ведь тоже, по большому счету, речь идет о выживании Украины.

  4. Кравчук и Кучма повинні нести відповідальність.Кримінальну.І на їхній совісті смерті воїнів ,загиблих
    Казочки про те що в України не було коштів на утримання ядерної зброї,це брехня.30 років наволоч грабує країну і ніяк розграбувати не можуть.Слідуючий президент повинен підняти це питання і ті два штуцера як і теперішній відаівший війска під час війни ,повинні сидіти.

    • rock-n-roll | 08.03.2021 at 16:39 |

      Ні. За смерть воїнів відповідальні ті, хто “мочив” Ющенка – і в результаті отримали в 2010 році у президенти зека-малороса, на інших високих посадах держави – громадян Росії.

      • Puzat-Pasuk | 08.03.2021 at 19:59 |

        у 2 турі вибору не було,необхвдно тоді було голосувати за зека

        • “у 2 турі вибору не було,необхвдно тоді було голосувати за зека”-необхідності голосувати за зека не було ніколи.

  5. Дмитрий | 08.03.2021 at 15:59 |

    Да и в современном мире ЯО это совсем не то, что было в 60-70х годах. Одно его наличие давно уже не является особым сдерживающим фактором т.к. применять его ни для нападения, ни для обороны нельзя. Страна, при любом раскладе первая применившая такое оружие автоматом становится изгоем. Открытых войн давно уже нет, они все носят гибридный характер где побеждает не столько оружие, сколько возможность влиять на умы и чаяния населения. Поэтому отказ от ЯО в своё время был правильным, сняв немалые расходы по хранению оного, выставлением себя с мирной стороны ну и определённый набор вкусных плюшек в карманы властьпридержащих.
    В случае Израиля ЯО это реальный сдерживающий фактор вида акта возмездия при открытом нападении на страну т.к. враги слишком глупы и по прежнему пытаются полагаться на грубую силу, сильно при этом проигрывая как в технической, так и в гибридной составляющей. Шанс, что ядерный боеприпас благополучно долетит до цели весьма высок, поэтому кудахтать о нападении на Израиль много кто отваживается, но вот реально совершить подобное самоубийство – нет.
    В нашем случае даже если б командование располагало ядерными боеприпасами, то пускать их в ход просто не было никакой возможности. Бомбить свою территорию – глупо, ударить по рашке – автоматом развязать им руки для ответного удара и полностью лишить себя мировой поддержки, при этом не выйграв ничего.
    Если уж так сильно б захотелось ответить в случае активной открытой агрессии, никто не помешал бы снарядить точки-у грязными зарядами, благо уранового топлива предостаточно, качественно обгадить рашотерриторию вполне посильная задача. Это хорошо понимает и нападающая сторона, потому и действовать ей приходится крайне осторожно и максимально гибридно, дабы не провоцировать такой ответ и не легитимизировать его в глазах мировой общественности.

  6. Безусловно народ Израиля заслуживает максимального уважения. Однако позиции Израиля и Украины существенно отличаются. Там имеется маленькое государство с патриотичным и отважным народом с поддержкой не менее патриотичной, и что немаловажно, многочисленной диаспоры. Мы имеем многочисленную патриотичную диаспору,”и что мы имеем здесь ?” “Та шо попало”. Отож. Ядерное оружие против 73% не применишь. Нам предстоит преодолеть, возможно, более тяжелые препятствия. Верю – победим. Слава Україні !

  7. Поручикъ | 08.03.2021 at 16:15 |

    Против Украины как ядерной державы, категорически выступали США.
    Одного этого факта достаточно, чтобы понять, что шансов не было никаких.
    Другой вопрос, что в обмен на сдачу ЯО можно было выторговать что-то более реальное, нежели бумажка с Будапештским меморандумом.
    Например, членство в НАТО, что было бы вполне логичным – вы забираете у нас одну гарантию безопасности, давая в обмен другую.
    И здесь уже наше тогдашнее руководство облажалось по полной программе.
    Но опять таки, не всё просто: настроения по поводу НАТО в те времена были где-то 2:1 не в пользу североатлантов.
    Пришлось бы ломать через колено, а свои Черчилли и Рейганы на одну страну не каждый век выпадают.

    • Вовк | 08.03.2021 at 23:08 |

      В ТУ пору і Московія поглядувала на вступ до НАТО як розумний вибір. При Барисці Йолкіну був такий глава МІДу як Козирєв, який ледь не підписав ПДЧ з НАТОЮ…

    • Читатель | 09.03.2021 at 11:10 |

      Є тут один важливий момент – ізраїльска, або просто єврейська діаспора.
      В США вона має чималу силу і завдяки цьому Ізраіль не втрапив під блокаду і санкційний прес.

      Українська діаспора в США такої сили не має.

      Можна згадати, що Буш негативно ставився до отримання Україною незалежності і найбільше його хвилював саме ядерний арсенал. Можна згадати, як вони тиснули на Україну, щоб Україна віддала арсенал на Росію, згадати всі ці інспекції з урочистим різанням стратегічних бомбардувальників і знищенням пускових шахт. Причому за це Україна не отримала нічого. Вона лишилась без захисту.
      До речі, чомусь здається, вибачте за “а от якби”, що Чорновіл, якби був президентом, зумів би укласти справжню діючу угоду щодо ядерної зброї.

      А зараз Україна, в разі спроби відновити ядерний щит, загримить під санкції – якщо тільки не буде укладена певна домовленість із США.

  8. Н єпатріот | 08.03.2021 at 17:06 |

    Здається, що наші “партнери” під час переговорів наобіцяли молочні річки з берегами з кисіля. А вийшло як завжди.

  9. Valeriy | 08.03.2021 at 17:09 |

    “А это значит, что мы имеем все возможности повторить успех Израиля. У нас для этого есть все предпосылки, просто нужна воля к победе и вера в свои силы. Так – победим!”
    НЕ СОГЛАСЕН! Диаспора да а вот народ в основной массе никак не идёт в сравнение с народом Израиля, у них чёткое понимание нависшей угрозы сплотило и без того сплочённое население, служба в армии – почёт и уважение никак не идёт в сравнение с тем что у нас, постоянно проскакивают скандалы о отношении к военным и членам их семей, к прапору, к мове и это верхушка айсберга, в глубине этого кризиса я думаю намного больше прелестей можно ожидать от так званого – народа. Нет ничего страшного что олицетворение оного есть те предатели Украины при власти которых было сдано ядерное оружие, вернее продано на свой карман и никак не ошибкой это называется. Пока что далеко нам до меты, далеко.

    • Valeriy | 08.03.2021 at 17:11 |

      Нет ничего страшного-странного, ошибочка.

    • Евгений О. | 08.03.2021 at 17:56 |

      Сдача ядерного оружия была следствием всей предыдущей истории Украины.
      Как, следует акцентировать, в том числе и личные профессиональные показатели тогдашнего руководства страны.
      Все мантры об ответственности Кравчука или Кумы за отказ от ЯО следует рссматривать либо как непонимание сути как собственно ЯО, что представляет собой куда как более сложный технологический и организационный комплекс, в сравнении с обычными вооружениями, пусть и большой мощности, либо как намеренный вброс для отвлечения внимания “электората” на любимую им тему репрессий в отношении руководителей и просто людей, превосходящих усредненного пролетария по уровню интеллекта.
      Для понимания, что собой представляет ядерный заряд и каким образом осуществляется его подрыв, достаточно пошарить в Ютубе. Вполне наглядных видео более, чем достаточно. Если при этом иметь некоторые знания по физике и химии, слегка выходящие за рамки программы средней школы, станет понятным многое.
      Израиль на тот момент создал условия для репатриации самых высококвалифицированных спецов из совка настолько превосходящие представления многих из них о приличной жизни, что это тема отдельная.
      При этом следует заметить, что тягловой, скажем так, силой научного порогресса в эсэсэсэре, были в массе своей отнюдь не одаренные разнообразными почтенными научными знаниями и правительственными наградами “мэтры”, чьи рожи знали все и везде, а, по большей части исключительно талантливые работники среднего звена, чьим трудом и очень часто идеями и двигалось это все.
      На своей шкуре, пусть и не в атомной военке, это пришлось испытать.
      Кто помнит, что значит авторское свидетельство типа “братская могила” тому много рассказывать не требуется.
      Так вот, когда именно у так сказать, “малозаметного”, но, тем не менее, высокоэффективного, научного и инженерного контингенту, прежде всего с”дефектной” пятой графой, появилась возможность сдрыснуть, процесс приобрел стабильно нарастающую интенсивность.
      И к моменту развала совка, в украинском сегменте научно-технического комплекса, кстати, в том числе, образовались вполне существенные дыры. Я бы даже сказал громадные провалы.
      А если к этому добавить, что после краха союза, прихватившие лакомые кусочки “красные директора”, в первую голову стали экономить именно на ИТР, картинка образовалась как раз та, что содержание такой роскоши, как ЯО, в частности, стало невозможным не только с точки зрения его готовности к боевому применению, а и с позиций тривиальной безопасности.
      Потому как та же авария на ЧАЭС, что бы и кто бы не пытался по этому поводу вещать, была практически неизбежным следствием деградации руководящего персонала даже в столь ответственной отрасли, как ядерная энергетика.
      О состоянии средств доставки а-бонбы в нужные места на тот период, есть песнь отдельная и не менее тоскливая.
      А кроме того, следует также учитывать, что даже по сегодняшним меркам расстояние от точки запуска средства доставки бонбы до места ее эффективного применения практически гарантирует весьма неприятные, мягко говоря, последствия для той же точки запуска.
      И так далее…..

      • Valeriy | 08.03.2021 at 18:17 |

        “Сдача ядерного оружия была следствием всей предыдущей истории Украины.” Безусловно это так, а как Вы думаете будь на месте президента в то время Чорновола или тогдашний Порох, ситуация могла быть схожей с той что имеем или всё-же в корне договарённостей о сдаче ЯО разительно отличалась?

        • Valeriy | 08.03.2021 at 18:19 |

          Пардон, за ошибки.

        • Евгений О. | 08.03.2021 at 18:31 |

          Договоренности с эрэфией в любом случае есть пузырь мыльный.
          Теоретически, будь на тот момент у власти человек более здравомыслящий, как знать.
          Но, как я отметил, основная беда, не только украинская, кстати, состояла как раз в том, что кадровый резерв высших руководителей имел постсовковый вид.
          Альтернативой же являлись по большей части литераторствующие персонажи. Пример Польши здесь не будет корректным прежде всего по римчине огромной разницы и в историческом плане и в геополитической позиции.
          На самом деле, если быть абсолютно объективным, считаю, что альтернативы отказу от ЯО на тот момент не существовало.
          Полагаю, что, с позиции сегодняшнего дня, стоит признать, что и в Европе и в Америке небыло адекватного понимания сути тогда происходящего. Прежде всего в плане органических свойств образовавшейся РФ.
          Отношение мирового сообщества к речи Ленарта Мери, в 2004, если не ошибаюсь, году томв подтверждерие…

          • Valeriy | 08.03.2021 at 19:13 |

            “На самом деле, если быть абсолютно объективным, считаю, что альтернативы отказу от ЯО на тот момент не существовало.”
            Такое мнение и моё, но, это был “исторический” шаг и из этого можно было выбить не только деньги но и быть может союзнические отношения со Штатами, за Расию молчу, людям хорошо знакомым с историей и так было понятно чего может стоить договоры с ними. А так был шанс закрепить Украину на “уровне”и быть может сегодня мы не имели столько наваленного в обоих калошах и разгребать ещё по всей видимости-долго.

        • rock-n-roll | 08.03.2021 at 18:38 |

          Задним числом все умные. Но никто не может предсказать – что ждёт впереди. Тем более, в тех условиях, в начале 90-х, когда разрушились все производственные связи. Практически ни в одной республике СССР не было замкнутого цикла какого-нибудь производства – комплектующие в других республиках, и мы производили комплектующие к продукции других республик.
          Помню, в 2009 году В. Ющенко, исходя из риторики Путина-Медведева по поводу принадлежности Крыма, дал задание тогдашнему министру обороны Гриценко прекратить сокращать армию и вооружения и тому подобное. Какой гвалт поднялся. В то время и так все “мочили” Ющенко, а теперь такое задание министру обороны!!! Я думал его с говном съедят.

          • Valeriy | 08.03.2021 at 19:44 |

            “Какой гвалт поднялся.С чего бы” нашим “союзникам было так переживать за состояние разоружения и сокращение нашей армии, туже Армению пичкали как могли. Злобно рыло” брата”ни куда не пряталось и потому расследовать деятельность верховной власти Украины – жизненно необходимо.

        • Harper | 08.03.2021 at 20:00 |

          Если б был Черновил то… Смотрим на Польшу и Чехию- там выгнали комуняк и начали реформы, пока мы игрались в толерантность с партицными чинушами и принимали к себе военных пенсов со всего совка которые уехали из прибалтики к нам “потому шо там хвашисты руских выгоняют, а на УкрАине- все спакойна и язык учить ненада”.

          • Valeriy | 08.03.2021 at 20:13 |

            Точно.

          • “Если б был Черновил то”-і багато він вигнав “червоних баронів” на Львівщині?! Аж 17 штук. А подивіться на його тодішнє оточення- Лавринович,Герман, О.Бондаренко і т.д. Ці б вигнали б комуняк?!
            ” принимали к себе военных пенсов со всего совка которые уехали из прибалтики”-до речі, в багатьох в графі нціональність було написано “українець”, або місце народження- Україна.

          • Вуйко з Донецька | 09.03.2021 at 16:07 |

            Для volodymyr 8.03.21at21:43 Аналогічна ситуація була у Порошенко в 2014 році.Згадайте склад БПП – чимало було сміття. Не було достатньої кількості якісних діячів на користь Україні. Але ж боролися та чимало досягли.Так і Чорновіл спирався на тих, хто був.

  10. Олег | 08.03.2021 at 19:34 |

    Навіть тієї армії, що вже за ПП (Порох+Пастор) була, річка москва ставала клоакою, бо памперси не тримали стількі. Сурков за це казав.
    А енергетика мусить бути сонячною.

  11. Domino | 08.03.2021 at 20:07 |

    Франция подписала договор о нераспространении только лишь в 1992 году. В этом прослеживается определенная хитрость, чтоб ничего не нарушать. В принципе, в период с 1960 по 1992 год формально они могли торговать этими технологиями кому угодно, вопрос только в политической ответственности. Но их позиция все равно ущербна, излишняя хитросделанность позже всегда вылазит боком.

  12. pan_futiy | 08.03.2021 at 20:31 |

    …Париж является злостным и самым крупным нарушителем режима нераспространения технологий для создания ядерного оружия.
    Сугубое ИМХО, но по-моему, московия все же занимает первое место в этом вопросе…

    • “московия все же занимает первое место в этом вопросе”-цілком згоден! І найбільш злістним.

  13. pan_futiy | 08.03.2021 at 20:43 |

    На ядерном объекте в Димоне идет масштабная реконструкция
    25 февраля 2021
    https://news.israelinfo.co.il/technology/93123

    “Агентство Associated Press публикует спутниковые снимки израильского ядерного центра в Димоне, из которых следует, что на объекте ведутся большие работы…”

  14. Гена | 09.03.2021 at 13:40 |

    Давайте розглянемо технічні проблеми:
    1. Існує лише два ізотопи: уран-235 та плутоній-239, з яких можна зробити ядерну бомбу. розповіді про інші трансуранові ізотопи в якості такої сировини – байки.
    2. Наявність критичної маси не є достатньою умовою для ядерного вибуху: для урану-235 біля 50 кг, для плутонію-239 – 5 кг. Ядро атому у 100,000 разів менше за атом, потрапити нейтрону у цю ціль не так вже й просто.
    3. Для уранової бомби використовують гарматну схему: один шматок урану вистрілюють в інший зі швидкістю не менш 2,5 км/с. У хиросимский бомбі використали двухстадийну вибухівку. Спочатку менш потужну, потім більш, для розгону частини урану.
    4. Для ракети уранова бомба завелика.
    5. Для плутонієвої бомби потрібна швидкість більш 12 км/с – жодна вибухівка не забезпечить таку космічну швидкість. У нагасаківський бомбі використали имплозивну схему: не менш 32 вибухових елементів одночасно повинні вибухом стиснути плутонієвий м’ячик, одночасно нейтронний активатор з похибкою менш мікросекунду посилає потік нейтронів, щоб швидко нагрівши, перевести плутоній у дельта стадію, коли плутоній стрибком змінює свою густину на 25%.
    6. Здавалось, що 100-денний процес виготовлення плутонію-239 у реакторі робить однозначний вибір за плутоній. Урану-235 всього 0,7%, решта уран-238 (який і є сировиною для плутонію-239).
    7. Але у “свіжій” плутонієвій бомбі 7% плутонію-240 та 1% плутонію-241. Останній швидко перетворюється на нептуній, а потім з періодом напіврозпаду 14 років на америцій-241.
    8. Америцій-241 є надзвичайно потужнім джерелом альфа-частинок і відповідно тепла (у 50 разів більше за плутоній-239). Якщо свіжий 5 кг плутоній-239 дає 10 Вт теплової енергії та постійно нагрітий до 60 С, то “старі” бомби розпечені, як праска. Крім того, альфа-частинки руйнують плутоній зсередини, як спори хліб, перетворюючи його на інші ізотопи.

    Висновки:
    1. Україна отримала у спадок високорадіоактивний хлам, який не могла нейтралізувати.
    2. Про тактичну ядерну зброю всі вже й забули. Можливо – це фейк.
    3. По розрахункам американців на суперком’ютері у 90-х, совєтські ядерні бомби абсолютно деградують до 2015 року. Збагачення плутонію припинив М. Горбачов у середині 80-х років.
    4. У 2007 році Путін закрив плутонієвий збагачувальний завод у Жєлєзногорську.
    5. У 1993 році США підписали з РФ контракт на переробку 500 тонн високозбагаченого урану-235, для використання у американських АЕС. Пообіцяли купити і плутоній… потім передумали. Зрозуміло чому.
    6. Чи здатна реально вибухнути ракета з плутонієвим зарядом при вході у стратосферу на кінцевому етапі польоту – певно є найбільшою військовою таємницею. Усі відомі вибухи: або стаціонарні, або бомби скинуті на парашутах.
    7. При пострілі з гармати, снаряд стає “важче” у 20 тис. разів. Деталь, яка важить 5 грам – стає 100 кілограмовою. Чи реально зробити компактну ядерну бомбу, навіть зараз?
    8. Україні НЕОБХІДНО було, тим більш необхідно зараз створювати систему протиракетною оборони. Ніщо не заважає ворогу закидати нас радіоактивним брухтом чи хімічною зброєю.
    9. Якщо і робити ядерну зброю, то треба її використати на протязі 5-7 років. Інакше ми будемо просто накопичувати високорадіоактивні відходи, які треба довго охолоджувати та вічно зберігати. У часи СРСР, викладачі-ядерники лякали студентів майбутніми високорадіоактивними озерами, до яких буде небезпечно, навіть наближатися.

    • Дякую за змістовний коментар. Я би його виділив окремою статтею аби більшисть прочітала.

  15. Walker | 10.03.2021 at 16:48 |

    Присоединяюсь! Сам бы написал такое, да “чукча читатель” (, два дня б карябал… Добавляю только, и это даже не главное, деградировавший заряд не выбрасывают, а перерабатывают получая в результате новый, (ну и отходы переработки ессно), саму “боеголовку” согласно регламента периодически переоснащают “свежим” зарядом, что, фактически, недалеко от производства новой (а может теперь уже и просто новую ставят, это вопрос ресурсов). Так вот, НИ ОДНОГО предприятия, ни технологии, ничего этого у Украины отродясь не было. И понятное дело, никто б помогать в этом вопросе не стал. Поэтому, увы и ах, это классический “чумайдан-без-ручки”. Просто с т.з. технологии банального поддержания его работоспособности. Про возможность применения, та же песня. “Сатана” ракета во многом уникальная, и жуткая штука. Прочие “стратеги” стоявшие тогда тоже ничего себе, но! КУДА ИМИ СТРЕЛЯТЬ?!? Вывести на орбиту, пару раз крутануться для более лучшего прицеливания, и все 10 БГ по 2Мт сбросить на Воронеж? Или по полигону Кура стрелять? А вот пока ОДНА (мы ж не планировали массированный удар всеми имеющимися средствами?) ракета будет выцеливать Воронеж, да хоть и Москву, ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ как ШПУ, так и любые прочие, будут превентивно (даже не превентивно, а в рамках стандартного реагирования) будут ПОДАВЛЕНЫ, причём вовсе не исключено, что с применением не менее ЯДЕРНОГО оружия. Ибо разбираться, сумели переписать полетные программы, или нет, никто не будет. На западе. На востоке же посмотрев на руины Воронежа, поступят точно также, но чуть позже, если запад постесняется “превентивного обезоруживающего” удара, но это будет уже “удар возмездия”, с, возможно ещё более плачевным результатом. Поэтому, именно за стратегическими ракетами, скорбеть нечего. Иное дело тактическое ЯО, тут можно было бы ещё побарахтаться, но ни производить, ни чинить, ни содержать нечем, негде и некому. Ну и наконец “за вообще”. Для подобного оружия нужно иметь ПОЛНЫЙ ЦИКЛ собственного производства, как, впрочем и для любой иной ключевой технологии. Я вот вообще не уверен, что хваленые F35 не могут быть “вслучаечего” банально “выключены из Центра”. Просто “нажатием одной кнопки”. А если такое “вприципеневозможно” – забросайте меня тапками!

Comments are closed.