Сенатское расследование (Часть 1)

Вчера два сенатских комитета Конгресса США провели слушания по поводу причин событий 6 января. Вернее, слушания были посвящены провалу системы безопасности Капитолия, что привело к его захвату и разграблению. Кроме того, это привело к травмированию как гражданских лиц, так и полицейских Департамента полиции Капитолия и гибели людей. Полномасштабное расследование этих событий ведет ФБР, а цель данного слушания сводится к тому, чтобы выявить слабые места в системе охраны комплекса правительственных зданий и ликвидировать обнаруженные уязвимости.

Но для того, чтобы выяснить все важные вопросы, необходимо восстановить последовательность событий и проследить как срабатывали цепочки командования теми или иными силами, которые должны были эффективно отреагировать на подобный вызов. В первом слушании допрашивалось бывшее руководство Департамента полиции Капитолия и глава полиции округа Колумбия, в который входит город Вашингтон. Кроме того, был допрошен независимый эксперт, отставной генерал-лейтенант Рассел Оноре, которого спикер Нижней палаты Конгресса Ненси Пелоси пригласила для оценки действий органов правопорядка во время этих событий.

Показания бывших должностных лиц Департамента полиции оказались противоречивыми и довольно странными. Как минимум, два ключевых вопроса пока не нашли своего рационального объяснения или имеют различное объяснение в исполнении допрошенных фигурантов. На самом деле, основным вопросом является то, о чем знало и о чем не знало руководство Департамента перед началом этих событий, скажем – по состоянию на раннее утро 6 января 2021 года. Ведь как не крути, но даже собственные силы, которыми располагает полиция Конгресса, нельзя назвать совсем уж маленькими. 2,5 тыс человек личного состава, это примерно численность двух пехотных полков и говорить о том, что это – капля в море, было бы неправильно.

Правда, в ходе допросов руководство полицейского департамента, а это – начальник департамента – Стивен Санд, сержант Палаты представителей – Пол Ирвинг и сержант Сената – Майкл Стенгер, в один голос заявили о том, что профиль департамента полиции не предполагает возможности защиты от вооруженного нападения на здание Капитолия. Они в один голос заявили о том, что основным назначением личного состава полицейского департамента является обеспечение общественного порядка внутри комплекса зданий и на прилегающей территории, а то, что имело место 6 января – не их компетенция.

Это – странное заявление, поскольку оно указывает на то, что целью работы полицейских является смотреть за тем, чтобы все были в масках, чтобы не плевали на пол шкарлупу семечек и громко не матюкались, а остальное – должны делать танковые дивизии, авианосцы и космические войска. В таком случае непонятно, зачем полицейским в здании Капитолия были нужны спецсредства и оружие. Судя по тому, что рассказали эти джентльмены, у них должны быть при себе тряпки, моющее средство и полироль, причем – у всех 2,5 тысяч.

Но с другой стороны, они в один голос заявляют о том, что ни о каком хаотичном движении толпы в данном случае нельзя вести и речи. Они утверждают, что среди погромщиков хорошо выделялись группы лиц в тактической униформе, с оружием, спецсредствами, одетые в бронежилеты и ведущие оперативное управление с помощью раций военного образца. 

(Окончание следует)

10 Comments on "Сенатское расследование (Часть 1)"

  1. Да менты всегда так отмазываются..”Я не я и служба не моя..”Вспомните захваты райотделов пророссийской швалью у нас в городах.

  2. Ilya56 | 24.02.2021 at 10:35 |

    Этих трех полициянтов Конгресса нуна в камеру, тогда произойдет прозрение в памяти и пойдет движ. Как увидят, что цугундер реален. Нуна сдавать главарей.

    • Н єпатріот | 24.02.2021 at 11:46 |

      Оце точно, бо наразі вони захищають “честь мундира”. А як засвітить на обрії камера то одразу все згадають.

  3. Вадим | 24.02.2021 at 11:50 |

    О том, что является “основным назначением личного состава полицейского департамента” наверняка существуют чёткие документы. И раз должностные лица такое говорят, значит в документах прописано именно это.

    • Анатолий | 24.02.2021 at 13:18 |

      Я крайне сомневаюсь что в документах и инструкциях полицейских, охраняющих режимный объект, написано что они не должны и не могут защищать этот объект, если хотя бы один нападающий на него вооружен. Мы вообще про американскую полицию говорим или про общество гёрлскаутов? А если на одну секунду предположить, что да, там такое написано – то возникает вопрос, а зачем она такая тогда нужна? И знали ли сами конгрессмены-сенаторы, что полиция Капитолия их оказывается не защищает, а так, просто присматривает за порядком на территории, чтобы прохожие не плевались и не сорили?

      • Федір | 24.02.2021 at 15:01 |

        тем более два добрых полка личного состава)))) если хотя бы по одному выстрелу из дробогана сделать то стадо слонов в тряпку порвет таким залпом)) хотя это огорчит защитников среды и животных, может в этом причина

        • Анатолий | 24.02.2021 at 20:06 |

          Вы сравнили нападавших на Капитолий с животными? ? Пущай их теперь “Гринпис” защищает, а не адвокаты? ? Хорошая у вас фантазия. ?

  4. Гатило | 24.02.2021 at 13:31 |

    Трамп на мітингу перед штурмом сам здав поліцію Капітолія як співучасників заговору. Відкрито заявив, що вони з нами. Шефи поліції мають що приховувати, тому й придумують фантастичні версії про свої функції на рівні домогосподарок Капітолія

  5. pan_futiy | 24.02.2021 at 18:40 |

    … основным назначением личного состава полицейского департамента является обеспечение общественного порядка…
    Ну, если пресечение массовых беспорядков не есть обеспечение общественного порядка… то тогда полицейские Капитолия должны были заниматься исключительно арестами сенаторов и конгрессменов, плюющих на пол пьющих из горла пиво с виски прямо в вестибюле и на ступенях Капитолия…

    Анатолий | 24 Лютого, 2021 at 13:18
    Мы вообще про американскую полицию говорим или про общество гёрлскаутов?
    Мы говорим за полюцию.
    Потому что гёрлскауты справились бы наверняка и намного лучше.
    Помните фото девочек, эвакуирующих большие кейсы с протоколами выборов? Не сомневаюсь ни на минуту, что покусись кто на эти “сумочки”, девочки с криком “киаааАА!” и ударом ноги отстояли бы ввереное им госимущество.
    А полюция… она полюция и есть…

    • Анатолий | 24.02.2021 at 20:03 |

      Да, я вначале написал про общество гёрлскаутов, а потом и сам засомневался – в поголовно владеющей огнестрелом стране злоумышленник даже (и возможно – особенно) у гёрлскаутов мог бы запросто получить чего-нибудь .40 калибра, а то и вообще из дробовика в упор. А тут полиция, охраняющая здание парламента страны – “а что мы могли сделать, они же были вооружены… их была целая банда, несколько десятков… а нас всего-то 2500… ?”

Comments are closed.