Какое-то время назад Илон Маск дал большое интервью, в котором довольно долго рассуждал на тему, как он шел к успеху и подчеркнул, что его успех построен на кладбище неудач и ошибок. По его словам, ошибки в новом деле – неизбежны, но главное, чтобы они были каждый раз новыми. Этим он хотел подчеркнуть важность извлечения опыта из совершенной ошибки. В общем, тут спорить не о чем, а вот события, которые разворачиваются вокруг обеих программ SpaceX: Falcon 9 и Starship, говорят именно о такой возможности.
Мы подробно писали о том, что во время летных испытаний последовательно потерпели аварию прототипы Starship SN8 и Starship SN9. И что главное, визуально обе аварии выглядели почти идентично. Ракета стартовала, поднималась на нужную высоту, выключала двигатели, выполняла флип-маневр, потом снова включала двигатели и переходила в вертикальное положение для посадки, но разбивалась из-за высокой скорости снижения.
Тоже приходила мысля что без руснявых кротов там не обошлось, уж очень больно Маск топчется по мозолям на натруженных неусыпной борьбой за первенство расеюшки некоего батутника, а если применить “кому выгодно?”, то версия становится вполне себе рабочей. Одно радует – Маск имеет репутацию весьма жесткого человека и это в данном случае правильно. К тому же без излишней публичности если надо. Вспомните относительно недавнюю попытку повалить ракету на строящийся разгонный блок и только криворукость исполнителей привела к тому, что Старшип наклонился в сторону стенки ангара и отделался только помятым стабилизатором, но может я что то пропустил, не встретив публичного “разбора полетов”? Значит крота вычисли и вычистили. То же самое будет и с этими. Если диверсанта никогда не задействовать, то нафига он нужен, а если задействовать и первую ступень пришлось обрушить в море, то будет расследование и “кому надо” разберутся почему уже отлаженная штатная операция “вдруг” дала сбой. Понимаю что сейчас скатываюсь на уровень “шпионских романов” времен совка, где в конструкторском бюро обязательно будет “агент мирового империализма” 🙂 Но уж очень похоже…