США. Ликвидация наследия Трампа (Часть 2)

Иран поступил таким же самым образом. Он заявил о предварительных условиях, после выполнения которых Тегеран готов вернуться в переговорный процесс. По сути, и в первом, и во втором случае это был ультиматум. И в таком ультимативном тоне с Америкой никто не позволял себе разговаривать, по крайней мере, за три четверти века, прошедшие с момента окончания Второй Мировой войны. Это как раз тот случай, когда надо было либо ничего не трогать и оставить в режиме «как есть», либо придумать что-то новое и более эффективное.

Безусловно самым коротким и решительным вариантом решения проблемы является конфронтация или путь «напролом», по кратчайшей. Но в таком случае, первый же шаг, который делается по этому пути, должен предполагать, что очень скоро конфронтация может привести к применению силы. Если у тебя нет решимости применить эту силу, то не стоит вообще затевать подобную игру. 

Но есть целый ряд деятелей, которые по факту – не являются бойцами и никогда ими не были. Дальше блефа они никогда не заходят и даже не знают, что делать в случае, если начнется настоящий «замес». В итоге, когда они идут на обострение, возникает один и тот же вопрос, а именно: «Что ж ты фраер сдал назад?» И Трамп это демонстрирует последовательно, каждый раз и по любому поводу.

Из этой оперы его «задняя скорость» на первом туре предвыборных дебатов, когда Джо Байден «растопырил» пальцы шире того, что мог продемонстрировать Трамп. Все специалисты назвали это выступление Трампа провальным и отметили, что он был разбит на своем поле и своим же оружием. Ну а как он показал классический маневр «поджатого хвоста» 6-го января, видели все. Он показал скорость сдувания, когда из определенного места выпала пробка. Буквально несколько часов он призывал проявить мужество и силу, чтобы бороться как черти в аду, но когда дело запахло жареным, он тут же переобулся и заявил о том, что осуждает насилие и предлагает всем расходиться по домам тихо и мирно.

С Ираном произошло ровно то же самое. Если ты свернул сделку и перевел отношения в плоскость силового решения вопроса, то должен идти уже по этому пути так, как это делает Израиль, например. Но Трамп и Помпео только сыпали угрозами, с которых начали смеяться даже в Евдоэзии. Их гневную риторику уже никто не воспринимал всерьез, а в ЕС справедливо заметили, что эти бестолковые демарши ни к чему положительному не приведут и что так лидер себя не ведет.

Понятно, что на воинственную риторику Трампа в Тегеране показывали средний палец и настолько преуспели в этом занятии, что это уже стало отдельным эстрадным жанром. По идее, после этого Трампу надо было поднимать ставки и что называется «бряцать металлом», но ничего этого не произошло. Такую импотенцию можно было бы списать на то, что Трамп ожидает повода, но ничего подобного. Поводов было более, чем достаточно. Одного тяжелого разведывательного беспилотника, который Иран сбил в нейтральных водах, было достаточно для удара возмездия по объектам ПВО Ирана. А ведь еще были ракетный обстрел нефтяного завода союзника США – Аравии, к тому же – произошел обстрел американской военной базы в Ираке.

То есть, это уже были даже не поводы для военных действий, а шаги Ирана, которые США не должны были оставить без ответа. Но Трамп не то, что не поднял ставок, он даже не принял иранскую ставку. И в общем, это приняло вид  какой-то глупой пьеса, в результате которой пострадал не столько имидж Трампа, сколько авторитет США. Это оценили не только союзники, но и ООН, которая наотрез отказалась поддержать политику Вашингтона, направленную на отказ от сделки 2015 года.

И вот теперь Байден сломал эту позорную игру, вернув ситуацию туда, откуда она началась. Тем самым, он демонстрирует полную некомпетентность Трампа в международной политике, сигнализируя всем о том, что у предшественника все мышление ушло в чуб и потому США возвращаются на исходные, до трамповские позиции, чтобы оттуда продолжить движение в другом направлении, где нет нарциссизма и деменции. И похоже на то, что это будет принято как положено – главный игрок вернулся на поле.

10 Comments on "США. Ликвидация наследия Трампа (Часть 2)"

  1. Ну для початку можна продати Ірану збитий БПЛА за 250 млн. доларів, замість продовольства. А при відказі – зруйнувати ППО. Так поцанчикам у головних уборах з вафельних рушників доходить швидше.

    • Евгений О. | 19.02.2021 at 17:06 |

      Останнім часом щось дуже вже загрались в різноманітні толерантності ті, хто гордовито себе називає цивілізованими. Толерантності щодо всілякої нечисті.
      Вона, та нечисть, вже майже вкрай знахабніла. Що з рушниками на головпх, що зі скрєпами в головах.
      Тепер чи вистачить волі позаганяти весь той непотріб у відповідні стійла.
      Але доведеться і серед своїх таки добряче прогребтись, щоб повивести любителів брудних грошей. Причому погребтись необхідно не стільки по низам та середині, скільки по верхам. Що бізнесу і фінансів, що політичного істеблішменту.
      Саме в цьому і є чи не найскладніша проблема поточного часу.
      Та замість справжніх проблем, оті великі сімки слухають маячню малолітньої, якій набридла школа.
      Щось таки в світі потріскалось.

      • pan_futiy | 19.02.2021 at 18:47 |

        Евгений О. | 19 Лютого, 2021 at 17:06
        …справжніх проблем, оті великі сімки слухають маячню малолітньої, якій набридла школа.
        Я уже говорил, но повторюсь.
        паРашка очень умело использует всяких-разных “полезных идиотов”.
        Так почему противная сторона не может поступить также?
        Если эту гретту хорошо настрополить против СП2 – мол, увеличение потребления углеводородов, увеличение выбросов, парниковый эффект, на тебя одну вся надежда, – то после ее выступлений по поводу, не только СП2 накроется медным тазом, но и СП1 и всякие другие “потоки” окажутся под серьезной угрозой!
        И всем этим “материально заинтересованным лицам” “Що бізнесу і фінансів, що політичного істеблішменту.” будет весьма затруднительно что-то возразить, поскольку сами же подняли эту гретту как знамя …

      • Walker | 19.02.2021 at 22:27 |

        От, кстати, мысль посетила, как раз за толерантность! Ведь отказываться брать деньги у врагов, это ж нетолерантно по отношению к ним! Это какая-то дискриминация по политическим мотивам выходит! ОНИЖЕЛЮДИ! Они ж расстроятся до невозможности, и в суд могут подать! Мультидружбизм сурово осуждает такое!

  2. Вадим | 19.02.2021 at 17:28 |

    Ну, то есть теперь с Ирана вновь снимается запрет на экспорт нефти и продажу Ирану определённых товаров. Ок. А Иран в ответ на этот сильных ход что-то сделает?

    • Volodymyr SR | 19.02.2021 at 18:21 |

      To Вадим | 19 Лютого, 2021 at 17:28 Аякже – середній палець з двох рук і прискорить свою програму за гроші від нафти, шо він і робив до санкцій.

  3. Все сложнее… в 2018 Трамп вывел США из договора по Ирану с участием Великобритании, Франции, Германии, КНР, РФ (“шестерка”). Посему его дополнительные санкции от 2020 года не были поддержаны этими государствами. А посему де-факто эмбарго было, как и многое из того что предпринимал Трамп на международной арене, надуванием щек.
    Между тем срок эмбарго на поставки оружия в Иран истек в прошлом году. Для начала Байден восстанавливает членство в “шестерке” с предложением срочных новых переговоров с участием Ирана. И только потом можно будет обсуждать ходы Ирана.

  4. pan_futiy | 19.02.2021 at 18:37 |

    Если ты свернул сделку и перевел отношения в плоскость силового решения вопроса, то должен идти уже по этому пути так, как это делает Израиль, например.
    Тут я позволю себе высказаться “в защиту” трамло.
    Не забываем, что иран – какой-никакой “союзник” парашки.
    И, несмотря на все разногласия, парашка, как минимум на словах, “подпишется” за иран.
    А противостоять парашке с ираном трамплу было совсем не с руки – куратор “друг волдемар” строго запретил…

  5. Илья | 19.02.2021 at 19:56 |

    Золото теперь главный экспортный товар. Успеют ли его вывезти до дня “Д” ?

    https://sprotyv.info/analitica/rossiya-zatykaet-bjudzhetnye-chernye-dyry-masshtabnoj-rasprodazhej-zolota

    • Федір | 24.02.2021 at 15:49 |

      а на сколько месяцев хватит золотишка? очень интересно знать

Comments are closed.