От редакции
Нам – ЛО, скоро исполнится шесть лет и за это время мы точно знаем, что удалось вернуть на место сознание и собственное достоинство, которое невозможно без собственного мышления, какому-то количеству людей, даже в РФ. Мы изначально планировали наш проект как некую точку опоры для тех, кто понимает, что вокруг творится что-то не то и что их в это затягивает, но чтобы вынырнуть из этого водоворота, надо за что-то ухватиться просто для того, чтобы перевести дух, перезапустить компьютер в голове и начать самостоятельно думать.
На самом деле, это – не всегда просто потому, что потеряв точку равновесия, очень сложно обрести ее заново, и чаще всего, нужна внешняя точка опоры. Но к сожалению, множество «авторитетных» деятелей, просто нарабатывали себе имя для того, чтобы в нужный момент его монетизировать. К нам приходили люди, имеющие целую цепь таких разочарований и к сожалению, почти опустив руки. И что самое тяжелое, это – умные люди, не разучившиеся думать и желающие понимать все, силами собственного сознания. И здесь, в нашем окопчике, они нашли эту точку опоры.
Мы не собирались навязывать собственного мнения никому и никогда, и не навязывали его все эти годы. Мы просто выставили напоказ то, что и как мы думаем по темам, которые нас волнуют. Мы показали, что думать самостоятельно можно и нужно, невзирая на пропаганду и на длинную лавку, заполненную переобувающимися. То есть, мы не претендуем на полную правоту или истину в последней инстанции, поскольку цель иная и выглядит она так. Если мы можем размышлять на эти темы и приходить к собственным выводам, то это может сделать и тот, кто пришел сюда и остался здесь, найдя этот окопчик удобным.
Вот это и есть наша конечная цель. Те, кто думают самостоятельно, неизбежно начнут различать черное и белое, а потом и противника в прицеле или без оного. Сами, без чьего-то указания. И потому, наблюдая за тем, что и как наши коллеги пишут, мы понимаем, что нам удалось удерживать эту самую точку опоры так, как это было задумано ранее. Индикатором того, что коллеги выдохнули, собрались с мыслями и уже сами становятся точками опоры для кого-то еще, является обсуждение очень специфических тем, в которые будут вникать лишь те, кто уже «в теме». И вот, следуя нашей традиции, мы предлагаем два таких комментария, которые мы здесь приводим в качестве маленького подтверждения того, что написано выше. Комментарии эти ко вчерашней статье «Не выдуманная история».
Далее, приводим их в том виде, как они оставлены авторами, без правок.
***
Автор: Евгений О.
Фальсификация истории штука известная с незапамятных времен. Пример с библейскими текстами и историей их переписывания переписчиками, переводов на разные языки и так далее. Есть не плохой сериал в Сети. “Кто написал Библию” называется.
Боровшийся с религией методами, не менее дикими, чем религия с инакомыслящими, большевизм, нанес громадный ущерб практически всей мировой истории.
В конце концов сами верховные большевики, практически в точном соответствии с романом “1984” Оруэла, весьма тщательно меняли историю, постоянно подгоняя ее под мотавшуюся из стороны в сторону “линию партии”.
Вспоминая свои годы учебы в те времена, когда с исчезновением все большего числа продуктов с полок магазинов, социализм подбирался к стадии развитого, помню ту историю, что нам преподавали на разных уровнях обучения.
Венцом, естественно, была пресловутая история КПСС, что самим существованием своим весьма ощутимо осложняла жизнь студенту. В особенности тому, что действительно имел желание стать специалистом. Выкручивались помаленьку.
Однако же отрицать на самом деле разрушительное влияние этого, перемешанного с откровенной брехней человеконенавистнического бреда на мировоззрение молодежи не следует. И было оно таки весьма сильным.
Если добавить к тому репрессивные, порой с изуверской жестокостью. методы подавления любых попыток узнать нечто иное, чем в партталмудах, не мудрено понять сегодняшнее состояние психики многих и многих вполне образованных. казалось бы, людей из когорты 60+. А ведь это папы и мамы, бабушки и дедушки . И они в весьма существенной , в определяющей, по большей части, мере, формируют мировоззрение молодежи.
И если во времена моей молодости времени на чтение великого множества разнообразной, покрытой миллионами букв, бумаги, было, скажем так, вполне достаточно, поскольку возможность зарабатывать была в большинстве случаев достаточно ограничена, то сегодняшние условия существования оставляют крайне незначительное время для самообразования даже тем, кто к этому стремится. Наличие великого множества разнообразных развлекалок, в том числе и постоянно находящихся в сумках. портфелях и карманах юношества, для ознакомления с историей оставляет практически ничего.
И остается лишь школа и учебные заведения более высокого уровня, где отроки и отроковицы вынуждены сидеть и внимать, дабы получить вожделенные “корочки”, или как сейчас “карточку”.
А учит кто?
Вот тут и начинаются настоящие фундаментальные проблемы независимой Украины.И получается, что бред, перемешанный с изуверской брехней можно выдавать на любом языке.Задачка, однако, согласитесь…
***
Автор: Олександр Яковлєв
«А теперь еще раз вернемся к вопросу – зачем они это делали?»
Нахлынули воспоминания.
Как-то в далеком уже детстве (лет 10-ть мне было, если не ошибаюсь) попалась книжица о «доблестных советских разведчиках», которые, рискуя своей жизнью, «работали» на западной Украине против УПА. Сейчас понимаю, какая там была написана бредятина. Но ведь тогда все впитывалось «на УРА». Не нашел ничего более мудрого, как взять сие «произведение» и показать нашей школьной учительнице украинского языка и литературы, которая была родом с Прикарпатья. Она молча взяла книгу и сказала, что на все вопросы ответит после прочтения. Через два дня она вызвала меня в свой кабинет и сказала примерно следующее:
– Не всему можно и нужно верить. Художественная литература предполагает наличие вымысла, но не истину…
И как-то вскользь намекнула, что не следует задавать много вопросов.
Наверное, с тех времен у меня начался разрыв мозга, который на некоторое время остановили после обязательного сочинения на тему: «За что я люблю Маяковского». Писать о Маяковском не хотелось. Я добавил в название темы слово «не» и написал о Есенине. Скандала не было. Просто в школу вызвали маму и почти час ей что-то разъясняли. Скандал был дома с наставлениями, чтобы я ничего не слышал, о чем говорят старшие, чтобы меньше болтал, если не хочу приключений для себя и других, и вообще, чтобы молча дышал в тряпочку от греха подальше и был как все.
И я стал почти как все…
Правда количество вопросов только нарастало. Особенно после 1982 года, когда после завершения учебы появились некоторое свободное время, которое заполнял обязательным чтением книг в течение часа перед сном и возможностью более открытого (не редко – под алкоголь) общения с незнакомыми людьми.
Увы. До этого (до выпуска из училища) я готов был на себе тельник рвать до корней ногтей за «нашу великую победу в ВОВ». Но после первых глав «величайшего» произведения «Воспоминания и размышления» (дочитать сей опус до конца сил не хватило) снова начали появляться вопросы, которые задать было, фактически, некому – ведь не известно, кто на заставе тебя просто «сдаст» особистам.
Совковый шаблон сломался полностью в сентябре 1985 года, когда в газете «Правда» нашел статью про успешную операцию афганских войск по захвату склада моджахедов с фотографиями вооружения. Сижу себе в блиндаже, курю, смотрю на статью и лежащее рядом с газетой фото, которое сделали мои бойцы. Курю и думаю – а зачем они это делают?
Кстати. Завтра 15-е – день официального вывода советских войск из Афганистана.
Был у меня знакомый, который начальствовал на заставе под мостом «Хайратон» (с афганской стороны), по которому «выводили» войска и на котором Громов громогласно объявил, что за его спиной более ни одного советского солдата нет. Так он мне рассказывал следующее (правда – за достоверность не ручаюсь):
– Всю эту колонну вывели 13-го и загнали за «колючку», где они чистились и медальки на бушлаты перекручивали (некоторые – не свои). А 15-го их снова загнали в Афган и под камеры журналистов торжественно «вывели». Правда пару БТР с десантом заглохли и преодолели мост только с темнотой, чтобы не светиться.
– Месяца через три после «выхода» подлетает к заставе «шишига» (ГАЗ-66) из которой выпрыгивают десяток моджахедов и сразу рассыпаются «к бою». Через пару минут из кабины выскакивает без оружия их командир и идет к заставе. Вызывает начальника и говорит, что хочет передать одиннадцать советских солдат, которых тупо забыли на каком-то блокпосту в горах (не ругайте их, ребята смелые, не сдавались, отстреливались до последнего патрона, просто вода и пища у них давно закончились, мы их покормили, забирайте, но их оружия мы не отдадим).
– Некоторые группы и небольшие подразделения выходили самостоятельно через мост еще почти полгода.
А может быть – и дольше… Утверждать не буду. Просто Сергея к тому времени перевели.
А теперь еще раз вернемся к вопросу – зачем они это делали?
Лично я не могу ответить. Просто не хватает слов. Есть только выражения.
Понимаю только одно:
– Сомнение есть целомудрие мозга.
Однако говорят, что если человеку постоянно говорить, что он – свинья, то этот человек в конце концов просто захрюкает. Пришел на память психологический опыт:
– Девять подставных из десяти человек говорят на черное, что оно белое, заставляя десятого сомневаться в том, что он видит.
Это ли не изнасилование сознания для создания необходимых для кого-то условий и подавления ощущения реальности? Это ли не для создания условий возбуждения сомнения собственной правоты? Это ли не создания условий для обыдления массы до состояния готовности уничтожать себе подобного за иную точку зрения, за иной язык, за иной внешний вид, за иное мировоззрение?
А теперь еще раз вернемся к вопросу – зачем они это делали?
Отвечу честно – знаю, но высказать мысль не могу… Не хватает слов и знаний…
Извините еще раз, что много букв.
Спасибо, что прочитали и удачи вам…
Ответ прост – власть, влияние, деньги.
Так было всегда, и так будет всегда.
я бы еще упростил ответ – понты. а вот “жажда” власти, влияния, денег и т.д. – это следствие желания “кидать понты” 🙂
но если серьезно, как-то давно, в журнале “всесвіт” я вычитал фразу “прагнення власної самозначущості”, которая может многое объяснять.
Это если говорить об отдельных личностях, если же говорить об идеологии в целом – то там понятие индивидуального “я” несколько размазывается (не всегда, но в большинстве). Это касается как политической идеологии, так и религиозной.
Утвердить личную значимость и удовлетворения собственного “я” (эго) можно и без “понтов”, это доказывают многие очень богатые люди и разные меценаты, учёные, музыканты, художники, спортсмены и прочие. А вот идеология (политическая или религиозная) без власти и денег не может долго существовать.
Хотя, иногда личное “я” перерастает в нечто большее. Как пример можно привести пророка Магомеда. И примеры наоборот, когда идеология становится способом показать собственное “я”, например Сталин.
Но в любом случае, для власти всегда нужны влияние и деньги. Не важно, двигает вами идеология или личные мотивы. А вот для удовлетворения своего эго – это не есть обязательное условие.
Или, например, Раскольников…
Это можно представить как формулу:
Власть = влияние + деньги (есть власть – будут влияние и деньги);
Влияние = власть + деньги (есть влияние – будет власть и деньги);
Деньги = влияние и власть (есть деньги – будет влияние и власть).
“История – это версия событий прошлого, с которой люди решили согласиться.” Наполеон Бонапарт
Будущее формируется, опираясь на прошлое, ибо будущее не определено, а прошлое уже неизменно. А если, все же, изменить прошлое, пусть не на самом деле, а только в головах многих людей? В таком случае изменится и будущее. Изменяя историю можно управлять процессом формирования будущего. Детали продумайте сами, если интересно.
Вот вам и ответ на вопрос: “Зачем они это делают?”
Док, дуже шикарне пояснення! Дякую!
Це також відповідь на істеричні вищання росіян, навіщо “хохли” зараз взялися переписувати історію, в якій і без того все добре?! Але ми не переписуємо історію – ми просто викорінюємо “совкові” міфи!!! 😀
Навеяло:
– А это королева, она ходит куда угодно.
– Кому угодно?
– О, да вы тонкий знаток шахмат!
Так та история, которую они написали и продолжают мифотворить только их и устраивает! И в ней им настолько сухо и комфортно, что становится непонятным – почему же весь мир, а особенно ближайшие соседи, отказывается воспринимать их мироустройство и придуманную ими историю.
“Изменяя историю можно управлять процессом формирования будущего.” Интересно, понравилось!
Ще кажуть, у того, хто вистрілить у минуле з пістолета, майбутнє жахне з гармати.
Док | 15 Лютого, 2021 at 01:07
“История – это версия событий прошлого, с которой люди решили согласиться.” Наполеон Бонапарт
Я бы дополнил эту фразу словами “…строя свое будущее”.
Да, только из истории можно извлечь критерии что такое хорошо и что такое плохо, а главное разобраться почему это так, и при каких граничных условиях одно переходит в другое.
Что ты берешь с собой из истории в будущее, на что опираешься – таким оно и станет. Берешь Сталина – это одно будущее, берешь Макаренко – это совсем другое…
Но тут главный вопрос состоит не в том, зачем они это делают.
Тут главный вопрос в том, как сделать так, что бы сознательное искажение истории потеряло всякий смысл в принципе.
А это вопрос воспитания подрастающего поколения, ибо взрослых уже не переделать…
Большинство взрослых тоже можно переделать, быстрее всего необходимые методы перевоспитания вы считаете неприемлимыми и просто их не рассматриваете.
Единственное что важно: делать людей(а особенно взрослых) умнее и ответственнее гораздо тяжелее чем просто оболванивать или заставлять хрюкать.
PSN22 | 15 Лютого, 2021 at 13:13
“Большинство взрослых тоже можно переделать…”
Да, вы правы.
Ничего невозможного в этом процессе нет. Надо откатить состояние психики примерно в трехлетний возраст и доформировать полихарактер, восстанавливая пропущенные этапы, а потом пустив время вперед потихоньку досоциализировать то, что доформировали…
При этом надо понимать, что взрослый человек это субъект, и нарушать его свободу воли нельзя, он должен дать согласие на все эти мероприятия…
Плюс к этому пластичность психики у взрослых куда ниже, чем у детей, по чисто физиологическим причинам. Это примерно как женщине в пожилом возрасте рожать естественным путем в первый раз – все родильное отделение на ушах стоять будет.
Но вот стоит ли овчинка выделки?
Точно так же как паровоз можно переделать с самолет. Нет ничего невозможного в этом. Но проще самолет с нуля строить…
Те методы, о которых, скорее всего, говорите вы, не переделывают человека по сущности, а просто ставят его поведение в заданные рамки. (Как, например, в армии, или на зоне).
Ну и в чем вы абсолютно правы – ломать психику куда проще, чем восстанавливать. Из мяса фарш получить просто, а вот обратный процесс…
Плюсую, шикарне пояснення!
“Однако говорят, что если человеку постоянно говорить, что он – свинья, то этот человек в конце концов просто захрюкает” (с)
*****
Буквально тиждень тому я написав для “ЛО” матеріал на цю тему – “Цукорцукорцукор”:
https://defence-line.org/2021/02/cukorcukorcukor/
Можливо, то є нахабство… але раджу ще раз перечитати отой мій матеріал.
🙂 🙂 🙂
Не уверен насчёт власти. Точнее это не всегда власть. Много лет борюсь с официальной наукой. Пропаганда там ещё хлеще – охватывающая весь мир. Подавляющая масса людей просто верят впихнутой в мозги пропаганде, но сейчас не об этом. Зачем? Какая власть в науке? Кроме денег и демонстрации своей крутизны, немаловажное значение имеет неспособность или нежелание признать свои прошлые ошибки.
Вы о том, что наука нам “втюхивает” круглую Землю, и что пирамиды построили люди без помощи инопланетян? Что наука нам “втюхивает” теорию эволюции и законы физики? 🙂
Было бы очень интересно услышать, что именно нам “втюхивает” официальная наука. Можно подробнее, огласите весь список! Ну или хотя бы несколько примеров, а то ну оооочень интересно стало, что такого нам “втюхивает” официальная наука и с чем вы так яростно боретесь много лет.
Это хорошо что боретесь с официальной наукой. Эти, прямо скажем, уроды, захватили власть в мире, наплодили инженерный корпус, понимашь, который создает какие то греховные вещи, типа компьютера, с которого вы сделали вот этот свой, назову прямо – высер. Извините уж за прямоту… Иронии в вашем высказывании не вижу, смайлика тоже. Похоже, “настоящий”?
Расскажите нам, пожалуйста, о достижениях “альтернативщиков”, очень интересно. Только, желательно не с компьютера, созданного вполне себе “официальными” учеными и инженерами,а желательно через какое то там “блюдечко с наливным яблочком” – прообраз телевизора в сказках, можете при этом привлекать торсионные поля для усиления эффекта 🙂 Да… Кого только не встретишь на просторах Интернета… Боритесь дальше 🙂
Кіт Шредінгера насправді сидить в чайнику Рассела і сперечається з демоном Максвела , як краще користуватись лезом Оккама )
Ну, кіт наївся риби та спить зараз на теплому підвіконні доки отакі “ніспровєргатєлі та борцуни з офійціною наукою” тут діоди до батарейок прикладують (пост пана Шевченко нижче) з розумним обличчям 🙂
Найліпше прикласти діод до батарейки вийшло в Маска і його команди )
Вы его спугнули )))) Я так хотел получить развёрнутый ответ, а вы взяли и все карты на стол выложили, надо же было дипломатичнее ))))
Гость | 15 Лютого, 2021 at 05:19
“Было бы очень интересно услышать, что именно нам “втюхивает” официальная наука. Можно подробнее, огласите весь список! Ну или хотя бы несколько примеров”.
Я могу объяснить кое что, правда по памяти. Писалось мной больше 10 лет назад.
Официальная наука “втюхивает” электронную теория электричества. Согласно ей (в учебниках), электричество движется от минуса к плюсу. Примеры.
1 Возьмите батарейку, диод и лампочку. Подключите всё это в любом порядке. Подключайте диод то к минусу, то к плюсу или разворачивайте другими концами и тогда по горящей лампочке определите сами, электричество движется от минуса или от плюса. Да, поскольку наука этот пример оспорить не может то большие учёные сговорились утверждать что электричество движется от минуса к плюсу. Так в учебниках и записано, а радио-телевизионные схемы нужно читать от плюса к минусу. Ведь от минуса к плюсу ни один учёный схему телевизора не прочитает.
2 Для преобразования переменного тока в постоянный с плюсом и минусом, используются выпрямители, диоды. Учитывая что електроны всегда имеют отрицательный заряд, то превратить отрицательный электрон в положительный электрон или заряд, невозможно. А мы при помощи выпрямителей превращаем.
3 Наука утверждает что вечный двигатель невозможен и сама же утверждает что электроны в атомах вращаются постоянно, да ещё и обязаны расходовать энергию. После образовании Земли из пыле-газового облака в пылинке-песчинке вращаются электроны вокруг атома. А триллионы лет вращаться без пополнения энергии это уже вечный двигатель.
А если учесть что электронная теория запустила щупальца в другие теории то сколько и чего нам “втюхивает” официальная наука мы врядли сможем посчитать.
Шевченко | 15 Лютого, 2021 at 09:19 | Відповіcти
Вказані вами явища дійсно є. Але це не “втюхування”, як ви кажете, а припущення, що дозволяють теоретично пояснити явища, які спостерігаються на практиці. Намалювати і створити “в металі” схему телевізора, яка буде цілком працездатна, хоча і базується на припущенні. “Втюхування” – це інше. Це коли б електричний струм пояснювали б тим, що електрони мають ніжки і магнітика в жопі, а діод має з одного боку ще більшого магнітика. І коли електрони біжать в один бік, то вони пробігають повз цей магніт, а коли в інший – то прилипають. Втюхування – це земля на трьох китах, вплив Сатурна на рух грошей в гаманці і гомеопатія. Але це – аж ніяк не наука…
Отвечу вам, извините уж, без пиетета перед вашей невообразимой ученостью. Так вот, ваши сентенции – на уровне “гаражной науки”, т.е. умельцев что то там кулемающих у себя в гараже из старых радиодеталей, купленных еще в советских магазинах, и выдающие “истины, ниспрвергающие официальную науку в прах”, а на самом деле демонстрирующие только свое крайнее невежество в сочетании с огромными амбициями “ниспровергателей”. “Электричество движется” так, как ему положено, если вам хочется кого то ткнуть носом, то можете не сомневаться, к примеру, космические ионные двигатели как раз выбрасывают заряженные частицы, создавая тягу, а не “всасывают” их, как должно было бы быть потому что глупые ученые, создававшие их, они ж не знают великих истин, они на кухонном столе диод к батарейке и лампочке не прикладывали? А вы догадываетесь хоть что ваш диод не стал бы работать, если бы его разработчики вполне четко не представляли себе “что там куда движется”? И запомните что электроны это не шарики из разобранного вами шарикоподшипника и их “движение” в твердом веществе чуть более сложно. Относительно “вечных двигателей”, то у вас, любезный, каша в голове полнейшая! Вечное движение может быть (ну, относительно “вечное”, пока существует система), но вы слышали хоть что то про понятие энергии, работы? И что двигатель должен выполнять работу, иначе нафиг он нужен такой? А просто “я кручусь вечно, только меня трогать нельзя, а то перестану крутиться” – наверно в гараже соседи не просветили что такое нафиг не надо? 🙂
Насколько знаю, вы “представляете здесь нам науку великой страны расеи”? В таком случае – примите поздравления, не сворачивайте с пути, прикладывайте там старые радиодетали к батарейке дальше, нас такой вариант вполне себе устраивает 🙂
Блин, никак не успокоюсь 🙂 Относительно “электронов, вращающихся в атоме”, то там вообще то есть понятие электронного слоя потому что электрон это не шарик и его положение “размазано” по орбите. Не правда ли, нежданчик получается с “вечно вращающимися желтых шариков вокруг красненьких протонов в ядре”? 🙂
Эти “ниспровергатели” воюют не с “официальной наукой”, а с, в лучшем случае, школьным учебником. В худшем – с “научно-популярным” изложением того же учебника. Даже не понимая этого. Ведь учить квантовую механику это шото одно, а прикладывать диод к батарейке, и таким образом “ниспровергать” её же – это шото совсем другое.
Ви пам’ятаєте автора та колір “Квантової механіки”, в простонародні званої “Кванти”?
Вы забыли упомянуть еще одну теорию, которую нам “втюхивает” ужасная официальная наука – теорию эволюции Дарвина. Не хотите ли прибить нас окончательно убойным аргументом типа: “Вот когда шимпанзе родит человеческого детеныша, тогда я и поверю в эволюцию”?
Шо то було? Може для початку прочитати хоча б вікі https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%95%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BC , га?
Сттаття довга, містить багато “незрозумілих і страшних” формул, але можна роздивитись там малюнки. Жах, не думав, що на старість років таке прочитаю!
ПС. “электричество ” – це розділ фізики, і нікуди він там не рухається від мінуса до плюса, а розвивається, як не дивно, саме науковцями.
Пишуть що то кацапський троляка, йому таки вдалося “зачепити” та відвести обговорення матеріалу про точки опори у царину “батарейок та лампочок”, я теж повівся… В дупу його з його “батарейками”! Надто багато честі…
Это и есть троль, странно, что тут.
Хотя этот его пост был довольно интересным, с точки зрения психологии ))))
Этот тролль с говорящим ником Шевченко (почему-то ракоцапы из-за поребрика думают, что с такой фамилией они сразу станут выглядеть аутентичными такими украинцами,- видимо берут пример с плохих штатовских сценаристов, у которых все враги носят фамилии Достоевский, Бунин, в крайнем случае Гоголь) уже отметился в другой теме с методичкой от товарища майора с подробным перечислением “как хорошо в стране советской жить”. Странно, что его до сих пор отсюда не убрали – у товарища одна извилина, и та от фуражки!
На мою скромну думку, відповідь на запитання шановного Олександр Яковлев “зачем они ето делают” дуже проста – задля поширення свого способу життя. Все інше – багатство, влада, вплив – є похідними від цього. Цікаво, чийого виробництва була та зброя, захоплена у моджахедів? Радянська, швидше за все. Що таке Афган? Це спроба совка поширити сій спосіб життя на цю країну. Спочатку через куплених і озброєних колаборантів. А потім – коли не вийшло через геть інший менталітет “ощасливлюваних” – прямою збройною агресією. Що робила Японія у Другій світовій? Поширювала свій спосіб життя – відразу самурайським мечем, без “предварительньіх ласк” у вигляді компартії або ще чого. Шо зробили Штати, коли силою ж зупинили Японію? Поширили на неї свій спосіб життя. Тільки мирно, бо Штати в процесі становлення свого способу життя воювали лише з природою. Як і Австралія, до речі. Тому вони свій спосіб життя – працюй, побудуй своє щастя сам – поширюють мирно. Хоча не без стусанів, коли треба. А рашастан? Який його спосіб життя? А такий – “слідкуй, щоб ніхто поруч не піднявся вище тебе”. Результат – сортир типу Ме-Жо з діркою в підлозі. Звісно, всі навколо противляться поширенню такого способу життя. Тому рашастан всю свою історію воює. А що воює бездарно – через мову, не пристосовану до плануваня і ведення війни, то воює самою цією мовою (див попередню публікацію), яка створена для написання красівих казочок, героїчної історії – як основи для цих казок і величного царства майбутнього, яке ніколи не настане, бо перешкоджає цьому реальний спосіб життя цієї території…
Щодо виводу військ.
Афганська війна у 1989 році вже давно перестала бути красивим міфом про брацьку допомогу афганському народу у висадженні дерев та побудові шкіл і т.і., про що регулярно показували по ТБ. У 1985 році з”явився “афганський соловей” Михайло Лещинський, який вів репортажі типа з полю бою. При виводі все це мали причесати і показати, що власне нічого такого там не було, все скінчилося, як і почалося красіво. Щодо самого виводу та власне вводу. Першими на території РА зайшли СБО(сводніе боевые отряды) прикордонних військ, а вийшли останніми через пів-місяця після виводу прикордонні мотоманеврові групи. Сьогодні ми знову зустрінемося з друзями та вип”ємо за те, що все скінчилось, за тих хто не повернувся. От і все.
Дякую та приєднуюсь.
В 2009 році у Львові біля місця зустрічі «афганців» вешталися журналісти (кругла дата) та брали інтерв’ю. Підійшла дівчинка і до нашої групи з питанням:
– А в яких підрозділах ви воювали? Прикордонників там же не було.
Треба було бачити вираз її обличчя, коли ми почали розповідати. Але ж дійсно – ми там були в якості «настамнебыло».
Ще раз дякую і щасти…
Щасти!
“Еволюція” Дарвіна і Є псевдонаука, яка не доказує НІЧОГО…
Схоже на те, що рости та рости ще трошки.
До речі, цього року світ відзначає 150 річницю публікаціі кніги Дарвіна “«Походження людини і статевий добір».
Книга обговорює багато суміжних питань, включаючи еволюційну психологію, еволюційну етику, відмінності між людськими расами, відмінності між статями, домінуючу роль жінок у виборі партнера та значення еволюційної теорії для суспільства. Дуже практична книга. Знав би молодим, що це жінка вибирає, скільки грошів б з’економив.
UKarmeluk | 16 Лютого, 2021 at 00:43 |
“…домінуючу роль жінок у виборі партнера та значення еволюційної теорії для суспільства. Дуже практична книга. Знав би молодим, що це жінка вибирає, скільки грошів б з’економив.”
типовий матріархат! Покійна мама мені про ЦЕ розповіла в мої 15ть років, після розчарування та розпачі від ПЕРШОГО кохання…
UKarmeluk | 16 Лютого, 2021 at 00:43
Не буду уточнять, но один великий давно сказал:”Мы выбираем только тех женщин, которые до этого уже выбрали нас.”
_________________
Вовк | 15 Лютого, 2021 at 22:35
“Эволюция Дарвина” -это не “псевдонаука”, а одна из теорий,которую многие принимают из-за отсутствия у большинства убежденности в другой. Хотя есть, весьма убедительная, не отвергающая эволюцию, но утверждающая противоположное ее направление – инволюцию теория.Один из сторонников ее – А.И. Белов.
““Еволюція” Дарвіна і Є псевдонаука, яка не доказує НІЧОГО…” — наука нічого нікому не має “доказувати”. Як казав хтось мудрий -задача науки лише встановити факти.
У мого батька була велики бібліотека,тож з дитинства багато читати і від корки до корки, всю збірку книг авторів. Зокрема 24 книги сталіна,маркса,леніна,критику буржуазної філософії. Відтак ознайомився з думкою критикуємих Сократа, Платона й інших. Звик читати поміж строк. Тож вже на першому курсі мав дещо інші погляди. Так якось зробив допис з критикою сталінської догми щодо національного питання,посилаючись на його роботу. Щодо брехні- наклепник ім’я диявола.
to Шевченко 15 Лютого, 2021 at 09:19
Не підозрював, що на ЛО залишився ще один Иван Иванов з такою неймовірною вченістю після його давньої статті 17.11.2015 р. «О ФАКТОРЕ, МЕНЯЮЩЕМ СИТУАЦИЮ…».
Лично для меня Линия была и остается точкой опоры. Это редкий случай, когда здравомыслящие люди к тому же еще и говорят понятные вещи на понятном языке.
Официальная наука не может стать такой точкой хотя бы уже потому, что ученым требуется признание других ученых.
Укроп | 15 Лютого, 2021 at 09:57
Насколько знаю, вы “представляете здесь нам науку великой страны расеи”?
Уважаемый Укроп.
Наука интернациональна для всех стран, значит и “втюхивание” распостраняется на все страны. На произведение с примерами что я привёл есть авторское свидетельство № 25 000 от госдепартамента интеллектуальной собственности Украины. Думаю по номеру найдёте название произведения, а по названию, найдёте его в сети. Прежде чем писать произведение я учавствовал на разных физико технических форумах некоторых институтов и разных сайтах. Получил кучу помоев из разных выражений вроде ваших. Да, у Вас есть логическое мышление в других направлениях, а в случае с моими примерами у Вас сработала блокировка. Чтото вроде веры в вождя или идею, независимо правильная идея или нет. Из трёх примеров, Ваша логика не сработала даже на самый простой. В учебниках электричество движется от минуса к плюсу, а для радиотелемастеров оно движется от плюса к минусу. Вам можно было обратить внимание хотя бы на это противоречие. Если бы в учебниках написали что это предположение или мы чего то не знаем, это было бы чесно по отношению к учащимся, студентам. Раз такое не объясняется, а представляется как истина в высшей инстанции, то это “втюхивание”. Как великий научный знаток можете пройтись и по госдепартаменту интеллектуальной собственности Украины.
1. Спеціально для Вас (це також з вікі):
Еле́ктрика (від грец. ήλεκτρον — бурштин; раніше також громови́на [1]) — розділ фізики, що вивчає електричні явища: взаємодію між зарядженими тілами, явища поляризації та проходження електричного струму.
Електрика — явище природи, пов’язане з існуванням, рухом і взаємодією електричних зарядів[2].
2. Які “произведения” зареєстровано у нас як інтелектуальна власність, бачили-заглядали: за свої гроші там на пару років можна зареєструвати ще й не таке.
На цьому, вважаю, як викладач електротехніки, дискусію можна завершувати.
Господин Шевченко, наука действительно интернациональна (кстати, признание что Вы лично “оттуда”), но вот только не надо называть наукой “инструкции для телерадиомастеров”. С вашими примерами у меня работает “блокировка против дурости” и я нисколько не сожалею об этом. Электрон, как носитель заряда, имеет отрицательный знак и, естественно, движется от катода к аноду, в практическом применении это ни у кого не вызывает сомнений, а “телемастерам” в общем то все равно, не так ли? Они оперируют не научными категориями, а ремесленными – разными критериями “‘работает’/’не работает’ и какова причина неработы, если факт имеет место?” Нисколько не принижаю значимость труда ремонтников, но они наукой не занимаются, в лучшем случае некие эмпирические правила. Кстати, эмпирика весьма неплохо работает иногда, в частности в геоцентрической модели (хотел сказать солнечной системы, но в рамках той системы она то не “солнечная?” 🙂 ) орбиты планет выписывают замысловатые петли на небе, но предсказанию их поведение вполне поддается и с точки зрения, к примеру, моряка, не все ли равно ему что там вокруг чего вращается?
А вот вы мне скажите насчет ваших вечных двигателей, где вы вопиюще путаете вечное движение (да, бывает, те же планеты вокруг Солнца будут вращаться по орбитам пока будет существовать система) и выполнение двигателем работы. Так как быть в этом случае? Какую блокировку мне надо у себя отключить чтобы принять за науку ваш бред на эту тему? Относительно авторских свидетельств, то насколько знаю, они регистрируют нечто, если оно не конфликтует с другими заявителями в смысле первенства? Доказательство научной состоятельности не лежит на этом органе, а исключительно на самом заявителе? Поэтому эти патенты скорее свидетельствуют о вашей работоспособности и амбициозности, что само по себе и неплохо, если подкреплено прочной научной базой. В то, что вы “изобрели вечный двигатель” не верю и искать этот патент, честно говоря лень. Причины – изложены выше.
Блин, там двусмысленность у меня, извините! 🙂 “Ток течет к аноду”, это да, но электроны (или ионы в электролизных ваннах) по факту наоборот, я то говорил не о “токе”, а о фактическом движении 🙂
Ви правильно написали, що електрони рухаються від катоду до аноду. Є загально прийняте правило: додатний напрям сили електричного струму (просто струм) визначається напрямком руху позитивних зарядів у навантаженні. Звідси й катод-анод, а на приладах + і -. В електролітах рухаються іони і залежно від того, чи позитивні вони чи негативні, відповідно в обох напрямках, тобто назустріч.
ВИМОРОЗЬТЕ ті електрони, переведіть їх у стан електронного газу, і вони поллються куди захочуть 😉
Не ломайте свою клавиатура на ответы этому кремлеботу.
Согласен полностью с автором,и спасибо ЛО за один из якорей…
Повеселило “втюхивание”?,и дисскусия как за,так и против,если принять точку зрения официальной науки за якорь,от которого отталкиваются теории и действующие разработки ,то я бы назвал этот якорь плавающим,так как с новыми открытиями этот якорь официальной науки смещается…
Ну да, “смещается”, а что в этом плохого то? Не смещается только точка зрения читателей “священных книг”, где на все найдется своя цитата 🙂 У нас сейчас наука достаточно прочно “заякорена” и картина мира только уточняется, проявляя свои черты в “экзотических” областях знания. По образу как ньютоновская механика стала частью релятивистской для случая малых скоростей.
Относительно “смещения якорей”, то есть области знания, где наука говорит четко и понятно “я еще не знаю что там”, но это она говорит сама и добровольно. К примеру, “темные” масса и энергия Вселенной. Влияние этого фактора колоссальное на мироздание, но что оно собой представляет до конца непонятно. Вот здесь конечно “якорь может поплыть” 🙂 когда то, но это приведет к закреплению его в новой точке, всего лишь… И так же крепко, как и сейчас.
Якщо розуміти буквально Архімеда, то він був неправий. Якби він знайшов точку на яку опирався би негнучкий важіль, то йому б не вистачило людського життя, щоби підняти Землю на один міліметр, навіть натискаючи на важіль зі швидкістю світла.
Не кидайте в мене капці, я не навмисно.
Усе ж таки він правий, перемістивши за допомогою блоків корабель з суходолу. А щодо Землі, то художньо апроксимував своє правило ричагів, що й запам’яталось.
Вся печалька в том, что там такая длина рычага – бедному Архимеду не хватило бы многих тысяч жизней чтобы добежать до его конца(это при условии, что в пути кормить не обещали), а потом еще несколько сотен жизней передвижения рукоятки рычага на много-много километров – и это все для перемещения Земли на миллиметр? КПД не радует, хотя теоретически это возможно. Другие простейшие(но тем не менее очень важные и полезные) механизмы: клин – КПД тот же, блок и винт-гайка получше, но количество парсеков все равно будет впечатляющим. Как правильно учил товарищ Сухов – заходить надо через дымоход, т.е. сосчитать количество работы необходимой для перемещения.
Кстати, навеяло: Альпинист массой М совершает восхождение на гору высотой Н. Требуется вычислить КПД альпиниста, если вызванная им лавина снесла семь поселков.
Постановляю: прекратить любые попытки общитывать теоретические выкладки товарища Архимеда, но тем не менее, при любой более-менее сложной ситуации в первую очередь искать точку опоры как вещь полезную во всех отношениях. 😉
Палка то (“негнучкий важіль”),-о двух концах…?
понравилось предисловие,хочу добавить мысль:
помимо правильного (не зависимого) логического мышления, который и формирует собственное сознание,его нужно расширять на Все сферы ,в том числе возвращаться к не затронутым в прошлом..
Эта работа необходима ,что бы всегда видеть картину мира в целом и в частности , так как мир незаметно категорически меняется каждое мгновение и увлекает наши внутренние логические цепи за собой. Все знают как ходят фигуры в шахматах, у каждого сохраняется в памяти логическая последовательность, т.е. опыт, но прав тот, кто способен осознать в целом изменяющуюся общую картину на доске, в каждое новое мгновение.
Так как все пути ведут к деменции, быть *вечно правым пожилым человеком* не рекомендуется. -чего желаю в первую очередь себе))
Немного о Жизни. Принципы влияния.(На основе прочитанных коментов).
Одно из рабоче-крестьянских обозначений Жизни может звучать приблизительно так.
Жизнь это поток последовательных явлений (событий) обусловленных причинно-следственными связями, влияющих на ВСЕ сущее.
Из этого – вывод.
Наша жизни здесь и сейчас – это следствие причин посеянных в прошлом.
Прошлое и настоящее изменить невозможно ибо оно жестко обусловлено.
В настоящем возможно изменить только будущее как недалекое так и далекое. (От нескольких минут до тысячелетий).
Какие инструменты для этого есть в распоряжении каждого из нас.
Пример:
Человек хочет стать физически сильнее. Для этого необходимо заняться спортом или упражнениями для развития желаемых навыков. Первичным здесь выступает желание и воля.
Улучшить психическое состояние поможет отдых на природе, посещение музеев, концертов, путешествие. Первичны здесь снова желание и воля к действию.
Вывод:
Имея желание и волю к действию человек способен влиять как на себя так и на пространство.
Воля это наша движущая сила. Без воли человек не сможет двинуть даже пальцем.
Воля нейтральна. Она одинаково действует когда подымает руку человека для защиты слабого так и для нанесения предательского удара.
Желание это оформленная мысль готовая к действию.
Вывод:
Мыслью и волей человек способен изменить свою судьбу, судьбу других людей, судьбу страны и мира.
Мысль это “меч обоюдоострый”. Бывает как созидающая так и разрушающая.
У большинства людей мысль окрашивается эмоционально.
Так как *русский мир* заточен на полное разрушение – его основной задачей является как можно большее выявление негативных эмоций в человеке.
Так как мозг человека постоянно генерирует поток мыслей – то в среде, где присутствует *русский мир* имеет место быть постоянное разрушение.
Так люди не ведают что творят.
Вывод прост.
Для победы над *русским миром* необходимо научиться контролировать эмоции (чувства) то есть держать равновесие (беспристрастность) а также развивать свою волю.
Работа архисложная но ЛО всячески благоприятствует этому за что его так “любит” *русский мир*.
дякую!
слова ІСТИННОГО мислителя та Творця! все ЖИТТЯ протікає/відбувається “здєсь і сєйчас”. Напрямок/вектор – це наша сила ВОЛІ, або ж сила УВАГИ/вніманія. Туди, куди МИ прикладАємо власну УВАГУ, й відбувається РУХ як Особистості, як прояву Духовного світу, так і фізичного тіла, як прояву Тваринного начАла.
https://allatra.tv/video/vnimanie-eto-sila
і Ви АБСОЛЮТНО правІ: для руйнації деструктиву руSSкого міра треба контролювати як емоції, так і думки…
Укроп | 15 Лютого, 2021 at 13:00 |
Господин Шевченко, наука действительно интернациональна (кстати, признание что Вы лично “оттуда”)
Господин Укроп, я ошибся когда говорил что Вы обладаете некоей логикой в других вопросах вне науки. Нет. Не обладаете. Подтверждение в этих ваших словах “(кстати, признание что Вы лично “оттуда”). Неужели нельзя было сделать логичный вывод с моих слов “от госдепартамента интеллектуальной собственности Украины”.
Ваша логика не сработала даже после повторного Вам объяснения ситуации другими словами. Вот этими:
“В учебниках электричество движется от минуса к плюсу, а для радиотелемастеров оно движется от плюса к минусу”.
Это как “камень падает с неба на Землю” и “камень падает с Земли на небо”. Нужно было включить логику и понять что одно из утверждений ложное.
Хорошо, а если я скажу что “ток, традиционно выражаемый движением положительных зарядов”? Да, исторически это оказалось ошибочным мнением, заряды по факту отрицательны. Так теплород тоже был в свое время придуман и позже отброшен. Что дальше? Перестают работать формулы электродинамики? Или перестали работать электроннолучевые трубки с ускорением электронов в них “в правильном направлении”? Впрочем, ЭЛТ и правда перестали работать, их фиг найдешь наверно сейчас 🙂 Или те же ионные двигатели и ускорители частиц как то пострадали от этой древней формальности о токе? Я не понимаю в чем Вы меня хотите убедить? Что вечные вигатели существуют потому что Вы знаете о вечном движении электронов вокруг ядра? Вы уцепились за этот ток, не видя своих жутких заблуждений в элементарной физике. Не вижу предмета спора, о чем спорить то? Относительно телемастеров, то они могут думать как считают нужным, движение микрочастиц вообще то описывается квантовой физикой, так вот, там “камни падают в нужном направлении”, а заниматься “опровержениями на уровне школьных учебников” как то не тот уровень, не кажется? Относительно моей “нелогичности в вопросах госдепартаментов”, то поскольку не являюсь изобретателем (мои наработки не требуют публичности и патентования), то могу думать что патентовать можно не только в своей стране. Если и ошибаюсь, то это не пробел в логике, а просто незнание фактов. По причине отсутствия интереса к именно этим фактам. И отсутствия интереса к патентам человека, всерьез верящего в вечные двигатели.
Про движение электронов написано и даже фильмов снято очень много, и нам это даже в школе по физике рассказывали, как раз про движение заряда, хотя и весьма пространно и непонятно на тот момент. Там и правда всё довольно сложно, если углубиться.
Но вы так и не поняли одного важного факта в физике – не всё то, что явно видно, является тем, чем кажется. Например: атомы не соприкасаются, холода не существует как величины, свет – это волна, а не прямой луч, время не линейно, и много других вещей, которые кажутся не такими, какие они есть на самом деле. Особенно, чем меньше размеры, тем чаще такое происходит.
Понятие плюс и минус не то же самое, что положительный электрон, тут не стоит их путать. Электрический ток может быть разным, в зависимости от проводника, это не только электроны, но и ионы например. Электрический ток могут формировать так же отрицательные частицы, и направление тока будет обратным движению. В электрическом обмене могут участвовать почти все фундаментальные частицы, на разных уровнях и в разных масштабах. Как-то примерно вот так, если очень коротко. Подробнее к физикам.
Но вы лучше и дальше боритесь с наукой, и в церковь сходите, и свои деньги у Пригожина за посты не забудьте забрать.
Можно еще подробно обяснить товарищу, что наших органов чувств (сколько из там – пять?) и их разрешающая способность позволяют осознать очень незначительную часть мироздания и законов его функционирования. Для остального есть приборы, математический аппарат и теория эксперимента.
Но у меня возник вопрос – почему до сих пор нет (санитаров – зачеркнуто) модераторов? Есть предложение перевести обсуждение вопросов интересующих ув. товарища Шевченко в другой, соответствующий по тематике раздел форума. А шановне панство продолжит обсуждение социально-значимого вопроса о точке опоры в жизни каждого члена общества.
Сдается мне что “товарищ” просто выполнял функцию забалтывания темы и увода в сторону потому что Автор написал матариал, объясняющий его видение своей роли в борьбе цивилизаций и, если угодно “с пиететом”, то борьбу сил добра с силами зла. А мы скатились до объяснений фрику от науки что кое-что надо таки читать на уровне формул, тогда и “камни положительной массы будут падать в сторону гравитационного потенциала”, а не наоборот:) Похоже, это неспроста и реагировать на это надо тоже проще, а не поддерживать увод темы в сторону. Надеюсь, уважаемый Андрей когда появится, то кому то плюсов, или минусов в карму капнет, а там как будет уж, что перевесит 🙂
У меня сегодня праздник, проснулся поздно, пока “то да се”, только сейчас вот дочитал до этого места. Таки да, троль еще тот, ну если в разговоре о совках он был ярким примером обсуждаемого вопроса, то тут вообще. Помнится, при Хуйле был персонаж, который бы великим “изобретателем”, имя запамятовал. Так этот похож. Кстати, из ДНР.
про движение заряда, хотя и весьма пространно и непонятно на тот момент. Там и правда всё довольно сложно, если углубиться.
===
Так в физике довольно легко выйти на уровне углубляющихся вопросов “А почему так?” и “А что это такое на более глубоком уровне?” на границу наших знаний о природе. Человек, к примеру, в быту каждый день пользуется электричеством, но из чего состоят элементарные частицы в массе своей не задумывается, и это по сути правильно потому что знаний для практического пользования у людей оказалось достаточно. А остальное можно оставить “исследователям на переднем крае”, но я это к тому, что на уровне школьных учебников и “конфликта телемастеров” опровержения в науке не делаются 🙂 Школьные учебники это самая непротиворечивая и “стройная” физика потому что детям надо дать стройную картину мира, а до остального дойдут те, кто пожелает. И они будут это делать “не на уровне телемастера” 🙂
то тут вообще
===
Андрей, приветствую! Ну чио тролль еще тот – мы уже разобрались 🙂 На этот раз “политической крамолы” не неслось, за это ввышвырнут мгновенно, но забалтывание и увод в сторону – однозначнейший. Один раз можно стерпеть, но если еще применит этот метод, то будет понятно “зачем это жу-жу”.
Кстати, из ДНР.
===
Так вот она какая “наука молодых рыцпублик”! Тогда радует… Так держать, молодцы, в ту сторону и развивайтесь! 🙂
Да, да, это всё расставило на свои места.
Но меня всё ещё интересует другой персонаж – NB.
Именно он начал тему про “пропаганду” официальной науки.
https://defence-line.org/2021/02/o-tochkax-opory/#comment-317708
Кстати, “изобретателя” из лаптестана, которого запамятовал Андрей, фамилия, кажись, Петрик. Проходимец еще тот, типа “академика Лысенко” из совковой истории.
Он самый!
рыцпубліка незабаром відкриє “Закон вибіркового отупєнія” від пєнія псалмів та гІмнів у скрєпно-хуйлославних церквАх та школах!
Новий етнос – дрєвні лугандони, ВЖЕ відкрили, як і руський язык Бімбаса ;).
Залишилось хімелєМЄНТ 14,С, Карбон, перейменуВАТИ в “угальок”…
Наверное один из министров…
Прошу прощения у уважаемого сообщества. И в мыслях не было уводить тему в сторону. Ну а по поводу примеров “творчества” могу привести следующий. Самая первая формула квантовой механики это формула Планка, описывающая излучение абсолютно черного тела. Легко найти. Формулы этих две. Одна даёт распределение энергии по частоте, другая по длине волны. Очевидно, что кривые эти абсолютно разные, но обе выглядят в виде горбика. И хотя кривые непохожи, очевидно, что максимум должен приходиться на одну и ту же длину волны. В одном случае правда частота, но все у умеют пересчитывать ее в длину волны. Обе формулы, несмотря на кажущуюся сложность, могут быть легко рассчитаны в Excel. Находим, что при температуре 1000 градусов частотный вариант даёт максимум на длине волны 5 микрон, а по длине волны максимум будет на 2.8 микрон. Почему такое расхождение и какая из этих формул применялась при построении моделей звёзд и вселенной?
Больше примеров не будет, здесь не по физике сайт.
Ещё раз извините и успехов.
Все существующие Квантовые теории не идеальны, так как на дынный момент познания в квантовом мире очень мизерные. Только закладываются основы этой науки.
Даже самые гениальные умы человечества далеко не всё могут пояснить, даже из того, что доказано практически (например квантовую неопределённость, квантовый переход). Именно поэтому они выдвигают теории, пытаются их просчитать, выстроить модели, и в итоге подтвердить или опровергнуть.
На данный момент нет не одной квантовой теории, готовой хотя бы на 1%.
Есть только предположения, которые противоречат другим предположениям. И лишь мизерная часть, которая подтверждена, но и она не полностью понятна, даже гениям физики и математики, например эксперимент “Кот Шрёдингера”. А вы хотите понять то, чего не понимают они, имеющие доступ к самым высоким технологиям и огромным знаниям с десятками лет лучшего образования в мире?
Если вы не физик – то в том, что вам что-то не понятно нет ничего необычного или зазорного. Никто не понимает. Но это не значит, что квантовой физики не существует или она не работает.
“Горбіки” – то гаусіани, криві нормального розподілу 😉
“…Почему такое расхождение…”
_________________________________
Видимо из-за различия между показателями степени в планковском распределении для длины волны ичастоты излучения, котрое возникает из-за нелинейности связи между частотой и длиной волны.
Успехов!
Укроп | 15 Лютого, 2021 at 23:32
Кстати, из ДНР.
===
Так вот она какая “наука молодых рыцпублик”! Тогда радует… Так держать, молодцы, в ту сторону и развивайтесь!
Господин Укроп, включите Вы наконец логику. Я писал что мои примеры были написаны больше 10 лет назад. Ну какие тогда были республики? Прекращаю, поскольку действительно отвлекаю форумчан от сути темы.
Тебя ещё не забанили?
г.Шевченко! Ток в проводниках действительно движется от”-” к “+”,т.к. он считается направленным движением электронов.В технике действительно принято считать в обратном направлении. Для удобства исключительно. И что с этого? В мироздании действительно масса неизвестного человечеству на данный момент.Что собой представляет электрон, что электрическое поле, что магнитное поле? Пока все только теории.Вы желали высказать свою теорию устройства мира? Либо услышать чью-то? Странно, что пан Укроп повелся на вопросы не стоящие выеденного яйца. Давайте все неформатные темы обсуждать в личном общении.