Как и следовало ожидать, с результатом 43:57 голосование не утвердило импичмент экс-президента США. Лидер парламентского меньшинства Митч Макконнелл проголосовал против и большая часть республиканцев проголосовала  так, как и он. С последнего голосования о конституционности этого судебного процесса, против Трампа проголосовало на два республиканца больше, но все же, не хватило десяти голосов и тема была закрыта. В ходе заседания сначала проголосовали за привлечение свидетелей, а потом – отказались и может быть, это – к лучшему.

В общем, республиканцы показали корпоративную стойкость и если говорить о работе стороны обвинения и стороны защиты, то обвинение было более аргументированным и убедительным. Адвокаты Трампа сыграли вяло и уныло. Другое дело, что на позицию Трампа работала ситуация и им особенно не нужно было напрягаться. К сожалению, случилось то, о чем мы писали в самом начале этой процедуры. 

Бывает очень грустно смотреть на то, что судебный процесс превращается в ширму для закулисных решений. Так и здесь, само решение принималось за стенами этого сессионного зала и никакое красноречие, никакие аргументы не могли переломить ситуацию. Республиканцы, за время правления Трампа, не раз и не два демонстрировали, что им не нужна правда и часто – не нужны интересы США, они играют свою партийную игру так, чтобы не развалилась сама партия и ради этого могут пожертвовать чем угодно.

Ирония же здесь состоит в том, что к такому состоянию они привели себя сами, поскольку  пренебрегли принципом партийной лестницы, когда кандидат долго и упорно идет по ней вверх, демонстрируя как свои сильные стороны, так и слабые. И безусловно, на этом пути он обязательно проявил бы опасные качества, способные привести к расколу или развалу партии. Они плюнули на этот принцип и двинули в президенты кандидата, который сработал как черт из табакерки.

Да, за Трампа проголосовало рекордное количество избирателей за всю историю республиканской партии, но какой ценой? Стоила ли свеч такая игра? Смогут ли они вернуть своей партии консервативное начало или они окончательно нырнули в пучину популизма? На эти вопросы им прийдется искать ответы самостоятельно и сейчас трудно даже предположить, чем для них это закончится.

Но в одном лидер республиканского меньшинства в Сенате Митч Макконнелл прав. После утраты Трампом президентской неприкосновенности его противоправные действия могут рассматриваться в рамках уголовного судопроизводства и процесс импичмента это – не самое плохое, что может его ожидать.

В любом случае, все акценты расставлены и всем все понятно и теперь – надо двигаться дальше, поскольку жизнь на месте не стоит. Ну а Трамп все равно войдет в историю, как единственный президент США, который был дважды номинирован на импичмент, хотя и оба раза избежал осуждения.