И вот стало известно о том, что в разгар этих событий, когда их исход был еще непонятен и все выглядело мрачно, президент все же участвовал в этих событиях, но совсем не так, как должен был и как его просили коллеги республиканцы. В районе 14:00 Трамп случайно позвонил сенатору-республиканцу от штата Юта, Майку Ли. Каково же было удивление сенатора, когда президент вместо того, чтобы как-то прямо реагировать на ситуацию с целью сбросить ее накал, стал выяснять у Ли, где находится сенатор Тубервилль.
Как выяснилось, тот должен был огласить дополнительные возражения к голосованию по результатам выборов и тем самым – отложить его на неопределенный срок. При этом, свидетели утверждают, что Трамп в это время наблюдал за событиями по телевизору и видел тот хаос, который творится в здании Капитолия. В этот момент его заботили совсем другие вещи.
Этот эпизод докладывал один из менеджеров импичмента, конгрессмен-демократ Дэвид Сиссилайн и прокомментировал его следующим образом:
«И наш главнокомандующий, примерно через час после начала осады звонит не для того, чтобы сохранить и защитить нас, нашу страну и Капитолий, а для того, чтобы объединить усилия с толпой и оказать давление на сенатора, чтобы он прекратил сертификацию».
В этой подаче менеджеров по импичменту важно то что, в этот момент Трамп получил двухпартийное требование о том, что он обязан действовать в соответствии со своей присягой и в рамках своих полномочий. То есть, в этот момент конгрессменам обеих палат было одинаково нехорошо, как нехорошо было и членам их семей, приглашенных на историческое мероприятие – утверждение результатов выборов. А в итоге все оказались заложниками маниакального желания президента во что бы то ни стало остаться у власти.
Надо заметить, что когда пошла демонстрация видео и на нее были наложены твиты Трампа и пояснения о том, что в это время делали сенаторы, присутствующие в зале и в первую очередь – сенаторы-республиканцы, перестали жевать, смотреть порнуху на телефонах и читать журналы, а тех, кто спал – таки разбудили. Но сказать, что все это может привести к переоценке этих событий даже теми, кто в панике звонил Трампу и его близким – не приходится.
Как это не удивительно, среди этой роты республиканцев тестикулы оказались только у сенатора-республиканки Лиз Мурковски. Она заявила о том, что после того, что тут было продемонстрированы, она просто не представляет, как можно всерьез говорить о выдвижении Трампа на второй срок президентства:
«Я не понимаю, как после того, как американская публика увидит всю историю, изложенную здесь… Я не понимаю, как Дональд Трамп мог бы быть переизбран на пост президента снова… Я злюсь. Я встревожена. Мне грустно. Как мы переживем это?»
Кроме того, Мурковски поблагодарила менеджеров по импичменту, которые показали истинное лицо «борца за справедливость» и за голоса избирателей такими словами:
“Факты, которые были представлены до сих пор, серьезные и обвиняющие».
В общем, доказательства, представленные на второй день слушаний, показали два основных аспекта дела. Первый – остроту угрозы, которой подвергались конгрессмены и их семьи. На самом деле, она была настолько реальной, что лишь стечение обстоятельств и самоотверженные действия отдельных полицейских, которые не дрогнули и своими телами закрыли проход мятежников туда, где те могли перехватить законодателей и находчивость отдельных полицейских, которые понимали, куда движутся мятежники и просто увели их оттуда, приняв на себя всю опасность, предотвратили большую трагедию. Ну а второй и процессуально – главный аспект, это поведение Трампа непосредственно в тот момент, когда угроза была максимальной.
А сегодня будет второй день изложения позиции обвинения. Будет интересно.
Ждём с нетерпением, возможно для кого-то это станет “моментом истины”, быть может и нет.
Все, кто говорит о том, что “Дональд Трамп мог бы быть переизбран на пост президента снова”, считают американских избирателей быдлом, которое само не может разобраться в том, какой пастух ему нужен и поэтому небыдло должно спасти их от очень плохого пастуха. Возможно они и правы.
Ваши слова звучат резонно, в первую очередь для тех кто на этом ресурсе ранее сильно “упивался” брызгами шампанского после избрания”сего” президентом великой державы, но в последние время исчезнувших, может быть даже унесённых, и скорее всего – ветром. ?
https://youtu.be/jEi_EvOOtuM
тим часом…
***
Окружний адмінсуд Києва визнав протиправним і скасував рішення Київської міськради про перейменування Московського проспекту на проспект імені Степана Бандери.
Джерело: Єдиний реєстр судових рішень, КМДА
Деталі: Також суд скасував рішення про перейменування:
вулиці Суворова на вулицю Михайла Омеляновича-Павленка,
вулиці Кутузова на вулицю Генерала Алмазова,
провулку Кутузова на провулок Євгена Гуцала,
вулиці Баумана на вулицю Януша Корчака.
Рішення прийнято за позовом організації “Громадський контроль і порядок”.
Суд також стягнув з Київської міськради 689 гривень судового збору.
Рішення суддя Любов Маруліна прийняла 28 січня 2021 року.
Міська влада Києва повідомила, що готує апеляцію стосовно рішення Окружного адмінсуду.
У КМДА повідомили, що наразі рішення ОАСК ще не набрало законної сили.
***
https://www.pravda.com.ua/news/2021/02/11/7283071/
з коментарів:
Готуються зустріти з хлібом сіллю і рідними назвами вулиць.
чтобы два раза не вставать, надо сразу переименовать в проспект путлера
В центрі української столиці Московський проспект?? То тепер тільки так робити – весь Окружний суд вивезти на той проспект, тицяти носом в асфальт і питати: “Яке падло то зробило?, Га? Яке?”
ха-ха))))) я уже знакомому(раньше были хорошими друзьями, вместе были на Майдане), так вот я ему написал, мол как так??? опять мацковский проспект????? где ТВОЙ президент??? почему при нем это происходит???? на, что он мне отвечает : «ну, не знаю, плохо, что на московский. ну а к Бандере многие не очень хорошо относятся»……. и внимание…….))))) у этого знакомого татуировка в виде эмблемы УПА!!!!))))))) я в ах…….!!!! как зеленая мерзость изуродовала сознания людей(((
А она ли? Либо люди стали настолько слабы что не в состоянии защитить свои мозги от явного бреда.
ну не без этого конечно) но до появления зелентреста, вроде адекватный был) нам то сознание не вывернули наизнанку)
Конечно, решение суда предвзятое и основной вопрос: почему 4 года ждали? Пока состоится реванш? Чтобы “не было никогда и вдруг опять”? А теперь камень в сторону Кличка и иже с ним. Я прочитал постановление суда, ведь тогда была куча переименований, почему именно эти? Ясно, что затевалось ради Московского, но почему еще и Суворова и Кутузова, а не, скажем, Баумана, которого тоже тогда выбросили? Просто решение Киевсовета опиралось на закон о декоммунизации, а не было самостоятельным. Вот к этому и придрались. Суворов и Кутузов действительно вряд ли были марксистами, Теперь придется доказывать при апелляции, что Москва – логово коммуняк, а не прсто село на мокшанских болотах, куда случайно занесло Юрия Долгорукова. Не знаю расклады в Киевсовете, может проще еще раз принять решение и оформить его правильно?
По-моему, всем повезло, что этот сукин сын оказался лентяем. Вот был бы он деятельным и “пахарем”, було б грустно.
То же можно сказать и о нашем сукином сыне.