Сегодня утром закинул старик невод и пришел сразу не с тиною морскою, а с массой комментариев по поводу вчерашнего выключения трех медведчуковских каналов. И в общем, большая часть комментариев обоснована и логична. В самом деле, с правовой точки зрения, эта акция выглядит удивительной, если не сказать больше. Но с другой стороны, именно такие решения, не дружащие с действующими нормами права, стали визитной карточкой нынешней власти. 

Ее правовой нигилизм стал основной характерной чертой зеленого цвета. И в общем, тут спорить не о чем. Другое дело, что за последние несколько дней, подобные действия впервые приобрели диаметрально противоположный вектор относительно того, что мы привыкли видеть. Думаю, что это смогли заметить все и это – основной момент, который заслуживает обсуждения.

На утро появились гневные комментарии всех тех, кто привык вылизывать даже не самого Путина, а его образ, даже если он замоченный в сортире. И самое смешное в этих возмущенных речах то, что все они, как один, пишут о том, что это решение принято вне правового поля. Но когда избивались про-украинские силы и натурально паковались на тюрьму те, кто не выпускал из рук украинского флага, из лагеря ЖОПАЗАЖЭ не прозвучало ни единого заявления о незаконных действиях власти. Мало того, некто Портнов бился в экстазе и орал «Всех пересадим!», а теперь он машет теми же руками и разевает ту же самую варежку, выкрикивая гневные тирады по поводу ухода от правового поля.

Но если внимательно посмотреть на ту публику, которая имеет партийную символику, обозначенную кодовыми буквами «МЭ» и «ЖО», можно легко заметить, что это именно те люди, которые находясь у власти, холили в это самое поле справлять нужду. Они в этом настолько преуспели, что там уже ступить было негде. При этом, их вообще не смущало это самое правовое поле, когда они подняли свои окорочка в январе 2014 года за диктаторские законы. Тогда они бодро пытались втолкнуть в то самое поле, которое они унавозили тройным слоем. А тут их вштырило так, что аж трясет.

Еще раз подчеркну, у нас нет никаких иллюзий по поводу правовой природы этого решения или отсутствия патриотизма при его принятии. Тут даже рассуждать не о чем. Очевидно, что это – вынужденный шаг и по своей воле зелень на такое никогда бы не решилась. Но как мудро говорил мой армейский инструктор рукопашного боя, не лишенный налета философии: «Битиё определяет сознаниё». Эта формула доходит не сразу, поскольку для ее усвоения нужно таки пройти битиё.

И в данном случае, мы предлагаем обратиться к опыту тех, кто ведет какое-то расследование чего-то незнакомого. В данном случае, речь не обязательно может идти о следователе. Так вот, сначала спокойно изучается какой-то процесс или явление, в доступном диапазоне времени. На начальном этапе следует определить закономерности или то, как этот процесс идет большую часть времени. Это состояние следует определить как нормальное, с точки зрения самого процесса и не обязательно – на вкус наблюдателя. 

Потом, когда учтены все или большая часть закономерностей, очередь доходит до каких-то сильно выбивающихся из общего фона фактов. Именно эти факты и будут указывать на суть происходящего явления, независимо от того, как оно выглядит со стороны. Раз уж приведен пример философа-рукопашника, то разовьем его, чтобы мысль была более понятной, ибо все (или почти все) познается в сравнении.

(Окончание следует)