У бывшего президента США постепенно возникаю проблемы, которых он вряд ли бы имел, не пустись он в политические дебри, и главное, не стань он президентом. А еще больше эти проблемы у него возникли в связи с тем, что и как он делал в промежутке времени между 3 ноября – днем выборов и 6 января – днем штурма Капитолия. Его линия поведения была настолько вызывающей и опасной и настолько не вписывалась в то, как себя ведут президенты после того, как на очередных выборах победил следующий президент, что слишком многие задали себе вопрос о том, почему так случилось. 

Причем, речь идет не о вопросах, которые обязаны задать правоохранительные органы, а о том, какие ответы на этот вопрос дают себе люди, лишь косвенно завязанные на мероприятиях, где Трамп – главный фигурант. Так, прокуратуры Манхэттена и Нью-Йорка ведут проверку финансовой деятельности лично товарища Трампа и его холдинга «Trump Organization». Причин для проведения досудебного расследования имеется несколько, но главным является то, что Трамп подавал сомнительные налоговые данные, что позволяло ему уклоняться от выплаты налогов. 

Как это делалось – отдельная тема, но главное здесь то, что какими бы свидетельскими показаниями или даже документами не располагало следствие, ему все равно нужно получить налоговую отчетность, чтобы увидеть, каким образом достигался эффект «налоговой гавани», которую Трамп устроил для своей деятельности. При этом, прокуратура давно получила данные от налоговых служб других государств, где организация Трампа ведет свой бизнес, и там налоги выплачиваются исправно, в срок и в положенном объеме. А вот на территории США, а точнее – в Нью-Йорке, где находилось ядро бизнеса Трампа и где он жил, с этим не сложилось.

В общем, прокурорские следователи нарыли уже достаточно много интересного, но для того, чтобы предъявить конкретное обвинение именно в части налоговых преступлений, им просто  необходимо получить налоговую документацию, поскольку она являет собой фундамент доказательной базы и ни в каком другом виде, кроме как ответа на официальный запрос, эти материалы в дело попасть не могут.

В отличии от нашей практики расследования уголовных преступлений и судебной практики, в США важны не только сами доказательства, но и то, каким образом они добыты или даже процессуально оформлены. Любое нарушение в методах добычи доказательств или их фиксации процессуальным путем, безусловно ведет к их исключению из доказательной базы. А суд будет принимать решение или выносить приговор только и исключительно на основании надлежащих доказательств.

И вот именно это обстоятельство держит в ступоре расследование налоговых чудес товарища Трампа. Ведущие адвокатские компании заблокировали их выдачу следствию на время президентства Трампа, а в связи с особенностями американского законодательства, доступ к документам не получается автоматически. Надо процессуально отменить запрет, а это – отдельная тема. Опытные адвокаты могут растянуть процесс отмены запрета если не до бесконечности, то очень надолго. Кстати, у нас тоже есть специалисты в области права, которые специализируются именно в растягивании процесса на максимально долгий срок. Такая тактика применяется в заведомо проигрышных делах и в сухом остатке, бывает очень даже оправданной.

(Окончание следует)