Еще важно то, что для условного Запада в Китае не было ничего такого, без чего он просто не мог жить, и что его надо было поднимать из руин потому, что без этого Западу было бы «зле». Просто идея казалась очень удачной, потому что одним выстрелом можно было убить сразу двух зайцев или, как минимум – избавиться от китайской коммунистической угрозы, ну а в идеале, создать для совка реальную возможность получить войну на два фронта, если бы в Москве сорвало крышу. Это следует запомнить, поскольку мы к этому еще вернемся.

Со временем, дешевая рабочая сила и отсутствие осложняющих бизнес факторов, например – экологических движений, профсоюзов и прочего, а как следствие – минимальная бюрократическая нагрузка и безусловно – стремительно растущий внутренний рынок сбыта, стали факторами, способствовавшими переносу в Китай массы промышленных производств ведущих мировых компаний, что приобрело массовый характер за следующие 15-20 лет.

Но на Запад положительно подействовал еще один фактор, который служил в качестве индикатора стремления Китая к демократическим ценностям. Дэн Сяопин объявил новую политику в отношении территорий, которые он считал своими, например – Тайвань или Гонконг. Пекин провозгласил политику «Одно государство – две системы». То есть, речь шла о том, что Китай мягко обозначил цель – собрать свои мятежные или колониальные территории просто под одним флагом, но не вмешиваясь во внутренние дела этих стран.

И действительно, на этих территориях выросли поколения людей, которые жили в самостоятельной стране, с ужасом глядя на то, что происходит в Китае и радуясь тому, что оказались по эту строну границы, а не в толпе хунвейбинов. Поэтому именно такой подход казался вполне приличным и тем более, Китай не настаивал на том, чтобы перейти к реализации этого плана прямо сейчас. Запад же себе представлял, что все планы Пекина рассчитаны на десятилетия, а через 10, а тем более – 40 лет Китай станет совсем другой страной и многие вещи, которые тогда выглядели как нечто ядовитое, просто уйдут в прошлое.

Но вот в 1991 году рухнул совок и один из мотивов, который двигал Западом при выстраивании новых отношений с Китаем – отпал. Балансировать Москву стало ни к чему. Ну а второй – давал бурный и прямо скажем – невиданный темп роста экономки Китая, что по идее должно было изменить его до такой степени, чтобы коммунистической дряни просто не осталось места. Ведь классики коммунистических теорий утверждали, что «Бытие определяет сознание». А бытие – явно стало меняться в лучшую сторону.

Но вот уже в нулевых риторика Китая стала постепенно меняться и становиться все более жесткой, по мере увеличения ее усилий по оснащению своих вооруженных сил современными видами вооружений. С приходом же во власть Си Цзиньпина стало и вовсе понятно, что никакое бытие не вытеснило коммунистического сознания, а с интронизацией его на вечное правление такие перспективы и вовсе были отброшены в дальние дали. Не удивительно, что с его подачи стала сворачиваться и программа «Одна страна – две системы». Игры закончились и началась откровенно силовая фаза осуществления давно намеченных планов.

И вот сейчас время вернуться к обозрению тех самых принципов, на которых Запад развернул свои отношения с КНР. Как нетрудно заметить, ни одной функции, которую Запад планировал возложить на Пекин, он не исполнил и очевидно, что не исполнит. А раз так, что изначальная и фундаментальная мотивация широкого сотрудничества с Китаем, уже давно исчезла.

(Окончание следует)