Как известно, к нам постоянно идет поток информации от коллег, по самым разнообразным вопросам. Часть из них находит свое отражение в материалах, часть – нет, но берется к сведению, а иногда бывают потенциально интересные темы, но не для нашего ресурса. Изредка бывает так, что отложить ответ в долгий ящик просто нельзя, поскольку виден почерк профессионалов, которые знают что как, когда и через кого делать. В общем, нам прислали ссылку на этот твит с этим скриншотом, вокруг которого развернулась дискуссия. 

И вот глядя даже не на сам предмет спора, а на реакцию на него, прихожу к выводу о том, что коллеги слишком чувствительны и восприимчивы к подобным вещам, невзирая на столько лет противостояния, когда надо было бы и броню нарастить и понимать смысл вот таких ходов.

Здесь мы не станем обсуждать фигуранта, написавшего этот текст просто потому, что мы давно прошли ту стадию, когда на это нужно было хоть как-то реагировать. Ведь на самом деле, можно увидеть довольно сильных людей, у которых сдают нервы и они что-то делают или говорят, о чем потом будут жалеть.

Ну а если вскрылась консерва, то это – тем лучше, потому что вычислить хорошо залегендированного казачка надо уметь вывести на чистую воду и часто для этого нужно время и ресурсы. А если она вскрывается по собственному желанию и делает информационное харакири, так это надо приветствовать. 

В общем, на это не стоило бы обращать внимания хотя бы по той причине, что каждый из нас добровольно выбрал свой участок линии обороны, видит врага и сражается с ним собственными силами. Если при этом окажется чья-то помощь – отлично, ну а если ее нет, это ничего не изменит. А раз так, то мы ни от кого и ничего не требуем и не ждем, мы делаем свое.

Тем не менее, пару моментов тут все же стоит отметить. Первый из них – чисто технический. Если ты вырыл свой информационный окопчик, пристрелял местность и крепко в нем себя ощущаешь, то тебе по определению все равно, как тебя называет противник. Помните, как все начиналось? Нас называли бандеровцами и видимо вкладывали в это определение какой-то нехороший смысл.

А мы взяли и согласились с этим. Да, сказали: «Мы бандеровцы, в чем проблема?» Более того, они стали забывать это «ругательство» из-за Википедии. Именно в нее их ткнули носом и пояснили, что под бой их курантов они пускают пузыри в салат не встречая Новый год, а празднуя день рождения Степана Андреевича Бандеры. Глянули в Вики – точно. 

Тогда они стали называть нас фашистами, а мы им снова: «Да, мы – фашисты» И если они вкладывали в это слово смысл, связанный з Гитлером, лидером не фашистов, а нацистов, то мы вкладываем в этот термин изначальный смысл, примерно гласящий «в единстве – сила», что так или иначе обыгрывается в символике или геральдике многих стран. Достаточно посмотреть на герб Франции, чтобы в его центре увидеть фашину. Тогда и они фашисты, и итальянцы, даже в американской геральдике можно найти этот символ. Так что мы – в хорошей компании оказались.

(Окончание следует)