Странная дискуссия (Часть 2)

И вот какая-то рефлексия по поводу «порохоботов» может вызывать только снисходительную улыбку. В чем проблема? Кем нас только не называли. Кстати, сам Порох, на ступеньках Печерского судилища обращался к людям, пришедшим его поддержать: «Шановні порохоботи і порохосестри!», и что? Посмеялись и все. Рефлексия указывает либо на расшатанные нервы, либо на то, что пассажир левый.

Ну а желание отмежеваться от Пороха и вовсе странное. Уже очевидно, что его единственная каденция стала самой успешной в истории Украины. Тем более, если вспомнить, в каком состоянии Украина была в момент, когда он принял булаву. Это безусловно – самый профессиональный и самый проукраинский президент Украины. Его имя уже навечно занесено в нашу историю. Мы впервые получили лидера мирового масштаба, поднявшего имидж Украины на недосягаемую высоту.

Да, к нему есть претензии, но это – наши претензии и большая часть из них – спорная, поскольку упираются в принципы демократии. Тем не менее, это – капля в море того, что и как он делал. Скажу проще, нам довелось подробно покопаться в биографии некоторых исторических фигур мирового масштаба, например – Наполеона. И все эти фигуры, при всех своих различиях, имели нечто общее – феноменальную работоспособность. 

Так вот, ни до, ни после Пороха, мы даже близко не видели ни действующего президента, ни претендентов на этот пост, кто имел бы такую работоспособность. Просто посмотрите на нынешнее недоразумение и станет видна вся разница, в этом плане. Кто-то по пенькам прыгает или гоняет на лыжах по Оману, а кто-то дневал и ночевал на рабочем месте и вынуждал так работать свой аппарат.

Мы, редакция ЛО, можем без малейших передергиваний сказать о том, что для нас честь находиться под его флагом и мы не видим никаких проблем с тем, какие конторские термины будут лететь в наш адрес, в плане ассоциации с Порохом. Скажу еще больше, для нас честь находиться с теми, кто собрались под его флаги и заняли ту самую линию обороны. 

Да, мы все – самостоятельные люди, самостоятельно думающие и самостоятельно принимающие решения и что крайне важно, никому из нас от Пороха лично, ничего не нужно. Нам достаточно того, что он держит этот флаг, не бросив его в 19-м, и главное, мы знаем, что оглянувшись, мы увидим этот флаг там, где он и должен быть, а это – дорогого стоит. И между прочим, те самые суды, свидетелями которых мы стали, были как раз следствием того, что у него пытались выбить флаг из рук. Он вполне мог его бросить и уехать в теплые страны, где жить спокойно и сытно. Но вот он – на месте и флаг – тоже.

Так с какой стати мне, например, выстраивать какую-то дистанцию? На моем аккаунте твиттера значок «25%» как был поставлен после выборов, так и стоит на том же месте. И так – у многих. Так что у нас нет с этим проблем абсолютно. И у коллег их – тоже нет. А тем, у кого они возникли, надо разбираться с собой, чтобы понять, что там у тебя сломалось, ну а нет, так нет. Без потерь не обходится ни одна война, тем более – информационная.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

103 Comments on "Странная дискуссия (Часть 2)"

  1. В принципе, это может быть не расшатанные нервы и не “консерва” (что совсем маловероятно). Тут нужно еще посмотреть на всю дискуссию. Бывает, что совершенно никак не имеющую отношения к порохоботству дискуссию всякие набежавшие начинают сводить к … (как там в том анекдоте?). Ну то есть начинается деление на порохоботов и всех остальных и уводится собственно от темы.

    • Плюсую… Здесь основное не “порохо…”, а “… бот”. Луганский неоднократно говорил, что не является “ботом” (роботом), есть живым человеком.
      О чем и твит…
      ИМХО, здесь Автор “в молоко дал”))

      • Согласен насчет “молока”, бывает и с умными людьми 🙂 Андрей хотел сказать что он не какой то там “порохобот”, а настоящий порохоботище, для него то – слишком мелко 🙂 Скорее всего он протестовал против слова “бот”, но мы принимаем все как есть и отрекаться от этого имени не собираемся. Мой ник тоже ж “русней придуман” и ничего, многим понравилось – типа “да, мы такие” 🙂

  2. Люто підтримаю!

    • +1

      Шановний Автор дуже вдало підібрав слова: “Да, мы все – самостоятельные люди, самостоятельно думающие и самостоятельно принимающие решения и что крайне важно, никому из нас от Пороха лично, ничего не нужно. Нам достаточно того, что он держит этот флаг, не бросив его в 19-м, и главное, мы знаем, что оглянувшись, мы увидим этот флаг там, где он и должен быть…”

  3. 25% 😝

  4. Это как дискуссия с запоребриковыми гуманоидами: “А ведь правда же что вы стояли на Майдане за деньги?” – “Правда! Святая правда!” – “Ага!!!” – “Мы действительно стояли на Майдане за свои собственные деньги!” 😁 😂 😄

  5. Андрій Олегович | 19 Січня, 2021 at 22:16 | Відповіcти

    Кацапи постійно працюють над образливими призвиськами.. але в них слабо получається. Так , Порохобот. З великої. )

  6. Уважаемые Укроп и Готельєр Бандерівець, именно поэтому мне так нравятся ващи позываные

  7. 🐉 А вот драконы – это скот, или нет?

  8. Если на Линии Обороны будут вводиться воинские звания, предлагаю Порохобот = сержант как минимум 🙂

  9. Порох опинився у потрібному місці в потрібний час.
    Мало того – ще й з великим особистим фінансовим ресурсом посеред пограбованої країни.
    він став той самою точкою збору, тим центром навколо якого почав гуртуватися опір ворогові.
    ми встояли тоді – у 2014, встоїмо й зараз.
    от би ще скоріше плісняви здихатися та свіжі набої отримати…

    москалі тільки від факту його існування досі сцуть окропом!

  10. Підтримую обома руками! Мені дуже подобається Ваша, авторе, позиція щодо нашого Гетьмана.

  11. Андрій Олегович | 19 Січня, 2021 at 22:38 | Відповіcти

    Завтра Інавгурація Байдена ) Селфі з Порохом зробить …
    запарєбрік спалахне

  12. все равно я согласен – время от времени нервы сдают у многих, мы ведь не железные. иногда делаются или говорятся вещи,явно не совместимые со статусом или текущим положением. если это ощибка она исправляется или смывается длительным и упорнымнапряжением (правда иногда не помогает). но если это глубокая консерва, то никакие заумные ходы не сотрут следов имперского воспитания.оно будет все чаще просачиваться – нужно только понаблюдать, если есть в том необходимость или просто подождать. главное не верить сходу всему преподносимому этими персонажами. к сожалению очень много из тех росиян(как бы не все скопом), которые читались, слушались или участвовали в полемике на общих ресурсах (да и ресурсы так же) стали если не просто противными, тор как минимум неинтересными. а после 19 года и друзей убавилось на 3/4. может и к лучшему. больше негатива после работы в избирательных палатках – такого тупизма от “сограждан” я не ожидал, но появились и новые друзья и соратники, которые и сейчас, при локдауне, при мимолетной встрече на улице громко кричат – “Слава Україні!” вместо приветствия. трогает до слез. а луганчане… я прожил в Луганске, Сведловке, Перевальске довольно длительній период, но общаюсь с парой человек, не до конца веря в ихнюю искренность, хотя бы по тому, что Порох не их назвал “порохобратами”. все равно мы победим. Героям Слава!

  13. Андрей Луганский – точно и без вопросов наш человек.
    Я его ставлю на один уровень с теми, кто принес больше всего пользы Украине и украинцам – на этом же уровне, в моём понимании, находится и наш уважаемый Автор, Анти-колорадос.
    Предмета для спора тут просто нет.
    Любопытно другое, – в каком контексте, и с какой целью, корреспондент переслал Автору этот фрагмент?
    Чтобы что?

    • Андрій Дар | 19 Січня, 2021 at 22:39
      У меня тот же вопрос. Неоднократно смотрел Андрея Луганского. Поэтому так же не понял этот фрагмент.

    • Понятно с какой целью…,подтолкнуть руку автора с пером,сбить прицел.Вражины не могут успокоиться,стараются внести розбрат между патриотами,это целая информационная стратегия компании,сюда же вношу и случай с Яниной…,они хотят разрушить наше единство и ряды…,не зря действительная консерва назвала ЕС сектой…

    • Был очень удивлен реакцией уважаемого автора на не менее уважаемого украинского блогера. Следует учитывать, что он не пишет аналитические статьи (пусть и очень хорошие), а работает на “нуле” информационного фронта. У блогеров свои методы работы и я поражаюсь их сверхчеловеческой выдержке при общении с откровенными амебами. Луганский попал под “дружественный” огонь. Печально, но хотя бы не смертельно.

  14. Насколько я помню, этот пост Андрея Серебрянчкого (Луганского) был посвящен слову “бот” ( сокр. от robot ). Он обсуждал попытку вражеского лагеря дегуманизировать сторонников Порошенко. Бот – просто компьтерная программа, НЕ ЧЕЛОВЕК. Именно эту направленность вражеской пропаганды и обсуждал Андрей. Если я правильно помню, то его пост был адресован не врагам, а тем, кто бездумно обзывает сторонников Порошенко “порохоботами”. Серебрянский призывал думать при употреблении таких слов, объяснял смысл, что основная цель, которую преследует враг – это именно дегуманизация: бот – не человек.

    • Правильно.
      Нужно всячески и постоянно подчеркивать, что сторонники Порошенко – это мыслящие люди, которые могут внятно формулировать свои мысли, вести дискуссию.
      На форумах бота вычислить легко – в дискуссии они не вступают, потому что им нужен только сам вброс, вокруг которого начинается дискуссия уже реальных людей.
      Как правило, вброс происходит с кремлевскими дезинформационными посылами, вы их знаете. И приходится выполнять роль отсутствующего на данный момент единого государственного центра украинской пропаганды и контрпропаганды.

      • Скорее всего, Автор уже и сам понял что ему сделали вброс с понятными целями поэтому все нормально… Если сам не прочитает комменты, то Редактор донесет наше мнение, он поймет что это был “дружественный огонь” и его пора прекращать.

  15. Людина, яка на війні починає вибачатися, чи виправдовуватися перед ворогом, стає як мінімум не боєздатною…

  16. В этом смысле мне непонятно кто и зачем вырвал из контекста фрагмент поста Серебрянского для такой дискуссии у Анти-колорадоса? Что-то мне подсказывает, что отнюдь не из благородных побуждений. А если абстрагироваться от поста Луганского, то позиция Анти-колорадоса абсолютно верна.

  17. Кілька слів про флешмоб “я не бот”. Ми ж знаємо, що соцмережі захлинаються від ольгінських ботів та від зелених ботів. А порохоботів ну ніяк знайти не могли. І от нарешті було урочисто заявлено, що викрита та заблокована ціла мережа порохоботів. А насправді були заблоковані акаунти живих людей, а не ботів. Ось так і виник цей флешмоб.

  18. Наша надежда
    на умных и талантливых,
    любящих свою Родину,
    бойцов и работяг,
    и не здающихся!

  19. За Луганським нічого не “помічав”, а-колорадос рубає з плеча… Якщо це цілеспрямована дизорганізуюча “операція” противника, мене вона не торкнеться. Я залишаюся на своїй позиції, але записую у пам’ять… Не люблю поспішності, не люблю бути маніпульованим!

  20. В мене сьогодні теж нерви здали. Спілкувався з людиною, ну і якось запитав: -А що з тобі особисто поганого зробив Порошенко?
    Відповідь просто вбила: – Моя дитина не поступила на державне місце, бо Порошенко в останній момент різко скоротив державні місця, і нікому про це не повідомив.
    Я почав допитуватись, бо в той період працював в приймальній комісії, і знаю цю кухню набагато краще, – виявляється що ВУЗ насправді приховав інформацію, бо справді про скорочення було повідомлео і не Порошенко а міністром освіти ще за 2 місяці.

    Тоді почав перелічувати класні речі для всіх – цнап, першу ланку медицини… Уляну вона теж не любить – бо та говорить “дурниці” про ліки, якими “завжди лікувалися”. Мабуть елементарно у Вікіпедію заглянути складно, боя там бачу і освіту біолога і лікаря, і постійне професійне зростання в останній сфері.
    Саме цікаве, що саме перша ланка, коли ми розговорились то їй до вподоби, і в лікарні ремонт, і черг нема, і лікар вислухає навіть по телефону. А ле ж вона таке говорить “що на голову не налазить” – це я чую від людини яка не має жодної фіологічної чи медичної освіти.
    Гонтарєву я вже побоявся обговорювати, бо мабуть почув би, що та особисто в її кармані копирсалася.

    Проте діалог (а може і суперечка) звівся до того, що люди (це її висновок) “не саморозвиваються, ліниві і не хочуть нічого сприймати крім телевізора і тупих серіалів”

    На моє останнє питання і в чому проблема? зараз інформаційних джерел стільки, що можна переглянути декілька протилежних, подумати і зробити висновки, отримав знову якусь єресь.

    Нерви в мене сьогодні здали. І не тільки сьогодні. Не так давно, я зустрів людину, якій навів простий факт, про який знають всі жителі нашого міста. На що приїжджа людина сказала “І ти в те віриш?”. Я бачив те на власні очі, про що і повідомив. Це давно існує, років 50, це не є секретом чи чимось особливим, про що знову повідомив. І знову отримав відповідь -Не може бути, -вас дурять. Аналогія з трампом очевидна, замість почути нову інформацію, і скорегувати свої знання і бачення, людина просто говорить що я брешу (свідомо, або щоб мене не ображати – мене обманули, тому і я говорю не правду)

    Так нерви в мене інколи здають

    • Здається мені, що у прибічників “говнобородька” навіть спинний мозок відсутній, тому дискутувати з ними дуже важко… Мені досі жодного не вдалося ні в чому переконати.

      • дискутувати із ними “весело і прикольно”! Перше і головне це ваша позиція: ви зверхні(усі варіації, за обставинами; ніколи не демонструєте сумнівів, аргументацію фактами прикрашаєте “фантазіями”(вони люблять красиву напівправду; “повтореніє мать ученія”; у вашій присутності завжди підігруйте будь-кому, хто веде подібну дискусію(гуртом і батька легше бити)…

      • Що нам РОЗУМНІ євреї в Біблії написали?
        Не варто сипати перли перед свиньми!
        Хоча в Огієнка нема про свиней…
        Якщо мені кажуть, що я бот, я кажу НІ! Я не бот, я ТРОЛЬ 81 рівня!
        Мені ЗаЖОПинці про вакцину розповідали, дискутували. Я, після статті на ЛО, про Бразилії, якось НІБИТО між іншим, процитував і про 50,34%, і про відсутність міжнародних сертифікатів на виробництво медичних препаратів…

    • говоріть їм правду! Вони кантужені вибухами інформаційних снарядів і навіть не знають про це. Тож розповідайте “їм” про них самих, а не про Пороха. Пороха виносіть за межі дискусій, але уплітайте згадки про нього.

      • Взагалі то я не порохобот. Мене просто перевертає від нездатності зрозуміти що 2+2 не 4. Життя це не математика, тут думати потрібно. 2 км + 2м = 2002 м; а 2 км + 2 с – це взагалі несінітниця. Але люди довільно додають праведне з грішним ділять на слухи зводять бо степеня абсурду і в прямому сенсі городять навколо себе правду життя визнаючи її за абсолют, за істину. Невже логіка в людей була завжди настільки викривленою, чи це циклічне… Як в середні віки люди палили “відьом”?

        • Шановний Ігоре, у Вас здають нерви, це буває, не переймайтеся, можливо, треба деякий час (кілька днів, цього досить) відійти від цього скотства, що твориться навкруги та просто образно кажучи – “подивится мультфільми”, тільки не ті, що московьке лисе падло малює, а добріші 🙂
          А бидло… Яке “не саморозвиваються, ліниві і не хочуть нічого сприймати крім телевізора і тупих серіалів” стає небезпечним тільки під час виборів, не думаю що Гетьман наступить на ті ж граблі ще раз, воно буде якось нейтралізоване. Будьте здорові!

          • Шановний Укроп!
            На мою думку, найкращий спосіб зберегти нерви та не перейматися всілякими дрібницями, – це згадувати відомий вірш Пушкіна, де є такі рядки:

            Веленью божию, о муза, будь послушна,
            Обиды не страшась, не требуя венца,
            Хвалу и клевету приемли равнодушно,
            ‎И не оспоривай глупца.

            Особливо цінним є останній рядок.

    • Але не втрачаємо надію та оптимізм, працюємо далі 🙂

  21. Пост или комментарий Андрея Луганского вполне возможно был написан после того, как в Фейсбуке были забанены пару десятков аккаунтов, которые поддерживали Петра Алексеевича. Среди забаненых оказалась Мария Мадзигон, которую ФБ объявил ботом. После этого по ФБ прокатилась целая волна постов, в которых люди, поддерживающие Марию Мадзигон, выставляли свои совместные фотографии с ней и писали, что они, как и Мария, не боты.По смыслу и стилю поста Андрея Луганского, его слова очень напоминают именно такой пост.

  22. Нормально Андрій лупає цю ватну скалу. В нього своя тактика:нудна, своєобразна, неконфлітна, з фактами… Все з добре =не консерва точно))

  23. Припиняємо дружній вогонь по своїх!

  24. Андрій Луганський заслуговує як мінімум на вибачення за цю статтю.

  25. Гаврило Мізантроп | 20 Січня, 2021 at 01:20 | Відповіcти

    І для чого цей friendly fire був?

  26. Считаю публикацию френдлифайром чистой воды. Скрин поста стопроцентно вырван из длительной дискуссии, после тог, как были одновременно забанены аккаунты Марии Мадзигон в Твиттере и ФБ, и по этому поводу был совместный часовой стрим Марии на канале Луганского.
    Очень жаль, что кому-то удалась эта провокация ((

  27. Погоджуюсь із коментаторами -на ЛО щось не так зрозуміли, пост Луганського вирваний з контексту, це вогонь по своїх. Луганський неодноразово казав, що він не бот бо “бот” це компьютерна програма, а він жива людина. Краще б я не читала цієї статті.

  28. Схоже, у Луганського таки здали нерви… 🙁 От я буквально днями вичищав спам, що нападав мені до ФБ-лічки, починаючи з 2014 року: відтоді просто руки не доходили чистити спам – хоч я усе читав… А оце зараз перечитав повторно, якими словами мене обзивали й якими прокльонами обсипали… а також із якими субстанціями порівнювали мої мізки!.. І все за те, що я чітко встав на бік Майдану!!! І далі все ц активно тривало і в 2015, і в 2016 роках… Лише в 2017 пішло на спад.
    😀 😀 😀
    Ну і що з того?! Та щоб їх усіх підняло та гепнуло, ковінька їхній матері!.. Щоб я через оту психонуту “вату” та ще й засмучувався, щоб вона (“вата” ця) не діждала?! Хоч я також не бот, а цілком реальна людина – Литовченко Тимур Іванович, навіть з реальною Вікі-статтею про мене, білого і пухнастого:
    https://uk.wikipedia.org/wiki/Литовченко_Тимур_Іванович
    І мені будь-хто може зателефонувати, написати на будь-яку із трьох скриньок, наваяти “привіт” в соцмережу з будь-якими матюками… Забанити, розфрендити й домогтися закриття профілю – як це сталося з моїм персональним Instagram’ом навесні 2019 року… Ну, закрили той профіль – так… Зате у мене вивільнився час, щоб авторизуватися на “Лінії Оборони”, щоб не тільки пасивно читати, а й почати тут активно коментувати чужі статті, а потім і свої писати. І під усім відомою машкарою, і як “Тимур”. Ну то як, гірше мені зробили “ватани”, грохнувши неповоротно мій Instagram?! Криза – це не вирок, а нові можливості!
    😀 😀 😀
    І до речі, тепер мене і в “порохоботи” записали – що стало для Луганського жорстокою оскорбухою! Хоча я неодноразово озвучував, які саме претензії особисто я маю до пана Порошенка… Але можу повторити: (1) ніхто з нас не ідеальний + (2) всі ці претензії зараз прибрані в жилетну кишеньку й застібнути на ґудзика. Бо у нас, типу такого, вже майже 7 років триває війна. Війна гібридна – дуже підступна штука… І якщо в ситуації гібридної війни вороги моєї держави України від самого лише імені Пороха і від самих лише згадок про “порохоботів” будуть с**тися цеглинами розміром 25×12×6.5 см, з обпаленої червоної глини, з незакругленими ребрами – то хай с**ться!!! І хай обзивають мене хоч “порохоботом”, хоч як їм заманеться!!! Шляк би їх усіх трафив!..
    😀 😀 😀
    Отож не треба брати дурного в голову, а важкого в руки. Тримаймося – бо ми того варті! Разом – до перемоги!!!

    • слово “порохобот” состоит из двух частей: порохо- и -бот
      Несмотря на то, что большинству (из тех кому не нравится слово) не нравится часть “порохо-“, есть такие, которым не нравится “-бот”.

      • Незалежно від того, не подобається тобі “порохо-” чи не подобається тобі “-бот” (або як варіант – “-скот”), писати про це самому чоловікові, якого обзивають “порохоботом” або “порохоскотом” – не комільфо. Оскільки чоловік тим самим продемонстрував свою вразливість до цих епітетів. Що обернеться тим, що надалі його битимуть у вразливе місце з подвоєною енергією. Отож писати так не годиться в жодному разі!..
        🙁 🙁 🙁
        У мене теж є своя ахіллесова п’ята. Але ж я намагаюся її не демонструвати! І як результат, багато хто безуспішно шукає, чим би мені дошкулити. І не знаходить. 😀 Тому-то я й солідарний з шановним Anti-Colorados’ом: вирішив битися – нарости непробивну броню й не звертай уваги ні на “порохобот”, ні на “порохоскот”, ані на щось інше! Роби свою справу. Бийся. А якщо тобі поцілили у вразливе місце – обламай древко стріли, щоб не заважало, і бийся далі!.. Тільки так, а не інакше.

  29. А я собі приміряю, шо мені більш до вподоби: Пороховір, Порохопора чи Порохоборонець?

  30. З приводу статті виниклло єдине питання-і ШО ТО БУЛО? Перший раз бачу неадекватну реакцію Антиколорадоса.Записувати Андрія Луганського у консерви це все одно, що Шухевича у комуністи. Прикра помилка, шкода витраченого Антиколорадосом часу.
    І ще.Пане Тимуре!Інколи дайтесь на стримання.

  31. Спочатку і мені було якось не комфільно, коли називали “порохоботом”.
    Я клятий український буржуазний націоналіст, бандерівець – за ці слова я завжди дякував ворогам.
    А потім почали називати якимось там “порохоботом”, що мене трохи нервувало. А потім прийшло розуміння, що “порохоботом” є синонімом “націоналіста” і я заспокоївся і став цим пишатися.
    Ну а з Луганським мабуть треба трошки почекати: може це у нього така хвороба, яка згодом минеться.

  32. Наконец, после длительной дискуссии по поводу Андрея Луганского, можно видеть, что уважаемые корреспонденты разделились на две категории: 1. те, кто впервые об этом блогере услышал, но уже “свое мнение имеет” и 2. те, кто давно знает этого блогера и его “чатрулетку”. Самое правильное,- это оставить каждого при его мнении и больше не скубтись. Нехай!

  33. Шановна спільнота ЛО як такі мислячі люди могли повестись на фейковий акаунт. Хто слідкує за творчістю Андрія уважно подивіться його стрім в ютубі з назвою “ЧАТРУЛЕТКА ПРЯМИЙ ЕФІР” з 9хв.30с. Цей стрім був 09.01.21р.

  34. На счет нервов.
    Занятная картинка получается. Не уникальная, правда, и совсем закономерная.
    Вот меня, к примеру, взять.
    Шо в вузе, шо первые десяток лет на работе, круг общения состоял из людей, имеющих практически аналогичное мировоззрение, весьма близкую систему ценностей и уровень эрудиции.
    Но жизнь переменчива и довелось окунуться, не с головой, правда, но по шею точно, в мир, где диктатура пролетариата имела свое самое, что ни на есть реальное воплощение.
    И весь мой, заботливо и тщательно накапливавшийся багаж и знаний и эрудиции и принципов общения полетел, нервно помахивая общипанными крыльями и судорожно подергивая лапками.
    Ну, и, с учетом того, что происходило это все в эпоху самого развитого из всех развитых социализмов, да еще и с живой памятью моих близких, помнивших и предвоенное и послевоенное время, получалось, нежно выражаясь, не стабильное психологическое состояние.
    Не скажу, что быстро с этим справился, это будет не правдой.
    Так что, сегодня, сдавшие нервы у адекватных, честных и искренних людей явление совсем не редкое и на понимание заслуживающее.
    Но.
    С учетом военного положения в информационном пространстве, в частности, реакцию уважаемого Автора на отрицание человека своей принадлежности к порохоботсву считаю правильной.
    Потому как именно сегодня мы все остро нуждаемся в лидере, настоящем Гетьмане Украины.
    И львиная доля наших сегодняшних бед обусловлена именно тем, что масса народу, позиционирующая себя патриотами не сумела понять это. И понукаемая как своими собственными, зачастую необоснованно амбициозными, так и навязанными им вражьей пропагандой, мотивами фактически поставила страну в крайне опасное положение.
    Ведь сегодня реальна угроза существованию самой Украины. И это лишь благодаря тому, чт нет настоящего объединения патриотических сил.
    А такое объединение без реального лидера не возможно в принципе.
    Это, следует акцентировать, отлично понимает супостат. По сему и не прекращаются самые разнообразные атаки на Порошенко.
    Я вижу это так.

  35. Перед виборами у ВР я спілкувався з Луганським. Він не схожий на хамелеона, як і Андрій Полтава(Карпов). Щоб оцінити сказане, необхідний аналіз дискусії. А кацапам в дискусії я завжди кажу хутін-пуйло? Оно двері – оно нах! Далі дискусія затихає.

  36. У 2014 я Порохові не довіряв із-за тих хто за нього тоді агітував, але побачивши потім як почало коробить тих аферистів, які кричали, що зараз все буде “ніщяк”, зрозумів що Порох за Україну. Потім ці братки знайшли іншого і на виборах 19-го вже позеленіли, зараз їх знову коробить але вже з інших причин 🙂 Раніше мене називали бандерівцем тепер порохоботом і в фейсбуку на час виборів був забанений, але то все пусте. Україна понад усе! І якщо замість Пороха буде рівнозначний Гетьман тоді нас будуть називати по іншому 😉

  37. Я довго вагався, писати з цього приводу щось, чи не влазити в це. Я дуже рідко щось пишу на ЛО, бо не вважаю, що маю достатній рівень освіти, чи знань, щоб на рівних вести полеміку. Але я є одним з майже двохсотп’ятидесяти тисяч підписників Андрія Луганського, тому п’ять копійок своїх втулю.
    По перше, браво тому, хто зробив цей вкид. Влучило, хто б що не говорив. Фрагмент, вирваний з контексту, славно врізав по репутації одного з найрейтинговіших політичних блогерів України. Нехай і на одному, але теж поважному ресурсі. Але то таке, кожен сформував, чи сформує свою думку щодо цього.
    По друге: я про саме поняття “порохобот”. От після цієї статті я собі задав питання – я порохобот, чи ні? Так, Петро Олексійович зробив те, і стільки, чого до нього не робив доден президент. Він встановив планку, по якій будуть оцінювати наступних керманичів держави. Він впевнено повів Україну курсом, на цивілізацію, на розвиток. В цьому я його абсолютно підтримую. Я порохобот? З іншого боку, якби Володимир Зеленський, забивши на своїх спонсорів, продовжив курс Порошенка, позбавившись тих вад, які були у Пороха, ще активніше просував би Україну в Євросоюз і НАТО, що відповідає моїм поглядам, я був би порохоботом?
    Тобто, я підтримую євроінтеграційний курс країни, незалежно від того, під чиїм керівництвом це буде здійснюватись. Сьогодні це Порошенко, а завтра це може бути хтось інший. То я порохобот, чи ні?
    Ось таке навіяло цією статтею.

    • Так, шановний!
      Але сьогодні навіть на обрії, навіть у самий багатократний бінокль той інший, про якого ви кажете, не спостерігається.
      А що може бути в цьому світі, то варіантів безліч.
      Різного ступеню фантастичності.
      Сьогодні ми маємо, як казав один, те, що маємо. І цим ми повинні скористатись найоптимальнішим чином. ІНШОГО В НАЯВНОСТІ НЕМА!!!!
      І якщо ми будемо розводити філософіі про те, що і хто де і ким МОЖЕ БУТИ, навіть нема жодного сумніву, що з’їдять.
      Будуть інтенсивно підтримувати оті пусті балачки, одночасно підкидаючи різноманітний інформмотлох. А ми, якщо не зрозуміємо цього своєчасно, то прийдемо до тями вже не тут, а там, куди привезе супостат. Привезе, доречі, всіх скопом. І самовпевнених філософів і його сраколизів, і тих, хто вважав, що йому все це до лампади.
      Про українських куркулів нагадати?
      Про татар кримських?

    • Мене наприклад коробить від “порохоскот”. Ким ким, а скотом я точно не збираюсь називатися, це зовсім не те саме, що “бандерівець” наприклад. Кацапня саме і хоче нас зробити скотом і загнати у стійло, тому в цьому питання з Луганським солідарний.

      • То ж вони і розраховують на емоційну складову при намаганнях дестабілізувати особистість.
        Прийом старий, як світ. Хто на компліменті попливе, хто на образі з котушок злітає. Ось вам і результат.
        Ображатись на тексти? Вибачте, це вже занадто. Як на мене, то є певні категорії персонажів, образи, навіть особисті і вживу, від яких я сприймаю як комплімент, а будь яке схвалення, як образу. Якщо воно дає мені позитивну оцінку, значить я не те і не так роблю.

      • Каждый раз отвечайте – скотопут/инец.
        И представляйте, как их корежит, а вам пофиг.

  38. Як на мене, рейвах, який тут учинився, виник на пустому місці. Все сказане стосується не стільки Луганського, як взагалі нашої позиції.
    Тому, для мене є головним наступне висловлювання Автора: “Мы, ….., можем без малейших передергиваний сказать о том, что для нас честь находиться под его (ПП – моя вставка) флагом…”.
    На мою думку, Автор саме це і хотів нагадати і підкреслити. Все інше – дрібниці і дурниці.

  39. “Начальником Департаменту захисту національної державності Служби безпеки України президент Володимир Зеленський призначив Олександра Куксу. Його підозрюють у причетності до розгонів на Майдані в ніч на 19 лютого 2014 року.”

  40. Облили людину брудом.Коменти від групи підтримки не далеко відійшли…Гарний був ресурс.

    • А вот это ольгинский вброс. Осторожно – это дерьмо.

      • И совсем не обязательно. Просто разные люди, разные мнения. И порой совершенно разные критерии оценки .
        Имеет право быть при своем мнении. И ладно. При соблюдении правил приличия…

        • Фраза построена на подрыв доверия к сайту. Это профессиональная какашка

        • Кстати, обратите внимание на другой комментарий этого Олександра. Это проверенный метод мелких какашек. Банить вроде бы не за что, а сайт обосран, простите мой французскай.

    • То світ великий, там всяк знайде на свій смак.

  41. Ну, як то кажуть, не Арєстовіч і на тому дякуємо 🙂
    Зараз стільки повилазило ватно-кацапської наволочі, що прискіплюватися до таких дрібниць не дуже хочеться, головне щоб людина була дійсно за Україну.

  42. Заламывающим в горе руки собеседникам скажу: никакой потери репутации Луганского не наблюдается. Скорее наоборот – любая паблисити – хорошая паблисити. Вот я узнал еще об одном нашем коллеге, да еще с критическим обзором его деятельности. Не надо тратить время на проверку. Знаю, что ожидать.
    Все здесь комментирующие и пишущие так или иначе входят в круг людей, чье мнение будет поддаваться критике и анализу. Не должно быть абсолютно правого мнения, критика и коррекция деталей позиции позволяет линии оставаться живой, отвечающей существующим проблемам.
    А ярлыки нужно игнорировать, и они осыпаются сами собой. Обиды и оправдвния подсказывают врагу ваши слабые места. Не подставляйтесь. Кройте в ответ творчески сгенерированные клички в ответ. Вот одна прекрасно прилипла, и хуйло уже не отмоется.

  43. Позвольте и мне вставить свои 5 копеек. Тоже считаю Андрея Луганского нашим (давно наблюдаю за его блогеркой работой). У того же Печерского суда этим летом лично с ним перекинулся парой слов(интересно, что же он там делал?). А его троллинг ДБРовцев у музея Гончара – это разве не поддержка Пороха? : https://www.youtube.com/watch?v=hgCghxZuejo
    Да и сам Порох высоко оценил усилия проукраинских блоггеров на соответствующей встрече (насколько я знаю – Полтава и Луганский лидеры в этом плане).
    Так что, дружественный огонь в данном случае только на руку врагам Украины и кто-то умело пытается внести разброд в наши ряды.

  44. Странно,что я давно пребывая в рядах Порохоботов,только сейчас открыла для себя этот интересный сайт .Поширю в фейсбуке .Удачи !

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: