О целевых аудиториях и целях (Часть 3)

К ответам на эти вопросы следует подойти издалека. Так случилось, что самыми пламенными и выдающимися трибунами в историю вошли персонажи, которых таковыми можно назвать лишь наполовину. Очень часто такой трибун толкает речи в режиме монолога и по сути, является отвратительным полемистом. Когда такие персонажи добиваются власти, то это уже сформировавшиеся мастера монолога.

Так, современники отмечают, что Ленин действительно имел талант с напором толкать речи и заводить необразованную, вислоухую публику, а вот в диалогах он быстро тушевался и пока были живы и у власти те же Свердлов или Троцкий, то Ленин не был таким уж выдающимся трибуном. С Троцким ему тягаться было нечего. Другое дело, что действовала партийная субординация и Ленину льстили тем, что он – несравненный трибун.

То же самое и со Сталиным. Он не то, что не мог полемизировать, а хорошо запоминал тех, кто мог его переспорить и в конце концов, кого с пулей в затылке, кого с ледорубом в голове, он отправил в мир иной. А когда он выкосил тех, кто с ним спорил до прихода на вершину власти, больше спорщиков и не осталось.

Гитлер – тоже был мастером монологов и старался не ввязываться в споры, если таковые возникали. Он просто уходил от аргументации  и поступал по-своему. Путин – косноязычный мастер нудных монологов. То что у нас во власти сейчас – то же самое. Им нужна подготовленная публика или специально натренированный «журналист», чтобы имитировать диалог, но сами они не способны публично отстаивать свою точку зрения, ввиду довольно низкого уровня интеллекта и умеренного общего уровня невежества.

И вот возвращаемся к Трампу. Это – еще более запущенный случай. Имея доступ к любому каналу ТВ и к любой аудитории, он все же выбирает варианты одностороннего общения. Социальные сети – лучший инструмент именно для такого формата общения. Если на ТВ или пресс-конференции Трампу приходилось либо игнорировать неприятные вопросы, либо делать обиженный вид, что было не раз, то в Сети – другое дело. 

Там не нужно иметь дела с живой прессой, которая тебя может жестко подловить на чем-то и ты ничего с этим не сделаешь, поскольку Первая поправка к Конституции США дает журналистам такое право. А вот в Твиттере – знай себе набрасывай то, что тебе хочется. Даже если кто-то тебя поймает на лжи или задаст вопрос не в бровь, а в пах, то и в этом случае – ничего страшного. 

Восемь миллионов подписчиков и тысячи комментариев под каждым твоим постом, сделают неприятный вопрос попросту незаметным, да и плюс к тому, ты всегда можешь заблокировать наглеца, а с журналистом, да еще и в прямом эфире, такой номер не пройдет. Надо будет либо отвечать, либо нечистоплотно сливаться с темы. В общем, соцсети были именно тем форматом, где можно безоглядно и безнаказанно вести бесконечный монолог так, как этого хочется.

Просто заметим, кроме Трампа, никто из лидеров крупных стран не ведет лично свой аккаунт в твиттер. Обычно для публикации текстов по различным сетям имеется специальный сотрудники или сотрудники пресс службы, которые и пишут  под аккаунтом президента. Трамп настолько неуверенно чувствует себя  там, где с ним могут поспорить, что полностью ушел в тот же Твиттер. Так себя может вести только неумный слабак и трус.

Это же подтверждает и наблюдение, отмеченное в статье, на которую мы посылаемся в самом начале. Так, в ней написано о том, что последним постом Трампа в Твиттере было его сообщение о том, что он не пойдет на инаугурацию и это было воспринято как провоцирование своих подписчиков на совершение насильственных действий, связанных с непризнанием результатов выборов.

А надо было подробно расписать, как эта провокация выглядит, и могло это выглядеть примерно так. Трамп столько раз говорил о том, что он не смирится с поражением и что также не смирятся его сторонники, что вот этот самый пост выглядит следующим образом. Если Трамп не идет на инаугурацию потому, что не смирился с результатами выборов, то он пойдет в какое-то другое место. Его фан-группа представляет его таким себе Ланселотом или даже королем Артуром в сияющих доспехах, и что раз он не смирится и будет бороться, то этот день как раз и будет днем великой битвы. Поклонники это читают так, что Трамп лично поведет их в бой…

Но нет. Трамп – трус и он в 8:00 улетит во Флориду, а уже в 10:00 будет играть в гольф, пока поклонники попытаются что-то такое сделать, как это было в Капитолии и где они уже могут нарваться не на дружественных полицейских Конгресса, а на суровых и очень недовольных вооруженных мужчин, вынужденных спать в походных условиях из-за капризов Трампа. Так что дед не собирался идти впереди со знаменем, а настроился стоять очень позади, с клюшкой для гольфа.

Это лишь слабый набросок из того, как об этом надо писать и между прочим, противник вполне владеет этой техникой. Причем, мы здесь развернулись на общеизвестных и достоверных фактах, противник же – легко врет, не останавливаясь ни перед чем, поскольку это – информационная война, а на войне – как на войне.

30 Comments on "О целевых аудиториях и целях (Часть 3)"

  1. Самое обидное, что в информационной войне всегда проигрывает тот, кто говорит правду.
    Говорящий правду ограничен только ей, а лжец может говорить всё, что угодно. (с)

    • Анатолий | 19.01.2021 at 04:43 |

      Просто в странах которые принято считать Первым миром сформировалась политическая культура, где открыто и нагло врать стало моветоном – это автоматически приводило к обструкции и исключения деятеля из многих политических тусовок, что со временем ставило и крест на политической карьере. Плюс партийные фильтры, где деятелей вроде Трампа обычна отстреливали еще на подходах. Почему это все не сработало в 2016-м, как Трамп (человек со стороны) вообще умудрился стать кандидатом одной из старейших и уважаемых партий?… Тут исследований на множество научных диссертаций и на десятилетия вперед. Впрочем, суть уже понятна – кремлевская консерва была вскрыта и брошена в бой.

      • Я это передам Роберту Шекли. Но, точно, не завтра.

        • Анатолий | 19.01.2021 at 11:03 |

          Да поживите еще. Тут, на планете Земля, такие интересные события происходят. ? ? А туда еще успеется… ?

        • Сергей | 19.01.2021 at 11:32 |

          Да вы, батенька, оптимист!
          Ничего личного! Это из анекдота!

    • Оптимус | 19.01.2021 at 12:05 |

      Самое обидное , что не смотря дорогу , вымощенную граблями , те , кто говорит правду и только правду , никогда с неё не сворачивают и не пользуются хотя бы обочиной . Потому и проигрывают .

  2. Анатолий | 19.01.2021 at 04:38 |

    ⚾?

  3. Andriy Moderator | 19.01.2021 at 05:32 |

    После того, как Амазон закрыл Parler он заработал на русской платформе. Какая неожиданность!

    https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-parler-russia/parler-partially-reappears-with-support-from-russian-technology-firm-idUSKBN29N23N

    “DDoS-Guard has worked with other racist, rightist and conspiracy sites that have been used by mass murderers to share messages, including 8kun. It has also supported Russian government sites.”

    • Анатолий | 19.01.2021 at 06:08 |

      Ничто, кроме парашюта, не выдавало Штирлица. ?

      • Олег | 19.01.2021 at 07:06 |

        Будьонівка не так викривала Штирлиця, як парашут?
        Хм…
        Буває.

    • Олег | 19.01.2021 at 07:07 |

      Час DNS Московії трошечки правити.

      • Анатолий | 19.01.2021 at 07:21 |

        В смысле – “бить будут не по паспорту, а по роже”? ?

        • Вовк | 19.01.2021 at 08:47 |

          по ІР-шніку!
          пламєнних любителів монологів не варто вважати трибунами в класичному розуміння слова. Зазвичай, ці “трибуни” грають на “низменных” поривах душі, граючиСЬ емоційними брудними вкидами, замість чистих логічних ФАКТІВ. Вести ж з такими дискусії не можливо, із-за несприйняття їми логіки та небажанням підтвердження вкидів фактами.
          Я й ДОСІ не розумію, ЧОМУ та ЧИМ Троцький-Бронштейн міг задурювати голови солдатам, матросам та селянам. Дивився пару серій, я Б за таку фуйня просто пустив йому кулю в лоба, чим би врятував від льодоруба

          • Сергій | 19.01.2021 at 09:18 |

            Об том и речь.
            Троцкому, как никому до этого, удалось выразить вековые чаяния и надежды русского народа. :)‘

          • Анатолий | 19.01.2021 at 09:27 |

            “Грабь награбленное”? Да, охрененные чаяния. Впрочем, о чем и речь. Там выше как раз о том, что такие “лекторы” играют только и исключительно на низменных порывах, иногда приправляя это “вяличием”. Быдломассе тоже на ура заходит.

          • А мені зелень дуже нагадала більшовиків. Всі ті самі лозунги – розкуркулюй бариг (читай буржуїв), всім все безкоштовно, гірше (без гетьмана) не буде, расєя друг і армія Україні не потрібна (усталі ат вайни). Бидло жваво ведеться, як і 100 років тому.

          • Damian | 19.01.2021 at 12:02 |

            Шановний Вовк! Щодо Троцького. Кіно це одне, а життя- інше. Мені якось довелося розмовляти з одною старенькою, брат якої слухав живого Троцького. Так брат казав, що відчував таке враження, що якби Троцький наказав йому вбити чи то брата, чи то батька, то він би ні на мить не вагався. Так що хвала Богові, що Троцького зарубали.

    • Сергей | 19.01.2021 at 11:35 |

      Все припомнится после развала и обнищания россии. И где тогда Parler харчеваться будет?

  4. А наше чмонятко в відосиках монологірує… Анналогічно, Шеф.

  5. Володимир | 19.01.2021 at 10:29 |

    В свій час я навчався ще в імперській школі при совьєтах. Так от нам з малку в голову напам’ять вбивали росіянських класиків. Нажаль, те що зазубрене в дитинстві супроводжує тебе все життя. Так от, підсумовуючи викладене, в голові виринула асоціація, мовою оригіналу:
    Скажи ка, Петя, ведь недаром
    страна, охвачена войны пожаром,
    чертям зеленым отдана .
    Были ж дебаты удалые, да говорят еще какие…
    Недаром помнят в наше время про день стадионА…

    • Анатолий | 19.01.2021 at 10:34 |

      ? ?

    • Сергей | 19.01.2021 at 11:39 |

      Да разве можно было это назвать дебатами? Зачитывание перечня тупых вопросов с листка – это полет мысли? Кстати пусть ЭТИ ЖЕ вопросы на себя примерит, что то зе ответов не находит. Это как с …мы нашли интересное решение, но….опять его потеряли! Снова ищем!

    • Damian | 19.01.2021 at 12:07 |

      Шановний Володимир!
      Я би писав не “недаром”, а “не даром”. Так буде більш правильно

  6. pan_futiy | 19.01.2021 at 10:50 |

    В США арестована женщина, укравшая лэптоп Пелоси и планировавшая продать его российской разведке
    https://thehill.com/regulation/court-battles/534727-woman-accused-of-trying-to-sell-pelosi-laptop-to-russians-arrested

    “18 января в штате Пенсильвания американскими спецслужбами была арестована Райли Джун Уильямс, похитившая 6 января во время беспорядков в Капитолии лэптоп спикера палаты представителей США Нэнси Пелоси, пишет издание Hill.
    В министерстве юстиции США сообщают, что эта женщина подозревается в намерении продать украденный лэптоп Службе внешней разведки России через своего друга, который находится в РФ…”

  7. Андрій Дар | 19.01.2021 at 10:53 |

    Как по мне, норм статья, и предпоследний абзац отвечает на все вопросы:
    В 1969 году Верховный суд США вынес решение по делу Бранденбург против Огайо. Решение, которое как раз касается Первой поправки к Конституции США, состоит в том, что публичный призыв к какому-то противозаконному действию в неопределенном будущем вполне законен, а вот подстрекательство к конкретному действию в ближайшее время, если это действие может привести к насилию или беспорядкам, не подпадает под положение Первой поправки и не является законным правом на свободу слова. После штурма Капитолия возбуждено уже 25 дел о внутреннем терроризме.

    И не является законным правом на свободу слова. Точка.

    • Damian | 19.01.2021 at 12:18 |

      Уважаемый Андрій Дар! Как я понимаю, Первая поправка гласит, что “Конгресс не должен издавать ни одного закона … ограничивающего свободу слова или печати…” Конгресс, кстати, ничего и не запрещал. А что касается частных компаний (которых вообще не было, когда писалась Первая поправка), то они руководствовались не своими произвольными хотелками, а требованиями к информации, помещаемый на ресурсах этих компаний. Так что все нормально. Никто никому просто так рот не затыкал.

  8. Згоден з коментами. Але мені бажається попередити про те, що хтось недаремно затіяв дурість з підвищенням тарифів та на цьому заробити політичні дівиденти. Будьте обережні, бо у нас все можливе та все важливе. При цьому треба брати до уваги, що Зе може діяти з Медвечукчами разом, бо заборгував йому…

    • Евгений О. | 19.01.2021 at 17:56 |

      Тарифи,вони і в Африці тарифи. Як і ті, хто хотів, хоче , завжди буде хотіти зняти вершки “по любе”.
      Тим більше, що чудес не буває і гроші зеленопиким десь треба брати для тієї ж мусорні, на кийки якої вони мають надію.
      Шоб ото армія була так екіпірована, як оті мавпи, що палац Україна від підприємців відгороджували!
      То ж підвищення тарифів не чиясь окрема дурість, а цілком природний процес для влади недозрілої зеленої естради.
      Так що дурість сьогодні це найхарактерніша ознака нашої, як це не прикро констатувати, держави.
      Терміново треба міняти недозріле і пришелепкувате на розумне і компетентне та авторитетне в світі керівництво.

Comments are closed.