Сравнения (Часть 2)

Вся паршивость ситуации с короной заключается в том, что люди гибнут «не обязательной смертью». Не заразись они короной, могли бы себе жить десять, двадцать, а то и больше лет и да, умереть лет в 70-80 от того, что ослабло сердце по причинам, известным в геронтологии. К сожалению, организм человека с определенного возраста претерпевает изменения, которые приводят к фатальному отказу его основных систем.

С вирусом все обстоит иначе. Наверное, эта опасность вызывает такую странную реакцию потому, что выглядит все это не так драматично, как бывает. Это что-то вроде рулетки, где тебе может выпасть и красное, и черное и лишь кому-то выпадает «зеро». Но тут важно то, как мы на это реагируем и что можем этому противопоставить, хотя бы собственное отношение к этому. Ведь это сейчас можно прикалываться с тех, кто бьет тревогу и говорит о том, что ни медицина, ни общественное сознание абсолютно не готовы к тому, чтобы противостоять подобным вызовам.

Нам просто повезло, что с той способностью распространение и главное – достаточно долгому бессимптомному периоду, когда инфицированный человек уже является разносчиком вируса, не присовокупились стремительное развитие болезни и ее высокая смертность. И это при том, что никто сейчас не может достоверно сказать о том, что это такое – естественный штамм вируса или химера, вырвавшаяся из лаборатории или намеренно выпущенная в свободный оборот.

Если это – второй вариант, то в таком случае можно быть уверенным в том, что другие пробирки содержат еще более опасные создания, которые могут быть выпущены при определенных обстоятельствах. И в таком случае, шуток уже не будет, как и шутников. 

А судя по тому, как развивается пандемия, то с нынешним уровнем сознания и скоростью разработки антидотов, шансы выжить останутся только у тех, кто уже имеет надежное лекарство, перед выпуском заразы на волю. Ну и если это все же химера, то надо предполагать, что кто-то уже переступил черту и допустил применение биологического оружия в принципе. Это тяжело сделать только впервые.

А вот представим, что в той же лаборатории создана химера, которая обладает той же «отмычкой», которая вскрывает клетку человека с легкостью и запускает латентный период в несколько дней, как и корона, чтобы инфицированный человек, ничего не подозревая, мог заражать окружающих несколько дней, но потом вирус действует не как корона, а как Эбола.

А эта дрянь дает минимум – 50% смертности, просто в считанные часы разрушая сосуды человека так, что он просто стекает кровью от внутренних кровотечений. Причем, особой локализации кровотечений нет, сосуды просто превращаются в сито, из которых уходит кровь. Это уже совсем другая картина, совершенно не похожая на корону. Это жуть кошмарная для всех, кто увидит вот эту фазу заболевания. Она совершенно не эстетична и тот, кто ее увидит – мгновенно заткнется и не станет рассказывать байки про ДТП, инфаркты и инсульты. Мало того, он даже не сможет вернуть в нормальное состояние свои волосы, вставшие дыбом на всех, даже самых неожиданных местах. И первые, кто будет бороться со своей прической в тех самых местах, будут именно те, кто сейчас ухмыляется со всей этой суеты.

И главное, кто-то может с уверенностью сказать о том, что такого «коктейля» еще не создали? Каждый может погуглить и найти количество биологических лабораторий четвертого класса. Вот в них и находятся штаммы всех самых опасных патогенов, включая и Эболу, кстати – не самый смертоносный из тех, что уже обнаружены. Есть штаммы, дающие смертность 90+%, правда у них нет таких способностей к заражению, как у короны. Но теперь всем известно, что надо делать, чтобы такая способность появилась.

(Окончание следует)

6 Comments on "Сравнения (Часть 2)"

  1. strelok17 | 03.01.2021 at 15:14 |

    А ещё было сообщение, что обнаружили признаки того что коронавирус встраивается в геном человека. Если это подтвердится то возникает вопрос. Для чего это делается.

    • Andriy Moderator | 03.01.2021 at 21:51 |

      Если я правильно понимаю (а я не специалист), то любой вирус встраивается в геном его носителя.

      • Walker | 04.01.2021 at 22:04 |

        Тоже не специалист, но много любопытствовал. Нет, далеко не каждый, далеко не всегда, и уж точно не так шустро. Пока что более-менее достоверно известно что в геноме есть огромное количество “мусора”, и более-менее понятно что он ровесник динозавров. Полагают, что много из этого мусора – остатки вирусного генома. Учитывая, что природа конструирует по принципу “не надо чинить то, что и так работает”, а если нужно таки чего “улучшить”, так это методом “прикрутим изолентой – сто лет простоит”, то как, зачем, и нафига оно сейчас там, это о вирусном геноме, понять пока что никто не умеет. Но все равно, шибко неуютно от такой информации… Это вам не обнадеживающая и гордая надпись на каменной соли (!!!) “БЭЗ ГМО!”

        • Andriy Moderator | 04.01.2021 at 22:16 |

          “Это вам не обнадеживающая и гордая надпись на каменной соли (!!!) “БЭЗ ГМО!””

          Ну это значит что у них там на солеварне не бегают генномодифицированные крысы. 🙂

  2. Рамирас | 03.01.2021 at 15:22 |

    Не специалист,но видимо для “врождённого иммунитета” к ковиду…

  3. Аналітик | 04.01.2021 at 08:33 |

    Я повсякчас вважав, що вірус – то є засіб генної модифікації біологічного об’єкта, а деякі з цих об’єктів не виживають внаслідок несумісності “прошивки”
    Корона щось змінює в організмі людини, щоби вона була готова до чогось, про що ми поки що не в курсі.
    Хто не модифікований вірусом – можуть бути апріорі готовим до викликів або можуть і загинути ще колись від неадаптованості.
    Я ще не перепрошитий, походу, а от моя родина – вже так 🙂
    Кажучи просто, вірус – то є перепрошивочний пристрій коду людини нальоту.
    А що стосується модифікацій вірусів, то мабуть аналогія така може бути, що поїзд Одеса-Київ часто змінює локомотив, але основний склад не змінюється, і у Львові, наприклад, цей поїзд опинитися в підсумку поїздки не може ніяк. (Правда, в кінцевих пунктах подорожей може перетворитися, скажімо, на “Київ-Львів” чи “Одеса-Львів”)
    Тобто, антивірус реагує на основний склад потяга, а не його локомотиви різних марок.
    Тож думаю, що й антивірус теж робить перепрошивку таку, що ризиковані засоби вірусу уже не спрацьовують, бо антивірус робить необхідні перепрошивочні дії суттєво мягше, в рази менш смертельно.
    Отже, якщо думати в такому ключі, то нас готують – якщо не вірусом, то антивірусом – до чогось суттєвого у масовому порядку.
    Що ж оце суттєве нас чекає ?
    Мабуть, варто дослідити зміни генетичні людей на зламі вірусних пандемій 20-х років кожного століття.
    Тоді мабуть можна буде трохи зрозуміти загальну ідею цих регулярних пандемій та концепцію їх творців.

Comments are closed.